简介:[ 摘要 ] 目的 :分析健康宣教护理干预对溃疡性结肠炎患者自我认知及管理能力的影响。 方法: 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 你那 3 月期间收治的溃疡性结肠炎患者 116 例进行研究分析,将 116 例患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取健康宣教护理,对比两组患者的自我认知和管理水平。 结果: 两组患者护理前的自我认知水平对比无差异,实验组采取健康教育护理后,治疗知识评分、用药注意事项评分均高于对照组,实验组患者的自我认知水平明显提升,两组数据对比有差异表示统计学有意义( P 〈 0.05 )。实验组患者采取健康宣教护理后,临床症状评分、饮食管理评分、自我情绪管理能力、遵医用药评分均高于对照组,两组患者护理后自我管理能力评分对比具有差异表示统计学有意义,用 P 〈 0.05 表示。 结论: 为溃疡性结肠炎患者实施健康教育护理干预,能够提高患者对疾病的认知能力,提高患者自我管理水平,有利于提高患者的治疗效果和护理质量,促进患者预后的改善。
简介:[ 摘要 ] 目的 :分析连续护理对痛风与高尿酸血症患者自我管理能力及生活质量影响。 方法: 选取我院 2018 年 2 月 ~-2019 年 8 月期间收治的痛风与高尿酸血症患者 114 例进行研究分析,将 114 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取连续性护理,对比两组患者的自我管理能力和生活纸评分。 结果: 实验组患者在饮食控制、体质量控制、遵医嘱行为、血尿酸水平,痛风急性发作、自我管理能力总分均高于对照组,对比两组患者自我管理能力评分具有差异表示统计学有意义( P 〈 0.05 )。实验组患者护理后的生活质量评分高于对照组,两组患者预后生活质量对比具有差异表示 P 〈 0.05 表示统计学有意义。 结论: 为痛风与高尿酸血症患者治疗中采取连续性护理,不仅能够提高患者自我管理的水平,也能提高患者对护理的满意度,有效提高治疗效果,改善患者护理后的生活质量评分。
简介:摘要:目的:观察CCU延续性护理路径对改善STAMI患者心功能和疾病管理能力的影响。方法:在2022年1月~2023年1月期间选取80例STAMI患者分别采用常规护理路径(对照组)与CCU延续性护理路径(研究组),记录并对比患者临床指标。结果:研究组经护理后的疾病管理能力评分与遵医行为率更高,且其心功能改善幅度更大(P<0.05)。结论:CCU延续性护理路径可以帮助STAMI患者有效控制病情,其对于患者心功能的改善与预后健康的恢复具有良好的促进作用。
简介:【摘要】目的:分析延续性护理改善慢性心力衰竭患者的生活质量以及我管理能力作用分析。方法:本文对2019年1月-2019年12月我院收治的慢性心力衰竭患者113例进行研究,根据随机数表法将其分成基础组和延续组,基础组中有56例患者,采用基础护理措施;延续组中有57例患者,采用延续性护理措施,分析其护理效果。结果:延续组中的自我管理情况均高于基础组,组间的数据存在统计学意义,即P<0.05。与基础组相比较可知,延续组中患者的社会功能、抑郁心理以及生活能力和焦虑心理评分均比基础组的社会功能、抑郁心理以及生活能力和焦虑心理评分优异,组间数据呈现临床不均衡性(P<0.05)。结论:应用延续性护理后,能够有效改善患者的生活质量,同时有助于患者的进行自我管理的效果,可值得临床推广。
简介:【摘要】目的: 探究慢性非传染性疾病患者应用个体化健康教育对患者病情控制与自我管理能力提升的影响。 方法: 选取我中心自 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月 筛选 的慢性病患者 70 例入组,以患者个人意愿分组,均分为两组各 35 例,对照组给予常规护理,观察组护理服务中加强个体化健康教育,评估患者的自我管理能力,对两组病情控制情况进行测量对比。 结果: 观察组患者的自我管理能力各指标优于对照组,观察组的血压、血糖控制水平优于对照组,两组间差异明显, P<0.05 。 结论: 给予慢性病患者开展个体化健康教育,可使患者的自我管理能力大幅提升,进而控制慢性病进一步发展 。
简介:【摘要】目的 探究老年前列腺增生症患者接受延续性护理对自我管理能力和生活质量的影响。方法 于我院2018年12月-2019年12月间收治的老年前列腺增生症患者中随机选取36例为研究对象,按照患者疾病确诊日期的单双分为两组,即对照组(n=18)与延续性组(n=18)。对照组患者接受基础护理,延续性组患者接受延续性护理。统计两组患者干预后的自我管理能力和生活质量。结果 与对照组患者相比,延续性组患者干预后的自我护理能力、自我管理责任感、健康知识水平的数据情况明显更优(P
简介:【摘要】目的:探究分析预见性思维能力训练在危重烧伤患者护理安全管理中的应用效果。方法:选取我院于2019年4月至2020年10月所收治的60例危重烧伤患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的划分方式将其划分为观察组和对照组,各30例。其中,对于观察组的患者采用预见性思维能力训练管理,而对于对照组的患者则不采用。对比分析两组的护理质量以及患者对于护理管理的满意度。结果:相较于未接受预见性思维能力训练管理的对照组患者而言,接受了管理的观察组患者的各项护理质量考核评分显著更高,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且观察组患者对于护理管理的满意度显著更高于对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:在危重烧伤的患者中采用预见性思维能力管理可以大幅度提升患者所接受的护理质量并改善其满意度,避免了不必要的医患矛盾,临床上有着有效的应用价值。