简介:摘要目的探讨手术室细节护理管理应用于医院感染控制中的效果分析。方法根据时间先后,将2016年3月—2017年3月期间我院收治的102例患者分为对照组,实施常规护理,将2017年4月—2018年4月期间收治的106例患者分为观察组,实施细节护理管理。并对两个小组的手术感染率和护理满意度进行对比。结果观察组手术感染的发生率明显低于对照组,对照组(12.7%),观察组(3.8%),且观察组的护理满意度远远高于对照组,其中观察组(98.1%),对照组(85.3%),差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论对手术室进行细节护理管理能够有效的控制和降低医院感染发生率,保障患者得到更加安全的治疗环境,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的研究量化分级管理在医院风险控制管理中的应用价值。方法选取医护人员60名为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组,每组各30名医护人员。对照组采用常规管理方式,试验组采用量化分级管理方式,比较两组失误及医疗纠纷发生情况,并对两组医护质量和医护满意度进行比较。结果试验组的失误及医疗纠纷发生率较对照组明显更低,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。并且试验组医护质量和医护满意度均明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论量化分级管理在医院风险控制管理中的应用效果较好,能明显减少医疗失误和医疗纠纷,并其能显著提升医护质量和医护满意度,具有较高临床推广价值。
简介:摘要目的探讨手术室细节护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法选择2015年6月—2016年5月本院手术室接诊患者120例进行研究,将患者随机分为两组,对照组患者采取常规护理方法进行护理,观察组患者采取手术室细节护理方法进行护理,术完成后调查患者及其家属的护理满意度,统计感染人数,两组之间进行对比。结果在满意度方面,观察组患者护理满意度91.67%,对照组患者护理满意度75%,观察组患者满意度更高(P<0.05);在感染率方面,观察组患者感染情况发生率6.67%,对照组患者感染情况发生率13.33%,观察组患者感染发生率更低(P<0.05)。结论手术室细节护理可有效降低医院感染发生率,增强患者护理满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨和分析PDCA模式管理在手术室医院感染中的应用价值。方法此次抽取2015年6月—2017年5月在我院手术的患者(140例)作为研究对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组70例。此次研究乙组为手术室常规管理,研究甲组为实施PDCA模式管理,对两组的感染发生情况、空气菌落进行总结。结果甲组感染发生率(1.43%)小于乙组(12.86%),组间比较差异显著(χ2=6.892,P=0.009)。甲组空气菌落(17.11±5.43)cfu/m2小于乙组(74.12±10.56)cfu/m2,组间比较差异显著(t=40.169,P=0.000)。结论PDCA模式管理在手术室医院感染中的应用价值较高,可明显降低感染发生的概率,减少空气菌落数量。
简介:摘要目的研究PDCA循环在医院临床药学管理中的应用价值,以供参考。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治患者44例为研究对象,采用随机分组法,将44例患者分为两组PDCA循环组与对照组,每组包含22例患者,PDCA循环组采用PDCA循环对医院临床药学进行管理,对照组采用常规方法对医院临床药学进行管理,对比两组患者满意度以及药品采购、药物储备、药学服务评分。结果PDCA循环组患者满意度高于对照组27.27%,并且药品采购、药物储备、药学服务评分均优于对照组,比较数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用PDCA循环对医院临床药学进行管理,不仅可以提升医院临床药学管理质量,还可以提高患者满意度,临床效果显著。