简介:【摘要】目的 对于消化内镜室护理工作中应用标准化护理管理的具体方法以及对护理质量所产生的影响进行分析。方法 选取接受消化内镜检查的消化系统疾病患者资料 80例施行分析,所选 80例消化系统疾病患者通过随机法进行分组,其中 40例消化系统疾病患者接受常规护理措施作为对照组,剩余 40例消化系统疾病患者接受标准化护理管理措施作为研究组,对比两组消化系统疾病患者的护理质量。结果 两组消化系统疾病患者接受不同护理措施之后的治疗时间、并发症出现几率对比差异明显。结论 临床中针对消化系统疾病患者,为其提供标准化护理管理措施效果理想,能够降低治疗所需时间,减少并发症的出现风险,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要:目的:分析研究单孔腹腔镜肝囊肿去压顶减术治疗单纯性肝囊肿的临床效果,为后续治疗工作开展提供参考和指导。方法:将我院2021年1月-6月期间诊治的120例单纯性肝囊肿患者作为对象开展研究工作,将其随机化分为对照组和研究组。对照组患者选择常规腹腔镜手术方法进行治疗,研究组患者选择单孔腹腔镜肝囊肿去压顶减术治疗。医护人员比对两组患者临床指标以及并发症几率。结果:研究组患者术中出血量、手术时间、引流时间、术后排气时间、住院时间、VAS评分、并发症几率均优于对照组患者,数据差异存在统计意义,P
简介:摘要:目的:研究消化内镜中心护理质管中标准化护理的应用效果。方法:选取2020年3月至2021年3月之间在我院消化内镜室接受治疗的病人100例作为此次研究目标,并将这100例病人随机分为两组:实验组(50例)和对照组(50例)。对照组采取常规护理模式,实验组采取标注化护理模式,分析比较两组病人的护理满意度。结果:护理后,实验组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,相较于对照组,实验组的疼痛评分较高、诊疗时间较短,组间差异明显(P<0.05)。结论:由此可以看出,将标准化护理科学运用在消化内镜室护理质量管理中,对患者护理满意度具有明显的提升作用,在临床实践中值得推广及应用。
简介:摘要:目的:分析研究标准化作业流程在消毒供应室质量管理中的应用效果。方法:随机选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应中心的包装物1000件作为对照组,随机选取2021年7月至2021年12月我院消毒供应中心的包装物1000件作为实验组,在整个研究过程中,参与本次研究的28名消毒供应室工作人员均参与其中,对于对照组采用传统护理流程,对于实验组采用标准化作业流程,在实验结束后,对两组包装物质量管理情况、工作人员工作效率及服务满意度情况进行调查分析,得出相应的研究结果。结果:实验组1000例包装物中,物品清洗合格率为87.75%,包装规范正确率为89.87%,消毒灭菌合格率为93.32%,发放环节合格率为94.34%,28例消毒供应室工作人员中,专业知识评分为91.12±2.54,技能操作评分为92.23±2.65,责任心评分为93.34±2.72,主动性评分为94.43±2.71,医院科室对消毒供应人员工作非常满意22例,满意6例,不满意0例,总满意度为100.00%。实验组包装物各项质量管理指标明显优于对照组,实验组工作人员工作效率明显优于对照组,实验组医院科室对消毒供应人员工作满意度明显优于对照组。结论:标准化作业流程在消毒供应室质量管理中的应用,可以较为明显的提升包装物的质量管理水平,实现工作人员整体工作效率的有效提升,提高其他科室对消毒供应室的服务满意度,具有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的 分析消化内镜室护理质量管理中采用标准化护理的效果。方法 本次实验将选取2019年1月至2020年1月期间我院所收治的消化内镜患者作为研究对象,共计选取70位。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组,每组患者各35位。其中对照组患者采用常规护理,而观察组则采用标准化护理方式。将两组患者的护理满意度和心理状态改善情况进行对比分析。结果 由实验数据对比可知,观察组患者对于服务的满意度情况要明显优于对照组,护理前两组患者的SAS评分以及SDS评分无显著差异无统计学意义(P>0.05),在进行护理之后观察组患者的SAS评分以及SDS评分套明显低于对照组,组间对比差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 由实验结果可知,通过标准化护理管理在消化内镜室护理质量管理过程中的运用,其具有显著的临床效果,能够有效提高患者满意度,缓解患者的不良情绪,可在临床中广泛应用。
简介:摘要:目的 探讨消化内镜室护理质量管理中应用标准化护理的效果。方法 研究对象选择到我院进行内镜诊疗的98例患者,研究时间从2020年2月到2020年1月,以时间先后顺序将其分为观察组和对照组两组,每组数量分别为49例,其中对照组使用常规模式进行护理,观察组应用标准化护理模式,对两组患者临床指标以及不良反应发生率进行对比。结果 对比两组患者临床指标,对照组内镜治疗时间为1.45±0.57,疼痛评分为2.13±1.14,生活质量评分为70.31±5.18;观察组内镜治疗时间为1.01±0.13,疼痛评分为0.14±0.05,生活质量评分为89.14±4.69,观察组内镜治疗时间明显更短,疼痛评分更小,生活质量评分更高,因此观察组临床指标整体更好,P