简介：摘要目的本文主要研究的是产前免疫检验项目的意义与检验结果。方法本文选择我院在2016-2017年接收的140例产妇，将其分为了常规检查组和免疫检查组两组，每组各有70例产妇。对常规检查组产妇进行常规检查，在此基础上对免疫检查组产妇进行免疫检查，随后对比两组患者的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度进行了对比，并总结了产前免疫检验项目的意义。结果免疫检查组产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度明显要高于常规检查组产妇。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论产前免疫检验项目在产妇产前检测中的应用，能够提高产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组，对照组的孕妇应用一般的检查方法，而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目，包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较，分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%，丙型肝炎抗体阳性率为2%，梅毒抗体阳性率为1%，宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后，高危妊娠的几率为2%，对照组的高危妊娠的几率为14%，两组比较差异具有统计学意义，即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目，可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据，提升孕妇的生产质量，值得医学推广和应用。

简介：【摘要】目的：讨论临床应用产前检查免疫检验项目的效果。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的80名产妇进行研究，通过随机法将产妇分到采用产前常规检验的对照组（n=40）和在进行常规检验的同时予以免疫检验的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的高危妊娠出现率和不良情况出现率。结果：研究组高危妊娠出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要:目的:研究探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法:研究筛选出2022年2月至2023年2月在我院进行分娩的80例孕妇，其中对照组有40例孕妇，采用常规检验的方式，而观察组的40例孕妇在常规检验的基础上实施免疫检验。比较两组患者的并发症发生率、最终检验结果、分娩结果以及患者和家属的满意程度。结果:观察组的并发症发生率为7.35%，对照组的为27.5%，观比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组的流产发生率、早产率以及死胎发生率、高危妊娠率均显著低于对照组患者（P＜0.05）；观察组家属及患者的满意度为95%，显著高于对照组家属及患者的满意度72.5%（P＜0.05）。结论:免疫检验能够及时发现孕妇妊娠期间的各种潜在问题，基于此及时采取有效的措施，提高患者及家属的满意度，保护了妊娠孕妇的安全。

简介：【摘要】目的：观察免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用疗效。方法：我院2022年6月-2023年6月收治的420位孕妇为本次研究对象，按照产前检查不同分为对照组（210位：常规检验）与观察组（210位：免疫检验与常规检验），比较两组孕妇检验结果与分娩结局。结果：观察组孕妇乙型肝炎病毒阳性检出率、梅毒阳性检出率、艾滋病阳性检出率均为100.0%，均高于对照组,随访分娩结局，观察组孕妇不良分娩结局发生率（3.81%）均低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:孕妇产前检查中行免疫检验与常规检验可提升传染性疾病阳性检出率，有利于降低不良分娩结局。

简介：摘要：目的：探究免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的应用价值。方法：在2022年5月到2023年8月经本院开展产前检查的高危孕妇共计82例，运用信封法实行分组，对照组41例实行常规检验，观察组41例实行免疫检验，比较两组患者乙型肝炎、微生物、梅毒疾病检出情况。结果：观察组乙型肝炎、微生物、梅毒疾病阳性总检出率92.68%均比对照组75.61%显著更高（x =4.479，P=0.034）。结论：孕妇产前检查过程中，采用免疫检验的价值优于常规检验，可更高机率检出高危孕妇乙型肝炎、微生物和梅毒疾病，确保母婴安全。

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法：回顾性分析我院2022.01～2023.01期间收治的孕妇40例作为研究对象，依据随机数表法分成参照组（采用常规检验）和研究组（在参照组的基础上采用免疫检验）各20例。对比两组检验后的效果。结果：研究组检出率明显高于参照组，误检率以及漏检率明显低于参照组，（p＜0.05）；研究组接受检查后的整体满意度明显优于参照组，（p＜0.05）。结论：通过免疫检验与常规检验，孕妇在产前可以减少检查所需的时间。

简介：【摘要】：目的：产妇产前凝血及纤溶功能检验价值分析。方法：在2020.1至2020.12期间选择94例前来我院分娩的孕妇进行调研，将其作为本次调研的研究组，对其实施凝血及纤溶功能检验。于2020.1至2020.12期间选择94例前来我院进行体检的非妊娠健康女性进行对照，将其作为本次调研的对照组，对其实施凝血及纤溶功能检验。总计与探究产妇产前凝血及纤溶功能检验价值。结果：研究组与对照组指标对照，凝血酶原(PT)指标水平较低、纤维蛋白原(FIB) 指标水平较高、D-二聚体指标水平较高，差异明显，（P0.05）。结论：产妇产前凝血及纤溶功能检验，可评估产后出血等疾病，此检查方式优异。

简介：摘要：目的 探讨产前检查免疫检验项目的临床应用价值。方法 选取门诊及住院孕产妇 60 例，随机分为参加产检免疫项目组以及未参加产检免疫项目组各 30 例，对孕妇以及胎儿进行产前检查免疫检验项目有助于纠正高危妊娠，避免诊治时机的延误。探究肝炎病毒检查、梅毒检查、 HIV检查以及 TORCH检测的临床价值，从而提高生育质量。结果 起病伊始伏期方面所有患者平均在 1个月左右，于发病 2～ 3w之后血液以及粪便的传染性会逐渐消失（血清中的特异性抗体 IgG的产生）。结论 产前检查免疫检验项目意义重大，能够帮助孕妇及时地纠正高危妊娠避免延误诊治，对于孕产妇生育质量的提高有很高的临床应用价值，值得推广。  　　关键词：产前检查；免疫检查；应用价值  　　

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对产前检查中免疫检验项目应用效果观察分析。方法：本次研究选择2017年2月~2018年2月我院80例免疫检查异常孕妇为对象，根据入院日期将其分成对照组40例、比较两组母婴阻断成功率。结果：观察组患者母婴阻断成功率显著高于对照组，存在统计学意义(P

简介：摘要目的分析产前检查免疫检验项目临床价值。方法纳入2016年1月—2016年7月选择我院行产前检查的预产期孕妇74例，按检查先后顺序分两组。37例入对照组，施行常规检查。余37例入研究组，施行免疫检验。比较两组。结果两组中研究组的高危妊娠发生率更低，8.11%<21.62%，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论产前检查免疫检验项目临床价值较大，对及早发现高危妊娠、提高生育质量有确切作用，建议运用。

简介：【摘要】目的：探究产前检查免疫检验项目在临床运用中的价值。方法：选取该院接收的80例孕产妇，时间分布段2022年1月至2023年1月，通过随机抛硬币分组划分，参照组纳入硬币为正面40例，执行常规产前检查，实验组纳入硬币为反面40例，执行常规产前检查与免疫学检查，对两组免疫检验检出情况、高危妊娠发生情况、孕妇分娩模式以及不良事件发生情况。结果：（1）实验组高危妊娠发生概率5.00%（2/40），与参照组20.00%（8/40）相较之，差异对比P＜0.05；（2）实验组自然分娩概率达到72.50%，剖宫产概率达到27.50%，与参照组（50.00%、50.00%）相较之，差异对比P＜0.05；（3）在不良事件发生方面，实验组与参照组相互对比，前者不良事件发生概率更低，差异对比P＜0.05。结论：相较于常规产前检查模式，产前检查免疫检验项目能够深入了解孕产妇的实际情况，以便及时发现高危情况，运用有效的干预手段，改善孕产妇妊娠结局。

简介：【摘要】目的：探讨产前检查免疫检验项目在临床应用中的效果。方法：本次共计纳入对象200例，均为产前检查产妇，随机数表法分为两组，对照组用常规产前检查项目，观察组则加免疫检验项目进行产前检查。比较两组妊娠与分娩中危险因素，以及产妇对检查满意度。结果：观察组妊娠与分娩中危险因素总发生率更低，与对照组显著（P

简介：摘要：本文探讨了产前免疫学检验的临床应用价值。方法：将2017年8月至2019年8月在我医院分娩的120例孕妇随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组接受常规的产前检查，观察组根据免疫学检查项目进行常规的产前检查，比较两组高危妊娠的发生率。结果两组孕妇均高危妊娠，观察组在检查了免疫学检查项目后，采取了适当的早期控制措施，但未及时发现对照组，没有得到有效控制。观察组的妊娠风险低于对照组，且具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究探讨免疫检验项目在产前检查中的临床应用价值。方法抽取在2014年1月至2015年6月间在我院接受产前检查的100例孕妇作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，设为研究组和对照组，每组50例。对照组接受常规产前检查，研究组在此基础上实施免疫检验项目检查，比较两组孕妇的高危妊娠发生情况，进行回顾性对比分析。结果研究组孕妇经免疫检验和及时控制后，高危妊娠发生率占4%，对照组孕妇的高危妊娠发生率占22%，研究组孕妇的生育质量显著优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论应用免疫检验对孕妇进行产前检查，能够有效减少高危妊娠的发生率，提高生育质量，值得用于临床借鉴。

简介：

简介：