简介：摘要：目的：就雷贝拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病的疗效进行观察和评价。方法：随机分组，对照组用曲美布汀治疗，观察组用曲美布汀+雷贝拉唑治疗，比较两套治疗方案的效果。结果：治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者胃肠动力好于对照组（P＜0.05）；观察组GerdQ得分低于对照组、生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑联合曲美布汀治疗胃食管反流病有效性很强，可以促使胃功能改善，能够改善患者临床症状，患者预后更好，具有较好的临床推广性。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病的疗效和价值。方法选取2015年6月～2016年10月间来我院就诊的100例胃食管反流性疾病患者为研究对象，将100例患者随机分为实验组和对照组，各50例。实验组患者使用雷贝拉唑肠溶胶囊10mg口服，2次/d；对照组患者使用奥美拉唑肠溶胶囊20mg口服，2次/d。经过8个周的治疗后对两组的临床症状和食管粘膜情况进行比较。结果实验组患者的胃食管反流性疾病临床症状和食管粘膜损伤的治疗效果明显优于对照组，两组之间存在差异统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑肠溶胶囊对胃食管反流性疾病有很好的治疗效果，值得患者信赖和使用。

简介：【摘要】：目的 观察分析反流性食管炎患者联用雷贝拉唑与莫沙必利治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 9月收治的 96例反流性食管炎患者作为本次的研究对象，随机将其均分为对照组和治疗组，每组各有 48例患者。对照组患者应用雷贝拉唑治疗，治疗组患者在对照组治疗措施的基础上加用莫沙必利治疗。比较两组患者的临床疗效以及胃镜检查疗效。结果 与对照组比较，治疗组患者的临床总有效率明显提高（ 91.67% VS 77.08%），差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，治疗组患者的胃镜检查有效率显著提高（ 83.33% VS 66.67%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对反流性食管炎患者联合应用雷贝拉唑与莫沙必利治疗可以明显改善患者胃镜检查效果，取得满意的临床疗效，值得临床进行广泛的推广。

简介：【摘要】目的 分析反流性食管炎患者接受雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的效果。方法 研究对象68例为反流性食管炎患者，入院后以奇偶数的方式分为单一组（n=34）、联合组（n=34）两组，分别给予雷贝拉唑治疗、雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，比较治疗效果，研究起止时间为2021年2月-2023年2月。结果 联合组较单一组的临床症状改善程度更优；联合组的整体治疗有效率较高；联合组较单一组的不良反应发生率较低；联合组较单一组的内镜下食管炎愈合率较高；上述指标对比之后，具备统计学意义（P〈0.05）。结论 在治疗反流性食管炎患者的时候，以雷贝拉唑联合莫沙必利的方式为主，治疗效果较高，可以有效改善患者的临床症状，降低患者用药之后的不良反应发生率，更好地保证患者用药的安全性，维护患者的身心健康，具备临床推广的价值。

简介：摘要：目的：探讨雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流的临床效果。方法：选择 2018年 10月 ~2019年 10月在我院治疗的老年胃食管反流 42例患者为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各 21例，对照组给予患者雷贝拉唑治疗，观察组给予患者雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，比较两组疗效及不良反应。结果：观察组治愈 9例、显效 7例、有效 4例、无效 1例，总有效率 95.24%；对照组治愈 5例、显效 6例、有效 6例、无效 4例，总有效率 80.95%， P<0.05。观察组不良反应发生率为 9.52%；对照组为 14.29%， P>0.05。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疗效显著，值得临床应用。

简介：

简介：摘要 目的： 对莫沙比利配合雷贝拉唑医治反流性食管炎患者的临床效果进行评估，旨在为反流性食管炎患者的临床治疗提供有效的治疗方案。方法： 收集院内自 2015年 8月至 2017年 2月期间收治的反流性食管炎患者作为受试对象，随机选取 100例进行本次评估。将 100例患者按照随机原则分为两组，采用不同方式进行治疗，对比治疗效果。结果： 联合用药对于患者治疗的总有效率为 96.0%，显著高于莫沙必利单药组治疗组（ 82.0% ），差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；两种方式用药后，患者均有不同程度的不良反应发生，其中单药组患者不良反应的发生率（ 14.0%）显著高于联合用药组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论： 莫沙比利配合雷贝拉唑医治反流性食管炎患者的临床效果显著，且引起患者不良反应发生的概率小，用药安全性高，是治疗反流性食管炎的理想用药方式。

简介：【摘要】目的 探究在反流性食管炎患者中应用雷贝拉唑联合莫沙必利进行疾病治疗的疗效。方法 实验患者均选自2021年8月-2023年3月在我院进行反流性食管炎治疗的46例患者作为实验探究对象，应用数字表随机法进行分类，均有23例，参照组和观察组患者分别应用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的治疗总有效率更高，对比P<0.05，有意义。结论 在反流性食管炎患者中应用雷贝拉唑联合莫沙必利进行疾病治疗能够提高患者的治疗效果，加速患者康复，应用效果显著，可在临床推广。

简介：【摘要】目的 对比在治疗反流性食管炎时应用雷贝拉唑与奥美拉唑的临床疗效。 方法 选取2020年9月至2021年9月期间本院收治的反流性食管炎患者70例，使用随机法进行平均分组，各35例。参照组施以奥美拉唑治疗，实验组则用雷贝拉唑治疗，对比两组的临床治疗效果与各项临床症状缓解时间。结果 实验组的治疗有效率以及反酸、嗳气、吞咽困难等各项临床症状缓解时间均明显优于参照组（P

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P

简介：【摘要】目的：研究气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法：选取我院2020年11月份到2021年11月份收治的50例反流性食管炎患者为主要研究对象，常规组患者采取雷贝拉唑治疗方法，实验组患者采取气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗方法，两组患者接受治疗4周之后，对比其临床治疗效果。结果：与常规组患者相比较来讲，实验组患者的治疗总有效率比较高，差异显著，具备统计学意义（p＜0.05）。两组患者经过四周时间治疗之后，中医症候评分均有所降低，而实验组患者的水平更低，差异明显，具有较好统计学意义（p

简介：【摘要】目的：观察雷贝拉唑配合伊托必利对反流性食管炎的疗效。方法：选取本院86例反流性食管炎患者为研究对象，采用抽签法将患者分为对照组和观察组，各43例。对照组单用雷贝拉唑治疗，观察组采用雷贝拉唑配合伊托必利治疗。比较两组治疗效果、内镜下疗效、BAO（基础胃酸分泌量）和TBA（血清胆汁酸）水平。结果：与对照组相比，观察组症状改善明显，BAO、TBA水平降低，内镜下疗效有效率增高（p＜0.05）。结论：雷贝拉唑配合伊托必利治疗反流性食管炎可减轻症状和提高疗效。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法采用随机数字表法进行分组，将我院从2014年9月至2017年9月收治的48例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组两组，每组各24例。对照组患者使用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗，观察组患者则利用雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗。对比观察两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为91.67%，显效率为75%，有效率为16.67%，无效率为8.33%；对照组治疗总有效率为66.67%，显效率为25%，有效率为41.67%，无效率为33.33%。观察组总有效率显著高于对照组，观察组2例反酸，烧心1例；对照组4例反酸，烧心4例，2例胸骨后疼痛，观察组的不良反应发生率（12.5%）明显少于对照组（41.67%），两组差异明显，存在统计学意义。结论雷贝拉唑和莫沙必利两种药物对反流性食管炎患者病情的缓解和康复有明显效果，能够减少患者的不良反应发生率，降低复发率，值得进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例反流性食管炎患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。观察组采用雷贝拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗。对比临床疗效。结果 在临床症状改善方面，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应方面，对照组发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在反流性食管炎临床治疗中，雷贝拉唑的应用优势更加显著，能够在短时间内让患者的不适症状得到有效缓解，且短时间内不容易复发，安全系数非常高。另外，雷贝拉唑的刺激性更小，服用后不容易出现不良反应，疗效更加确切。

简介：【摘要】目的：对反流性食管炎患者予雷贝拉唑和莫沙比利口服，评价该方案的疗效。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月就诊的反流性食管炎患者 120例，分为观察组和对照组各 60例，均予莫沙比利 10mg，口服， 3/日，其中，观察组增加雷贝拉唑 20mg， 2/日，对照组增加奥美拉唑 20mg， 2/日。对比两组症状缓解情况、疗效、满意度。结果：经 2月治疗后，两组患者均有不同程度的好转，观察组的反酸、上腹不适、胸骨后灼痛较对照组缓解更佳，总体症状缓解率为 92%，远远高于对照组的 84%，效果更好，满意度也更高， P<0.05。结论：就反流性食管炎的治疗而言，雷贝拉唑加莫沙比利的方案较奥美拉唑加莫沙比利方案更佳，患者症状缓解更迅速，效果更持久，安全可靠，患者也更满意。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对反流性食管炎患者予雷贝拉唑和莫沙比利口服，评价该方案的疗效。方法选取我院2018年1月-2019年1月就诊的反流性食管炎患者120例，分为观察组和对照组各60例，均予莫沙比利10mg，口服，3/日，其中，观察组增加雷贝拉唑20mg，2/日，对照组增加奥美拉唑20mg，2/日。对比两组症状缓解情况、疗效、满意度。结果经2月治疗后，两组患者均有不同程度的好转，观察组的反酸、上腹不适、胸骨后灼痛较对照组缓解更佳，总体症状缓解率为92%，远远高于对照组的84%，效果更好，满意度也更高，P<0.05。结论就反流性食管炎的治疗而言，雷贝拉唑加莫沙比利的方案较奥美拉唑加莫沙比利方案更佳，患者症状缓解更迅速，效果更持久，安全可靠，患者也更满意。