简介：摘要目的对急诊胃出血患者接受细节护理的价值作分析。方法选取急诊胃出血患者80例，时间为2015年12月-2016年12月，分为2组，分别给予基础护理以及细节护理，对比2组急诊胃出血患者护理结果的差异性。结果实验组急诊胃出血患者的止血成功率、对护理的满意程度明显优于对照组（P<0.05）。同时，实验组急诊胃出血患者的再出血率明显低于对照组（P<0.05）。结论急诊胃出血患者接受细节护理，可以提高止血的成功率，缩短止血时间。

简介：摘要目的探讨分析急诊胃出血患者护理中实施细节护理的临床效果。方法以我院收治的72例急诊胃出血患者，按照护理方法不同分为对照组和实验组，各36例。对照组患者行常规护理，实验组患者在常规护理基础之上实行细节护理，对比两组患者临床护理效果及护理满意度。结果实验组患者临床护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急诊胃出血患者进行治疗，实行细节护理能够取得显著护理效果，并且在一定程度上有效改善患者的护理满意度，可以作为一种有效护理模式应用于临床中。

简介：摘要：目的：探讨分析急诊胃出血患者护理中实施细节护理的临床效果。方法：以我院收治的 72例急诊胃出血患者，按照护理方法不同分为对照组和实验组，各 36例。对照组患者行常规护理，实验组患者在常规护理基础之上实行细节护理，对比两组患者临床护理效果及护理满意度。结果：实验组患者临床护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。实验组患者临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：通过对急诊胃出血患者进行治疗，实行细节护理能够取得显著护理效果，并且在一定程度上有效改善患者的护理满意度，可以作为一种有效护理模式应用于临床中。

简介：【摘要】 目的 分析在急诊胃出血患者的护理中，细节护理的应用效果。方法 选取2020年1月～2020年12月，我院收治的60例急诊胃出血进行分析，随机分2组，对照组采用常规护理，观察组实施细节护理。对比两组护理效果。结果 观察组的治疗依从率与成功止血率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：讨论急诊胃出血患者运用细节护理的效果。方法：针对50名急诊胃出血病人进行研究，并分到实施常规护理的对照组，和实施细节护理的研究组，每个组分别有25名病人。比较研究组和对照组的救治和住院的时间、并发症出现率以及治疗效果。结果：研究组的救治和住院时间均短于对照组,并发症出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的对急诊胃出血患者接受细节护理的价值作分析。方法选取急诊胃出血患者80例，时间为2015年12月-2016年12月，分为2组，分别给予基础护理以及细节护理，对比2组急诊胃出血患者护理结果的差异性。结果实验组急诊胃出血患者的止血成功率、对护理的满意程度明显优于对照组（P<0.05）。同时，实验组急诊胃出血患者的再出血率明显低于对照组（P<0.05）。结论急诊胃出血患者接受细节护理，可以提高止血的成功率，缩短止血时间。

简介：摘要目的探讨急诊胃出血患者护理中实施细节护理干预的效果。方法对照组予以常规护理，观察组实施细节护理。结果观察组患者（或家属）入院时护理质量（94.70±1.42）分、入院后（93.26±1.80）分、抢救后（98.52±1.55）分、止血成功率100%、再出血率2.78%、住院时间（3.15±0.96）d%，与对照组差异显著（p＜0.05）。结论急诊治疗胃出血时，护理人员需从患者的体位、呼吸道畅通性、饮食情况以及心理状态等细节入手，对患者实施细节护理干预，提高胃出血患者的抢救成功率，缩短住院时间，预防再出血，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：探究细节护理在胃出血患者护理中的价值。方法：选择2020年1月至2022年1月在我院接受治疗的158例胃出血患者为研究对象，采用随机双盲法将其分为两组：研究组和对照组，每组各79例。对照组患者予以常规护理，研究组患者予以细节护理，对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的临床有效率明显高于对照组，护理满意度明显高于对照组，比较差异均有统计学意义，（P＜0.05）。结论：对胃出血患者予以细节护理，能够有效优化患者的临床有效率，提升护理满意度，效果显著，值得在临床当中推广运用。

简介：摘要目的探讨急诊胃出血患者护理中实施细节护理干预的效果。方法对照组予以常规护理，观察组实施细节护理。结果观察组患者（或家属）入院时护理质量（94.70±1.42）分、入院后（93.26±1.80）分、抢救后（98.52±1.55）分、止血成功率100%、再出血率2.78%、住院时间（3.15±0.96）d%，与对照组差异显著（p＜0.05）。结论急诊治疗胃出血时，护理人员需从患者的体位、呼吸道畅通性、饮食情况以及心理状态等细节入手，对患者实施细节护理干预，提高胃出血患者的抢救成功率，缩短住院时间，预防再出血，提高护理质量。

简介：

简介：目的探讨优质护理在急诊胃出血患者护理中的效果和作用。方法以我院于2015年1月—2015年12月间收治的80例胃出血患者为研究对象，按照时间顺序将其分为两组，采用常规护理的对照组（40例）和采用优质护理的观察组（40例），对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的止血有效率及护理满意度均明显高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊胃出血患者实施优质护理，效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的对优质护理患者在胃出血急诊中的应用效果进行分析。方法选取胃出血患者100例，将其平均分为对照组与观察组两组，遵循随机分配的分组原则，每组患者各50例。护理人员为对照组患者提供常规的护理服务，为观察组患者提供专门的优质护理服务，对比两组患者的护理效果。结果在护理满意度以及止血成功率两个方面，观察组均优于对照组，P<0.05差异有统计学意义。结论为胃出血患者提供专门的优质护理干预服务能够有效提高患者的护理满意度以及止血成功率，临床价值值得推广。

简介：【摘要】目的:：本研究旨在探讨优质护理干预在急诊胃出血患者护理中的效果，并提供相应的护理指导，以改善患者的治疗效果和护理质量。方法：将2021年1月至2022年1月收治的100例急诊胃出血患者随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组接受常规护理，而观察组则在常规护理基础上，增加了优质护理干预。观察两组患者的住院时间、护理满意度、护理并发症发生率、护理费用等指标。结果：实验组患者的住院时间较对照组缩短（P

简介：【摘要】目的 探究优质护理服务在急诊胃出血患者护理中的临床应用效果。方法 选取自2019年2月至2020年2月在本院进行急诊胃出血治疗的患者58例，并对其分为常规护理组和优质护理组，常规护理组29例，对本组患者进行常规护理；优质护理组29例，对本组患者进行优质护理服务。比较两组患者的护理效果以及病患对护理的满意度。结果 患者对常规护理组的总体满意度为82.76%，优质护理组的总体满意度为100%。从上可以看出各组数据对比组间差异显著，存在统计学意义（P

简介：摘要目的研究优质护理对急性胃出血患者的影响。方法选取140例急诊胃出血患者进行研究，按照随机数表法，分为护理组和对照组，每组各70例，两组在常规的治疗之外，对照组则采用常规护理，护理组在此基础上实施优质护理，比较两组患者的治疗效果及护理满意度。结果对照组24例显效，30例有效，16例无效，总有效率为77.1%，13例复发，复发率为18.6%；护理组36例显效，32例有效，2例无效，总有效率为97.1%，2例复发，复发率为2.9%，与对照组相比，护理组治疗的总有效率明显提高，且复发率降低。护理组的总体满意度高达95.7%，对照组满意度为78.6%，两组相比具有显著性差异。结论对急诊胃出血患者实施优质护理，能有效提高治疗效果及护理满意度，减少疾病复发，对患者的身心健康带来了积极的影响。

简介：摘要目的分析急诊胃出血患者采取优质护理服务的效果。方法按照临床所采取护理方法将我院近来2年收治的100例急诊胃出血患者分为常规护理组与优质护理组两组，对比两组的护理效果。结果优质护理组止血率98%显著大于常规护理组的74%，p﹤0.05；优质护理组总满意率96%明显高于常规护理组的72%，p﹤0.05。结论优质护理服务可改善急诊胃出血患者的出血状况，并提高满意度，值得临床深入分析。

简介：【摘要】目的：分析急诊胃出血患者采取优质护理服务的效果。方法：按照临床所采取护理方法将我院近来2年收治的100例急诊胃出血患者分为常规护理组与优质护理组两组，对比两组的护理效果。结果：优质护理组止血率98%显著大于常规护理组的74%，p﹤0.05；优质护理组总满意率96%明显高于常规护理组的72%，p﹤0.05。结论：优质护理服务可改善急诊胃出血患者的出血状况，并提高满意度，值得临床深入分析。

简介：摘要目的分析优质护理服务应用于急诊胃出血患者护理中的临床效果。方法选取我院2015年3月-2016年2月收治的106例急诊胃出血患者按照随机数字法分成2组，对照组53例行以常规护理，观察组53例在常规护理基础上行以优质护理，对比2组患者的治疗有效率以及护理满意度。结果观察组患者的治疗有效率以及对护理的满意度显著高于对照组，对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论针对急诊胃出血的患者采用优质护理服务能够取得更好的治疗效果，患者对于护理的满意度也更高，该护理方案值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析探究优质护理在急诊胃出血患者中的临床护理效果。方法选择我院自2015年1月至2015年12月收治的急诊胃出血患者280例,将其随机分为实验组与对照组各140例，给予实验组患者优质护理服务进行护理，而给予对照组以采用传统护理方法进行护理，分析比较两组患者的护理有效率和护理满意度。结果通过总结分析，实验组患者的有效率为91.42%，对照组患者总有效率为73.57%；实验组患者对护理工作满意度为88.57%，对照组患者对护理工作满意度为72.86%。两组患者的护理满意度和有效率比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务能够有效提升胃出血患者的护理临床效果以及护理满意度，减轻了患者的痛苦，值得在临床上做进一步的推广使用。

简介：【摘要】目的：本次研究主要是探讨对胃出血患者进行优质护理服务的应用价值进行研究与分析。方法：本次研究选取2018年1月至2018年12月期间在我院收治的胃出血患者中的80例患者为研究对象，随机将所有患者分为两小组，命名为试验组和对照组，每组各有患者40例。在两组胃出血患者实施常规护理干预模式与优质细节服务干预模式，对比两组护理应用价值。结果：本次研究表明，试验组通过优质细节护理干预满意度评分明显优于对照组患者，P