简介：摘要：近年来，随着人们生活水平的提高，越来越多人罹患心境障碍疾病，给患者及其家属的生活和工作都带来极大的负担，而躁狂发作则在心境障碍中占有相当大的比例。本文主要是探讨躁狂发作的病因和发病机制，护理目标及护理措施等。

简介：【摘要】目的 分析心境障碍躁狂症抑郁症患者采取针对性护理的应用效果。方法 选取本院82例心境障碍躁狂症抑郁症患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例，分别给予常规护理和针对性护理，比较两组护理效果。结果 与对照组妄想评分、焦虑评分、定向力评分、幻觉评分和狂躁评分相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）；与对照组护理满意度相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予心境障碍躁狂症抑郁症患者针对性护理能够有效改善患者不良情绪，提升护理质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的 对 心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值 进行分析。 方法 研究一共选择了 2017 年 3 月至 2019 年 12 月之间我院所收治的心境障碍躁狂症治疗的 78 例患者资料，将患者随机分成了对照组（ n=39 ）和观察组（ n=39 ），对照组患者使用常规护理，观察组患者使用临床路径进行护理，对比两组患者护理满意度程度。

简介：【摘要】目的探讨将心理护理应用于心境障碍躁狂症抑郁症患者的具体价值。方法基于特定范围内（本院，2021年1-10月），选取心境障碍躁狂症抑郁症患者70例，将其展开分组（所用方法为随机数字表法，2组，每组都是35例），A组仍给予的是常规护理，而B组基于此，实施心理护理干预，分别在干预前及3个月时，用应对方式问卷（CSQ）对两组的应对方式实施评定，用自知力量表（SAUMD）评定两组患者的自知力。结果B组干预3个月时CSQ评分中求助、解决问题评分较A组高，而自责、幻想、回避评分则较A组低（P＜0.05）。B组护理3个月时的SAUMD评分相比A组，显著偏低（P＜0.05）。结论针对心境障碍躁狂症抑郁症患者，在对其进行护理时，通过强化心理护理，能够促进其应对方式的改善，以及自知力的提高。

简介：双相情感障碍是一种严重的精神疾病，患者需要长时间的治疗和居家护理。居家护理是治疗过程中非常重要的一环，它不仅可以帮助患者更好地控制情绪，减轻症状，同时也可以提高患者的生活质量和自我管理能力。居家护理的重点包括：建立规律的生活习惯，保持健康的饮食和睡眠，遵循医生的治疗方案并定期复诊，锻炼身体以减轻压力，以及保持良好的家庭关系和社交活动。双相情感障碍患者的居家护理是非常重要的，有效的护理措施可以帮助患者更好地控制病情，并提高生活质量。下面就具体科普下双相情感障碍，及居家护理有哪些内容。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：以双相情感障碍患者为研究样本验证优质护理应用价值。方法：选取2021年1月至2022年1月期间段内，我院收治的双相情感障碍患者，挑选其中80例表示愿意参加本次研究并签订同意书患者为研究样本，运用奇偶数字法，将其分成两组，基数组为研究组在实施常规护理后给予优质护理，偶数组为对照组，实施常规护理，对比所有数据护理后结果。结果：研究组经优质护理干预后患者焦虑、抑郁评分（32.42±5.63）（33.23±5.14）相较对照组（43.02±5.21）（44.10±5.11），生存质量数据（81.06±2.19）显优对照组（60.34±2.51），护理满意度数据（95.00%）同时优胜于对照组（77.50%）充分体现统计学差异P＜0.05，结论：双相情感障碍患者实施优质护理干预后，临床数据体现患者焦虑抑郁情绪得到明显改善，生存质量得到优化，获得患者普遍满意，对此模式建议推广。

简介：【摘要】：目的：心理护理在双相情感障碍患者中的价值。方法：本次调研时间为2021.1-2021.12月，共纳入104例因双相情感障碍前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理。按照护理方案进行分组，每组所纳入病人例数为（52）例。按照护理方案进行命名，分别为（研究组）、（常规组）。研究组所采用的护理方案为心理护理，常规组则采用常规护理。总结与探究护理结果。结果：常规组与研究组对照，SAS评分结果较高、SDS评分结果较高，经对照，差异明显，(P

简介：摘要：目的：使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理，并对其产生的作用进行研究与分析。方法：随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，依据数字随即表内容将其划分组成X组（实验组）与Y组（对照组），每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容，Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果：对比X组与Y组患者情绪表现差异，根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（61.6±1.0）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（60.2±1.4）分；根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为（73.6±1.7）分，根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为（71.2±1.5）分；X组患者情绪检测结果更优，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 :目的研究心理护理对改善双相障碍患者冲动行为的效果。方法 :选取 2019年 1月－ 2020年 1月我院收治的 20例双相障碍患者作为研究对象。采用随机表法将 20例患者评论分为实验组（ n＝ 10例）和对照组（ n＝ 10例）。对照组患者实施常规护理，观察组在对照组的常规护理基础上给予实施心理护理，干预时长两个月。综合统计两组患者的外显冲动行为量表（ MOAS）以及患者的护理满意度评分。结果 :实验组的 MOAS的评分明显降低且低于对照组的评分。实验组的护理满意度评分也均高于对照组的护理满意度评分。差异具有统计学意义。（ P＜ 0.05）。结论 :在双相障碍患者冲动行为患者的护理过程中给予心理护理可以有效改善患者的外显行动并可以提高患者的护理满意度，值得日后临床研究与推广。

简介：【摘要】目的：浅析双相情感障碍躁狂发作患者采用循证护理进行住院期指导，进一步提升生活质量。方法：选取2022年5月至2024年5月收治的双相情感障碍躁狂发作患者70例，对照组采用基础护理；观察组采用循证护理，对比临床护理效果。结果：观察组患者在狂躁量表（BRMS）评分和正负性情绪自评量表（PANAS）上均优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对双相情感障碍躁狂发作患者实施循证护理的效果显著，有助于缓解患者的负面情绪，帮助患者降低狂躁程度，干预效果确切。

简介：摘要

简介：【摘要】目的 探讨全程护理模式对双相情感障碍患者认知功能的影响。方法:随机抽取我院2018年5月-2019年7月收治的100例双相情感障碍患者进行探讨，随机分为对照组和观察组，均为50例，分别实施常规护理、全程护理干预，比较两组患者的认知功能和不良反应率。结果:干预前，两组患者的认知功能评分对比无统计学意义，干预后，观察组的语言智商、操作智商和智商评分均高于对照组（P

简介：【摘要】目的 讨论心理护理对双相情感障碍的治疗效果。方法 取2020年1月-2021年6月我院双相情感障碍患者50例，随机分成：对照、观察两组（各25例）。对照组常规护理，观察组增加心理护理，比较两组的心理状态、满意度。结果 观察组的MOAS、SDS分数低于对照组（P＜0.05），满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 对于双相情感障碍患者而言，有效的心理护理至关重要，对患者存在的狂躁、抑郁有明显改善，也可提升护理体验，值得肯定。

简介：【摘要】目的：分析系统护理用于双相情感障碍躁狂发作的价值。方法：2020年1月-2021年1月本科接诊双相情感障碍躁狂发作病人70名，随机均分2组。试验组采取系统护理，对照组行常规护理。对比BRMS评分等指标。结果：关于BRMS评分，干预结束时：试验组数据（7.52±1.54）分，和对照组数据（14.26±3.15）分相比更低（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据（97.93±1.36）分，和对照组数据（92.31±1.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：双相情感障碍躁狂发作用系统护理，躁狂发作情况改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在双相情感障碍狂躁发作患者中的效果。方法：将我院2021年5月至2022年5月收治的64例双向情感障碍狂躁发作者作为研究对象，随机将其分为两组，即对照组（n=32）与观察组（n=32），予以对照组患者常规护理干预，观察组在此基础上予以患者优质护理，对比BRMS及WAIS-R评分。结果：经优质护理干预后，观察组患者BRMS评分明显优于对照组，对照组WAIS-R评分明显低于观察组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预双相情感障碍狂躁发作患者，可有效改善其认知及病症，值得推广应用。

简介：【摘要】目的本文主要探究分析双相情感障碍患者在护理中实行心理护理干预模式，其护理干预下双相情感障碍患者的心理状态和生活质量的状况。方法：以抽样的方式在我院自2021年4月份至2022年4月份期间接收的68例双相情感障碍患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组，即为参照组、研讨组，参照组给予双相情感障碍患者常规护理模式，研讨组给予双相情感障碍患者心理护理干预模式。每组各有34例。分析组间干预效果。结果：研讨组双相情感障碍患者的心理状态经过心理护理干预后得到了有效的改善，同时患者的生活质量得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对双相情感障碍患者在护理中使用心理护理干预模式，患者的心理状态得到了显著的改善，同时有效的提高了患者的生活质量，此种方法值得进一步的推广与应用。 

简介：【摘要】目的验证分析心理护理服务在双相情感障碍患者中的影响意义。方法：此次要求以院内收治的双相情感障碍患者为研究对象，纳入人数为100例，入组时段起始于2022年9月至2023年9月，借助双盲法进行组间划分，以50例/组标准均分两组，参照组实行常规护理，研究组实行常规护理+心理护理，而后比对患者应对能力、认知情况、心理状况、生活质量、护理满意度情况。结果：经统计学评估后可知，两组各项指标差异显著，研究组更优（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍护理中，采纳常规护理+心理护理服务方案，可快速改善患者应对能力、认知能力，使患者负性情绪得到有效缓解，治疗效果得到显著提升，另一方面能够极大促进护患关系和谐，提高护理满意度与生活质量，值得借鉴。