简介:【摘要】:目的分析优质护理管理模式在内科护理管理中的应用。方法在2018年1月至2023年2月开展本次研究,研究期间在我院内科随机选择1957例患者作为本次研究患者。根据患者的入院顺序以及随机数字法的原则划分到实验组与常规组。常规组采用传统护理管理方式;实验组采用优质护理管理模式。总结并护理管理效果。结果实验组与常规组在护理管理效果方面数据差异较大,多项数据均有明显差异,数据差异均达到统计学标准(P<0.05)。结论优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果突出,能够有效提高护理管理水平,提高护理服务质量,减少甚至杜绝护理缺陷的发生,可以在临床中推广并普及。
简介:摘要:目的:围绕二甲医院内分泌科室护理分析优质护理服务的重要性和价值。方法:将 2018年 6月 -2019年 6月作为时间段,在该时间段内选取某市二甲医院内分泌科室收治的患者 200例,将 200例患者随机分为两组,分别为对照组和观察组各 100例患者。给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务,对比分析两组患者的具体情况,将护理满意度、住院时间及患者情绪作为分析指标。结果:确定观察组患者在护理满意度、住院时间及住院情绪三个方面优于对照组患者,( p< 0.05)。结论:在二甲医院中的内分泌科室应用优质护理服务有助于提高患者的护理满意度,缩短患者的住院时间,使患者在住院期间保持一个良好、稳定的情绪,各项指标证明优质护理服务是改善和优化医患关系的关键措施之一,对于医院其他科室而言,优质护理服务的运用和全面落实能够在一定程度上提升各个科室的护理效率和护理水平,促进医院的和谐稳定发展。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理服务中门诊护理的应用价值。方法:选择近半年(入院最早时间为2019年6月;入院最晚时间为2019年12月)我院收治的88例患者为观察对象,并参考随机分组原则将全体患者分为对照组与观察组,每组44例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,对比不同护理后两组患者等候时间。结果:对照组挂号等候时间和辅助检查等候时间分别为(15.63±2.35)min、(16.76±3.57)min,观察组上述指标分别为(6.42±2.41)min、(8.46±4.39)min,组间比较结果为P<0.05,可以构成显著性统计学差异。结论:将优质护理服务用于门诊护理有利于缩短患者等候时间,患者更为满意,可加大该护理服务推广力度。
简介:【摘要】目的:观察给予宫颈糜烂患者护理过程中应用优质护理干预的应用价值。方法:本研究从近一年收治的在我院治疗的宫颈糜烂患者中选取138例患者作为本次研究的样本,收治开始和截止时间分别为2020年5月、2021年5月。按照随机分组原则将患者分为两组:一组69例,划入对照组,接受常规护理;另一组69例,划入观察组,接受优质护理干预。对比护理结束后两组患者整体治疗效果。结果:观察组与对照组整体治疗总有效率分别为94.20%、76.81%,两组数据比较存在较大的差异,已经构成统计学意义。结论:宫颈糜烂患者护理期间可优先考虑优质护理干预,护理效果更显著,可在临床上加大推广力度。
简介:【摘要】目的 探讨分析对神经内科患者采用优质护理服务的临床应用效果。方法 选取我院神经内科收治的96例患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2019年2月到2020年8月,将所有患者通过数字表法进行平均分组。其中接受常规护理的48例为参照组,采用优质护理服务干预的48例为研究组,观察对两组的护理效果。结果 比较两组的并发症发生率,观察组低于参照组(P<0.05);比较两组的护理质量评分,观察组高于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对神经内科患者采用优质护理服务的效果更为理想,能够给予患者高质量的护理服务,防止患者出现并发症问题,有必要在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨给予妊高症产妇护理过程中应用优质护理的应用意义。方法:对近一年(开始和截止时间分别为2020年2月、2021年2月)在我院接受治疗的136例为观察对象,数据分组参考随机原则,全体患者被分为两组:对照组68例和观察组68例。其中,对照组接受的护理方法为常规护理;观察组接受的护理方法为优质护理,对比护理结果差异。结果:对照组患者子痫、先兆子痫发病率和满意度分别为13.24%、17.65%、79.41%,观察组上述指标分别为1.47%、2.94%、95.59%,上述数据组与组的结果均为P<0.05,已经具备构成统计学差异的条件。结论:优质护理服用应用在妊高症产妇意义深远,相关并发症显著降低,且患者满意度更高,是值得借鉴的一种方法。
简介:【摘要】目的:分析恶性肿瘤护理管理中优质护理服务体系的应用价值。方法:从2018年12月至2020年12月期间选取我院收治的80例恶性肿瘤患者为研究对象,按照随机分组原则分为对照组和观察组,各40例。其中,给予对照组患者实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施优质护理服务体系,比较两组患者护理后并发症发生情况。结果:对照组并发症发生率与观察组对比前者显著高于后者,对照组和观察组分别为30.00%、5.00%,经比较结果为P<0.05,差异存在统计学意义。结论:恶性肿瘤护理管理中实施优质护理服务体系效果显著,感染、静脉炎和下肢静脉血栓并发症发生率低,更安全可靠,具有较高的推广意义。