简介:【摘要】目的:探讨经腹腔镜腹壁横向悬吊术和腹腔镜辅助经阴子宫腹壁悬吊术治疗盆腔脏器脱垂的临床疗效。方法:选取我院2024年1月-2024年8月期间收治的72例绝经后盆腔脱垂女性患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组与观察组,各36例,对照组行经腹腔镜腹壁横向悬吊术,观察组行腹腔镜辅助经阴子宫腹壁悬吊术,观察治疗疗效。结果:观察组术中出血量低于对照组(P<0.05)。观察组POP-Q为1度患者与对照组无明显差异(P<0.05。结论:两种手术方法均能在盆腔脏器脱垂治疗中起到良好疗效,其中腹腔镜辅助经阴子宫腹壁悬吊术对患者创伤更低,具备一定优势。
简介:摘要目的以36例子宫脱垂患者作为本次研究的研究对象,探究经腹腔镜改良子宫腹壁悬吊术式对其治疗的临床效果,以及治疗过程中应给予的相应护理措施。方法选取2015年7月~2016年4月期间因子宫脱垂在我院进行治疗的36例患者作为研究对象,并对其采用经腹腔镜改良子宫腹壁悬吊术式方法进行治疗,探究临床疗效以及相应护理对策。结果所有患者手术均成功结束,手术平均时间为41min,患者在术中的平均出血量为32ml,尿管平均保留时间为2d,患者平均住院时间为5d,患者综合治愈率高达100%。结论对子宫脱垂患者采用经腹腔镜改良子宫腹壁悬吊术式方法进行治疗综合效果良好,减少了对患者的创伤,并降低了患者治疗后的并发症发生,可在临床推广应用。
简介:目的:探讨腹腔镜辅助经阴子宫切除术的可行性和安全性。方法:回顾分析腹腔镜经阴子宫切除术40例(观察组)与经腹子宫切除术42例(对照组)的手术和术后情况。结果:手术时间观察组为(130.00±21.08)min,对照组为(90.00±30.30)min;术中出血观察组(120.00±30.58)ml,对照组为(110.00±31.00)ml;术后体温恢复正常时间观察组为(1.08±0.80)d,对照组为(3.60±1.20)d;肛门排气时间观察组为(8.00±3.20)h,对照组为(20.50±6.54)h;术后住院时间观察组为(4.50±1.10)d,对照组为(7.00±1.30)d。结论:腹腔镜辅助经阴子宫切除术具有创伤小、术后康复快及住院时间短的优点,是较为安全的手术方法。
简介:摘要目的探讨腹腔镜辅助经阴子宫肌瘤切除术在多发性子宫肌瘤治疗中的临床效果。方法回顾性分析2007年11月—2009年6月共实施多发性子宫肌瘤微创切除术246例的临床资料,其中156例行腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术(腹腔镜组),90例行单纯经阴道子宫肌瘤切除术(阴式组),并对两组围手术期情况进行分析。结果切除肌瘤最大径腹腔镜组(7.88±2.78)cm,阴式组(7.89±2.23)cm,P>0.05;肌瘤个数腹腔镜组(3.78±5.89),阴式组(4.57±6.78),P>0.05;手术时间腹腔镜组(80.24±20.10)min,阴式组(100.23±30.52)min,P<0.01;术中出血量腹腔镜组(50.62±13.24)ml,阴式组(99.62±23.12)ml,P<0.05;术后病率腹腔镜组7.34%,阴式组23.5%。结论腹腔镜辅助下阴式子宫肌瘤切除术是治疗多发性子宫肌瘤微创、安全、有效的手术方式。
简介:摘要目的总结分析腹腔镜辅助阴式与经腹子宫切除手术的临床疗效。方法选择2012年6月~2013年11月期间我院收治的88例子宫肌瘤患者为研究对象,均行子宫切除手术,其中LAVH(腹腔镜辅助阴式子宫切除手术)组46例,TAH(经腹子宫切除手术)组42例,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后发热、阴道残端感染率、血栓静脉炎发生率、胃功能紊乱发生率等观察指标的差异。结果LAVH组平均手术时间(122.5±21.7)min明显高于TAH组(95.2±12.8)min,差异具有统计学意义(P<0.01);但LAVH组术中出血量(145.2±13.6)ml明显少于TAH组(153.6±15.8)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);TAH组术后血栓静脉炎发生率11.90%、胃肠功能紊乱发生率30.95%明显高于LAVH组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除手术是一种安全有效的术式,具有微创的优势,应用前景广阔。
简介:摘要目的分析腹腔镜下脱垂子宫腹壁悬吊固定术在治疗子宫脱垂方面的临床疗效。方法选取我院2013年7月至2015年7月收治的子宫脱垂患者56例,均行腹腔镜下脱垂子宫腹壁悬吊固定术,术后跟踪随访,观察患者并发症发生情况及近期预后。结果患者在行腹腔镜脱垂子宫腹壁悬吊固定术后,Aa、Ba、Ap、Bp、C、D点值较术前比较差异有统计学意义,P<0.05;平均手术时间37.5±2.1min,术中出血量32.0±3.6ml,平均住院时间5.6±0.3d。结论腹腔镜下脱垂子宫腹壁悬吊固定术在治疗子宫脱垂方面的临床疗效可靠,具有手术时间短、安全、微创等优点,患者术后恢复状况良好,无严重并发症。
简介:目的比较腹腔镜全子宫切除术(totallaparoscopichysterectomy,TLH)与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(laparoscopicassistedvaginalhysterectomy,LAVH)在大子宫切除中的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月~2016年12月120例因妇科良性疾病行大子宫切除的临床资料,其中TLH组60例,LAVH组60例,比较2组手术时间、术中出血量、子宫重量、术中中转开腹率、术后肛门排气时间、术后疼痛视觉模拟评分(VisualAnalogueScale,VAS)、手术并发症等指标。结果LAVH组手术时间(120.3±26.3)min,明显短于TLH组(141.2±35.1)min(t=3.694,P=0.000);TLH组术后疼痛VAS评分(3.1±1.0)分,明显低于LAVH组(4.0±1.8)分(t=-3.216,P=0.002)。TLH组和LAVH组中转开腹率分别为5.0%和0,无统计学差异(P=0.244);术中出血量分别为(106.3±88.8)、(132.7±112.7)ml,无统计学差异(t=-1.422,P=0.158);术后排气时间分别为(2.0±0.5)、(1.9±0.4)d,无统计学差异(t=1.474,P=0.143);术后发热等并发症发生率分别为15.0%(9/60)和12.9%(8/60),无统计学差异(χ^2=0.069,P=0.793)。TLH组48例随访6~12个月,平均6.5月,术前症状全部消失,7例(14.6%)新发压力性尿失禁。LAVH组45例随访6~12个月,平均6.6月,术前症状全部消失,4例(8.9%)新发压力性尿失禁。2组术后新发压力性尿失禁发生率无统计学差异(χ^2=0.279,P=0.597)。结论腹腔镜大子宫切除和腹腔镜辅助阴式大子宫切除均为安全有效的治疗方法,TLH术后24h疼痛轻,LAVH手术时间短。
简介:摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术(LTH组)与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH组),其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。
简介:摘要目的探究阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的效果。方法选取我院2013年9月~2014年10月收治的38例患者,将其随机分成观察组和对照组,各19例。对照组通过阴式子宫切除术进行治疗,观察组采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组住院的时间,明显短于对照组,差异有统计学的意义,P<0.05。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术,术野清晰同时可弥补阴式子宫切除术的不足,值得临床方面应用和推广。