简介:【摘要】目的 分析甲状腺肿瘤手术患者通过临床护理路径进行干预的临床护理效果。方法 选取我院收治的70例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的观察对象(选取时间2021年8月-2022年8月),双色球法将其随机分为对照组35例(常规护理)、观察组35例(临床护理路径护理),对比两组患者的心理弹性水平、生活质量情况以及护理满意度评价等。结果 干预后,对照组的心理弹性水平变化情况以及生活质量情况分别为73.11±2.06分、72.16±4.11分,观察组的心理弹性水平变化情况以及生活质量情况分别为83.39±3.66分、85.26±1.26分,观察组的心理弹性水平变化情况以及生活质量情况显著高于对照组,两组对比差异显著用P<0.05表示。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异显著用P<0.05表示。结论 甲状腺肿瘤手术患者通过临床护理路径进行干预效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:分析和研究为脑出血患者实施临床护理路径对改善其临床症状起到的效果和作用。方法:本次实验通过对比分析完成,将常规护理和临床护理路径作为两个对比项。选取2022年2月至2023年2月期间在本院实施常规护理的35例脑出血患者为对照组,同时间段实施临床护理路径的35例脑出血患者为观察组。护理后通过对两组患者临床症状对比了解不同护理方式的效果和作用。结果:通过数据分析得知,观察组患者护理基本情况优于对照组,治疗有效率为94.28%,高于对照组77.14%(P<0.05)。结论:为脑出血患者实施临床护理路径能够根据其身体状况实施护理,当护理质量得到保障时,就能从患者临床症状有效改善中缩短其住院时间,所以具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:针对脑出血术后患者治疗中临床护理路径的应用效果进行初步探讨。方法:收集患有脑出血术后的200例患者有关病案资料,随机将患者平均分为两组,对照组患者采用常规护理方法,研究组患者采用临床护理路径。对两组患者神经功能、依从率、产生并发症比率、生活质量评分及患者满意率进行对比。结果:比较两组患者护理前的卒中量表评分存在的差异不具有统计意义(P>0.05),护理后的评分低于护理前,研究组患者比对照组患者低一些。在患者满意率、依从率、生活质量评分上,研究组患者比对照组患者高一些,在产生并发症比率上,为 4.00%,研究组患者比对照组患者低一些,存在的差异具有统计意义(P<0.05)。结论:脑出血术后患者治疗中应用临床护理路径,对于修复神经功能产生促进作用,使卒中量表评分降低,有利于术后转归,使感染、出血等一些术后并发症减少,促进术后康复,正常生活在短时间内恢复,身体状态得到明显改善,提高护理效率、配合度、患者满意率及生活质量评分。
简介:摘要:本研究旨在构建并评价针对妇科肿瘤患者的精准化护理路径。首先,我们明确了护理路径构建的原则和方法,并设计了个性化的护理路径内容。接着,我们详细阐述了护理路径的实施策略,并进行了初步的效果评估。最后,我们建立了护理路径的评价方法,对实施效果进行了深入分析,并提出了改进与优化建议。研究结果表明,精准化护理路径在妇科肿瘤患者中具有显著的应用效果,为妇科肿瘤患者的护理工作提供了新的思路和方法。
简介:摘要:目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果情况。方法:选取本院急诊科自2023年6月至2023年12月期间诊治的80例急性心肌梗死患者,根据随机数字表法,这些患者被分为实验组和对照组,每组各包含40例。结果:我们发现采用急诊护理路径相较于传统常规急救护理方式,在救治时间、并发症发生率、复发率以及患者满意度等多个方面均表现出显著优势。具体而言,实验组患者的救治时间明显短于对照组,并发症发生率也相对较低,同时复发率也呈现出明显的降低趋势。更重要的是,实验组患者的满意度显著高于对照组。结论:在急性心肌梗死患者的急救护理中,采用急诊护理路径不仅能够缩短救治时间,减少并发症的发生,降低复发率,还能显著提高患者的满意度,值得广泛推广和应用。
简介:摘要:目的:分析目标教学路径在实习生带教中的应用效果。方法:选取我院2023年3月~2024年4月期间在院内实习的学生80名作为对象,采用数字随机法进行分组,对照组采取常规带教模式,实验组采用目标教学路径,对比两组学生的实习带教成绩。结果:实验组实习生的技能考核、理论考核成绩均高于对照组实习生,P<0.05。分析学生对教学方法的评价,实验组实习生在带教计划制定、带教内容灵活性、带教内容实用性以及对自身批判思维、创造能力培养等方面的评分均高于对照组学生,P<0.05。实验组实习生在问诊技巧、专业理论素养、临床辨析能力、交流表达能力等方面均优于对照组,P<0.05。结论:在实习带教中采用目标教学路径,能够让实习生认识到临床带教的目的和意义,从而在带教学习中更加有目标感,对专业知识的掌握更加充分,有效提高了带教质量。
简介:【摘要】目的:研究重症烧伤患者护理过程中临床护理路径的实施及价值。方法:在2021年3月到2022年3月来我院开展治疗的烧伤患者中进行随机选择,共选择患者74人,将本次参与研究的病患用电脑随机分组方式按两组划分,分别命名为对照组、观察组,每组病例数为37人。研究过程中,对对照组病患实施常规方式护理,对观察组病患实施临床护理路径,观察并认真分析参与研究两组病患的并发症发生情况及对护理过程的满意度情况。结果:整个护理过程开展结束后,对照组烧伤病患的并发症发生人数为15,发生率为40.54%,对比之下,观察组病患并发症发生人数为3,发生率为8.11%,此结论统计学上有意义(P﹤0.05);对照组烧伤病患对于护理的满意度为75.68%,对比之下,观察组则为94.59%,此结论也具有统计学上的意义(P﹤0.05)。结论:给予重症烧伤患者以临床护理路径,既能在并发症发生率方面得到卓著的改善效果,也同时可以达成病患满意度方向的提升,这一护理方法得到了广大的认可与推荐,具有临床上的优势。