简介：【摘要】 目的 本文重点对CCU重症心肌梗死患者采用营养护理干预的效果及作用进行分析。方法 本次研究过程中共取2020年1月-2021年1月在我院接受治疗的80例CCU重症心肌梗死患者作为本次重点研究对象，同时随机分组开展区别护理干预，研究组随机选取40例患者接受营养护理干预，参照组取另外40例接受常规护理，同时分析研究期间两组患者血清白蛋白、氮平衡指标、康复阶段免疫功能指标、并发症出现率各项研究数据，并将此数据作为判定标准，以此来对比两组护理效果。结果 研究组的血清白蛋白、氮平衡指标更具有优势性，两组之间具有差异性（P＜0.05）。并发症出现率显低的为研究组，其数据显示2（5.00%），显高的为参照组

简介：摘要：目的：探究对急性心肌梗死患者急诊护理中采用综合性护理的临床效果。方法：筛选研究病例为2020.10-2021.10期间我院急诊收治的80例急性心肌梗死患者，随机将患者分为研究组和对照组，每组均有40例。对照组患者接受常规护理方式，研究组患者采用综合性护理方法。比较两组患者的急救时间、护理满意度等指标。结果：干预后，研究组患者的各项急救时间均短于对照组患者（P＜0.05）；研究组患者护理满意度高于对照组患者（P＜0.05）。结论：针对急性心肌梗死患者在急诊中应用综合性护理干预，有助于缩短急救时间、提升患者护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究在急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者的临床护理有效性。方法：选择2020年1月至2022年5月期间我院收治的80例急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和实验组，每组纳入40例，对照组给予常规护理措施，实验组给予加强护理措施，对比两组干预后的心率、QTC间期指标及护理满意度。结果：干预后实验组的心率、QTC间期指标显著优于对照组心率、QTC间期指标，差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探析在急性心肌梗死后心律失常患者的护理工作中应用循证护理的影响。方法:从我院接受治疗的急性心肌梗死后心律失常的患者中选取其中84例子作为主要研究对象，研究开展的时间为2019年3月-2020年4月，所有的患者均接受护理，但护理方法不同，根据护理情况将患者分到对照组和观察组，对照组n=42例（常规护理模式），观察组n=42例（循证护理模式）；使用不同方法护理后，对患者的临床状况进行观察和分析，并记录患者的临床数据，尤其是护理后患者的满意度、住院时间等数据要详细记录，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：采用常规护理的对照组和循证护理的观察组，比较护理满意度，对照组相比之下较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；住院时间相比，观察组相比对照组较低，差异同样有统计学意义，以（P＜0.05）表示。结论:在急性心肌梗死后心律失常患者的护理工作中，使用循证护理的方法，不仅能够减少治疗的时间，还能够提高护理质量，对患者的康复有着积极作用。

简介：摘要：目的 探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法 选取200例急性心肌梗死者为对象，分为参照组（常规护理）与研究组（优化急诊护理流程），各100例，对比护理效果。结果 对于进出治疗室时间、球囊扩张时间与住院时间、治疗有效率，研究组更优，P

简介：摘要：目的：研究急性心肌梗死患者抢救期间开展优化急诊护理流程的实际效果。方法：研究中对象选择为到院急救的急性心肌梗死患者，选择2020年1月至12月期间常规急诊护理流程的52例患者作为对照组，选择2021年1月至12月期间优化急诊护理流程的52例患者作为观察组，以此来对急诊护理流程发挥的抢救效果进行。结果：本次研究中不同小组患者的抢救各项指标以及院内复发率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为急性心肌梗死患者开展抢救期间，优化急诊护理流程的开展有助于提升患者抢救效率，同时也可以有效降低患者院内复发率，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】：目的：研究渐进式康复护理对急性心肌梗死患者的意义。方法：从我院急性心肌梗死患者抽取35例，分为对照组和实验组，分别给予常规和渐进式康复护理，对比分析。结果：干预后，实验组的LVEF指标更高，LVESD和LVEDD指标更低，SDS和SAS评分更低，P＜0.05。结论：渐进式康复护理可有效改善急性心肌梗死患者治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死并发心律失常应用预见性护理的效果。方法：选取自2020年5月~2022年5月内收治的50例患者。采用随机数字表法对患者进行分组，均分为实验组与参照组，每组均为25例。参照组行常规护理，实验组加行预见性护理干预。比较两组心律失常再次发生情况及护理满意程度。结果：实验组的心律失常再次发生情况低于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探讨全程介入护理在急性心肌梗死患者PCI后护理中的效果。方法：选取于2021年8月－2022年8月期间到本院接受PCI治疗的急性心肌梗死患者作为样本来开展本次研究，样本例数150例，使用抽签的形式将其平均分为两组，分别为对照组和研究组，对照组75例患者采用常规护理进行干预，研究组75例患者实施全程介入护理进行干预。比较两组患者不同护理方式下的心功能指标以及护理满意度。结果：研究组总满意度高于对照组(P

简介：摘要：目的 探究急性心肌梗死患者院前个性化护理的应用效果。方法 将我院2021年6月~2022年9月诊治的62例急性心肌梗死患者纳入调研，按照诊治顺序分为两组，每组31例。护理方式分别是院前基础护理、院前个性化护理，并对最终干预效果予以比值评估。结果 研究组救治时间低于对照组，生活质量高于对照组（P

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者于其护理工作中开展优质护理模式，对促进患者症状改善、提高临床护理质量的价值探究。方法：病例样本均收录于在我院接受治疗的急性心肌梗死患者，共计收录60例，均收录于2020.6——2022.6期间，样本入组后行规范性分组，并通过应用不同的临床护理方案开展此次对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（优质护理）。统计不同组别患者的救治时间差异，及两种护理方案对护理质量的影响。结果：观察组患者的各项急救指标所需时间更短，P＜0.05。就两组护理质量进行评价，观察组从服务态度、操作熟练度和规范性、宣教工作的全面性以及家属满意度方面的评分均高于对照组，P＜0.05。结论：急性心肌梗死患者于其护理工作中开展优质护理模式，对促进患者症状改善、提高临床护理质量的价值显著。

简介：摘 要：目的：研究急性护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的价值。方法：选择2021年07月－2022年07月到本院治疗急性心肌梗死患者90例，按照不同护理方式，分作实验组和对照组，分析护理价值。结果：实验组抢救时间均低于对照组，抢救成功率高于对照组，P＜0.05。结论：运用急性护理路径方式对急性心肌梗死患者救治，可明显缩短抢救时间和状况，提升抢救成功率。

简介：【摘要】 目的：对心肌梗死患者在护理过程中采用连续护理的效果进行分析，并针对生活质量的影响进行详细说明。方法：纳入80例患者作为本次实验样本，均选自2020年12月到2021年12月期间在我院接受治疗的心肌梗死患者，在获得患者及家属同意，并签订同意书后进行实验，按照奇偶数字方法将所有患者进行平均分组，分为研究组以及对照组，（每组40例），由奇数组作为研究组，临床采用连续护理干预，偶数组临床采用常规护理干预，同时称为对照组。结果：研究组生活质量数据相比对照组显优势，护理满意度数据差异明显化（P

简介：【摘要】目的：心梗的风险较高，为提高救治成功率，本研究引入急诊护理措施，探究该项措施的应用优势和关键性作用。方法：案例选取时间为2019年01月-2020年12月，数量为96例，均等拆分，拆分方法为抽签，一组为对比组，使用常规干预措施，一组为试验组，采取引入的急诊护理，探究两种模式在抢救情况、出院时间、抢救率、不良事件发生率上的差异。结果：试验组的急诊、急救时间更短，其在出院时间上具有优势，抢救成功率也相对较高，不良事件发生率更低（P

简介：【摘要】目的：本文分析心肌梗死合并心律失常患者临床护理中采用优质护理的效果及价值。方法：入组样本均来自我院2021年2月-2022年2月期间内住院治疗的心肌梗死并发心律失常患者，共计人数200例,依据护理干预模式差异化，将所有患者平均分成对比组（采用常规护理措施）和研究组（采用优质护理），对比两组患者干预后并发症发生情况、生活质量以及护理满意度。结果：研究组无论是并发症发生率、生活质量还是护理满意度均远远优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：采取优质护理的研究组患者预后情况良好，在降低并发症的发生同时，提高生活质量，相比常规护理作用明显，说明值得广泛推广。

简介：摘要：目的：分析对于急性心肌梗死患者在其抢救中采用急诊全程优化护理的临床价值。方法：对照组为常规急诊护理，观察组采用急诊全程优化护理。结果：分诊评估、心电图检查、静脉采血、静脉用药等各项时间和急救总时间观察组均短于对照组P＜0.05；急救总有效率观察组、对照组分别为100.00%、84.62% ，P＜0.05。结论：对于急性心肌梗死患者在其抢救中采用急诊全程优化护理可有效提升患者的抢救效率以及质量。

简介：摘要：目的：实验将针对急性心肌梗死患者实施优质护理指导，进一步提升急诊抢救成功率。方法：2021年6月至2022年5月期间，我院收治了64例急性心肌梗死患者，将其当做本次实验的对象，以时间先后分组，急诊急救护理干预（观察组），常规护理干预（对照组）。对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者的分诊评估、抢救时间、住院时间等方面，耗时均短于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，观察组患者对急救护理人员工作的满意度为96.88%，明显优于对照组的84.38%，差异具有统计学意义。结论：采用优质护理指导对于急性心肌梗死患者的抢救治疗效果显著，可节约更多救治时间，为患者救治提供便捷通道，值得推广。

简介：摘要：目的：分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的价值。方法：选择急性心肌梗死患者进行分析，调研时间为2021年2月到2022年2月，基于本院优化急诊护理流程的开展时间点分组，实施前20例为对照组，实施后20例为干预组，分析优化急诊护理流程的应用价值。结果：干预组治疗效果占比较之对照组高（P＜0.05）；干预组急诊抢救时间数据较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者的病情急救中，开展优化急诊护理流程干预措施能够更好地促进急救效率的提升，并有效改善患者预后生存质量，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：老年急性心肌梗死患者应用尿激酶溶栓的作用。方法：分组方式为随机数字表法，实验时间在2020年3月-2022年3月期间，实验对象为我院接收的70例老年急性心肌梗死患者，平均分为参照组和观察组，每组入组病人35例，采用不同的治疗方法，分别为常规治疗，及尿激酶溶栓治疗。将心功能、不良事件情况作为两组治疗效果的对比指标。结果：两组病人经过尿激酶溶栓和西药降压方法治疗后，观察组别的病人明显各项指标更优（P

简介：[摘要]目的：探讨优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果。方法：纳入对象为本院2020年12月-2021年12月期间诊治的急性心肌梗死患者，共30例，随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各15例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上实施优质护理干预，对比两组患者抢救效率以及并发症发生率。结果：不同护理模式下，观察组急诊分诊时间、急救时间以及急诊停留时间均明显短于对照组（P