简介：摘要 目的：分析对肿瘤内科实施精细化护理模式的临床效果。方法：选择2020年8月-2021年7月肿瘤内科所收治的90例患者作为研究对象，采用抽签法分为对比组45例、精细化组45例，对比组实施常规护理，精细化组接受精细化护理模式，评价2组患者在不同护理模式下的管理评分效果。结果：精细化组患者的管理效果评分显著高于对比组，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：分析骨肿瘤患者护理中认知行为干预模式的应用效果。方法：选取我院近2年（2019年8月-2021年8月）收治的骨肿瘤患者88例，回顾临床资料。将实施认知行为干预模式的44例患者作为观察组，将实施常规护理的44例患者作为对照组。观察两组护理效果。结果：护理干预前，观察组、对照组患者疼痛(VAS)评分均较高，组间对比差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预后，两组患者VAS评分较护理干预前均有一定降低，且观察组患者降低程度更明显，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：在新冠疫情防疫工作日趋常态化大背景下，医院管理的要求和医院的医疗设备标准继续改善，以往的管理模式已无法满足实际需求。与此同时，不断发展的现代化信息技术与物联网技术，使得应用于医院的全生命周期管理模式越来越多，医疗设备管理精准化、信息化程度越来越高，全生命周期中各个环节的管理更加顺畅，在医疗诊疗辅助工作中扮演了无可替代的角色。

简介：【摘要】目的 ：探讨医护一体化模式对骨科患者护理效果的影响。方法：选取2021年1月2022年12月56例骨科就诊患者，结合护理方法分组，对照组（28例）患者实施常规护理干预，实验组（n=28）融入医护一体化模式，比较两组护理效果。结果：实验组护理干预后情绪（DMSM）评分比对照患者低（P＜0.05）；实验组术后生活质量高于对照组，P＜0.05。结论：为骨科患者开展医护一体化护理模式，同时融入人文关怀服务，能够在改善患者不良情绪的同时，进一步提高患者术后生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者护理中全程健康教育模式的作用。方法：选取本院收治的86例糖尿病患者作为样本研究，依照计算机随机分配的方式分为对照组（n=43）和实验组（n=43）.对照组采用常规护理，实验组实施全程健康教育模式，对比护理效果。结果：实验组患者各项血糖水平均低于对照组患者，实验组患者护理评价远高于对照组，P＜0.05。结论：应用全程健康教育模式对糖尿病患者实施护理，能让患者在护理过程中充分理解疾病相关知识，更好的保证患者在日常生活中能将这部分知识应用到对自身的护理上，在自我护理的过程中也能保证更为显著的护理效果。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：[摘要]目的：探析在焦虑症患者治疗过程中运用整合护理模式的临床效果。方法：本文主要择取我院收治的120例焦虑症患者进行实验探索，时间选自2020年9月至2021年8月，并随机将其划分成对照组（60例，采用常规护理模式）与研究组（60例，采用整合护理模式），并对两组患者护理前后焦虑评分指标以及临床护理效果进行分析对比。结果：经不同护理后，研究组患者焦虑评分低于对照组；研究组患者临床护理效果优于对照组。且P＜0.05，两者之间的差异存在统计学意义。结论：将整合护理模式运用于焦虑症患者临床治疗过程中，能够有效缓解患者焦虑情绪，切实提高患者治愈成功率，有效保障患者身心健康安全，具有良好的应用效果，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 分析全程健康教育模式在糖尿病患者护理中的应用效果。方法 于2020年4月-2022年3月开展研究，将本院收治的76例糖尿病患者以随机抽签法分为对照组和观察组，各38例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上，采用全程健康教育模式的护理干预，比较两组护理效果。结果 干预前， 观察组与对照组患者的血糖差异不显著；干预后，观察组的血糖控制效果好于对照组，差异有统计学意义(P

简介：[摘要] 目的 探讨针对剖宫产产妇采用优质护理服务模式后的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2022年1月期间接收剖宫产产妇（共80例），作为参考对象。根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组40例，试验组40例，参照组采用常规护理模式，试验组采用优质护理服务模式，根据所得数据，对比两组患者焦虑、抑郁评分、生活质量评分、产妇手术即刻、术后30 min 的心率和血压。结果 采用优质护理服务模式后，两组患者焦虑、抑郁评分，试验组低于参照组，有统计意义（P

简介：【摘要】目的：探讨无缝隙护理对甲状腺肿瘤康复患者的临床效果影响。方法：选择2019年6月～2022年6月我院收治的80例甲状腺肿瘤患者为研究对象，根据随机数字表法分为观察组与对照组，各40例，对照组行基础护理，观察组行无缝隙护理。对比研究两组患者的生活质量评分、负面情绪评分及护理满意度。结果：护理前两组负面情绪评分比较组间差异不明显，护理后观察组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）；观察组的各项生活质量评分均高于参照组，组间差

简介：摘要：目的：探讨对小儿骨折患儿术后实施疼痛管理模式的效果。方法：选取2021年6月至2022年6月该时间段本院接收的小儿骨折的患儿1400例，为进一步观察疼痛管理模式在该类患儿中的应用效果，将1400例患儿分为对照组和实验组，对照组采用常规方式展开术后护理，实验组患儿采用疼痛管理护理模式（口服布洛芬混悬液+非药物干预措施），观察不同护理模式的效果。结果：研究显示，采用疼痛护理管理模式的方式，对患儿哭闹、Spo2大于95％所需氧浓度、生命体征升高、面部表情、失眠、肢体姿势、活动状态、哭闹程度、是否需要安慰等方面评分均有显著的改善，且患儿家属对该种护理方式的满意程度跟高。两组患儿的研究数据存在显著差异，无统计学意义。结论：对小儿骨折的患儿实施疼痛管理模式的方式，对于患儿疼痛及睡眠的改善均有积极的作用。

简介：摘要：目的：对优质护理模式应用在骨科人工关节置换术患者治疗期间的应用效果进行分析。方法:为了促进骨科人工关节置换术患者护理水平的提升，研究就优质护理模式的具体应用效果展开深入的探讨，将本院72例骨科人工关节置换术治疗患者作为研究对象进行分组，并在分组后分别实施不同的护理干预措施，将两组患者护理后得到的不同护理结果进行比对。结果：在护理后发现，观察组患者的护理效果相比对照组之间明显存在较大差异（P＜0.05）。结论：在骨科人工关节置换术患者护理期间应用优质护理模式可以有效的改善患者的护理效果，提升其护理质量。

简介：【摘要】 目的 探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用价值。方法 将2020年8月～2021年9月本院收治的创伤骨科患者90例随机分为对照组和研究组，各45例。对照组实施常规护理，研究组基于对照组实施疼痛护理管理模式，比较两组护理效果[疼痛评分（VAS）、下床及住院时间、护理满意度]、睡眠质量。结果 研究组VAS评分低于对照组，下床及住院时间均短于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。研究组睡眠质量优于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理管理模式可减轻创伤骨科患者疼痛感，缩短治疗时间，改善睡眠质量。

简介：【摘要】 目的 研究肛周脓肿患者在治疗期间接受舒适护理干预的临床价值。方法 选择2022年07月-2022年12月在我院接受治疗的78例肛周脓肿患者，根据护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中39例患者接受常规肛肠科护理；观察组中39例患者接受舒适护理。对比两组患者护理前后疼痛程度和舒适度评分、护理满意度。结果 观察组患者护理前后疼痛程度和舒适度评分的改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 肛周脓肿患者在治疗期间接受舒适护理干预，可以迅速减轻疼痛，使舒适度和护理满意度得到同步提升。

简介：摘要：目的：利用PDCA循环模式提升消化内镜护理效果，降低护理风险。方法：将PDCA思想融入到消化内镜护理管理工作之中，进行相应的预防措施的制定与优化，最后针对护理人员的能力提升情况进行评价，分析PDCA思想在消化内镜护理风险控制中的应用价值。结果：通过文章的研究可以看出，将PDCA循环模式应用于消化内镜护理工作中能够较为有效地有效地提升岗位管理质量、护理安全质量、仪器设备管理质量等方面的质量，为消化内科工作正常运行奠定基础。结论：PDCA循环模式在消化内镜护理中的应用能够提升消化内镜管理质量，降低风险发生概率，为消化内科工作高效运行奠定基础。

简介：摘要：目的：探索优质护理服务模式护理妊娠期高血压患者效果。方法：将已接诊的60例妊娠期高血压患者按照随机数字表法划为观察组和对照组，各30例，对照组给予常规护理模式，观察组给予优质护理模式。结果：相较两组，护理后观察组的血压指标更低，产后出血量更少且护理总有效率更高（P＜0.05）。结论：优质护理模式可改善妊娠期高血压患者的血压指标，减少产后出血，整体护理有效率高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析病理科患者接受护理管理的效果。方法：从2022年1月-2023年1月期间病理科收治的患者内随机选择100例，依据管理模式分为实验与对照，组内均为50例。对照组均接受常规护理，实验组均接受护理管理，对比效果。结果：实验组总满意度分别为95%，对照组总满意度75%，P＜0.05。护理后，实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：对病理科患者实施护理管理，可以提升患者的满意度，改善生活质量，提高护理质量，满足患者的临床需求。