简介：

简介：

简介：

简介：摘 要： 目的 探讨多元化细节护理在儿童输液室中 的应用效果。方法 选取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院儿童输液室接受输液治疗的 100 例患儿作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各 50 例。对照组采用常规护理，观察组采用多元化细节护理。比较两组患儿的护理满意度、护理差错发生率、输液依从性和疼痛评分。结果 观察组患儿的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿的护理差错发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿的输液依从性明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患儿的疼痛评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 多元化细节护理在儿童输液室中的应用效果显著，能够提高护理满意度，降低护理差错发生率，提高输液依从性，减轻疼痛程度，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨细节及亲情化护理对重症护理效果影响。方法：选取2023年4月-2024年4月本院的80例重症监护室患者作为研究对象，随机抽取40例患者，设为对照组；另40例患者，设为观察组。分别观察两组心理状态及睡眠质量。结果：观察组心理状态及睡眠质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在 ICU病人的治疗中，将细节和亲情化护理结合起来，取得了很好的疗效。它能使病人的焦虑和抑郁情绪得到缓解，改善了睡眠质量，是一种值得在临床上广泛应用的方法。

简介：【摘要】目的：探讨接受手术治疗的不孕症患者实施细节护理干预的临床效果。方法：选

简介：摘要：目的：分析对于行血液透析治疗的终末期糖尿病患者运用细节管理的护理价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用细节管理。结果：并发症率观察组、对照组分别为5.88%、20.59%，P＜0.05；护理满意度观察组、对照组分别为100.00%、88.24%，P＜0.05。结论：对于行血液透析治疗的终末期糖尿病患者运用细节管理可有效提升护理质量，有助于降低患者的并发症率，并可和谐护患关系。

简介：【摘要】：目的：分析细节护理在人工种植牙手术的患者中应用的效果。方法：选择2022年2月~2023年12月，某医院人工种植牙手术的患者74例，信封抽签方法分为研究组和对照组，研究组实施细节护理，对照组实施常规口腔科护理，比较两组的满意度和护理前后的焦虑评分。结果：护理后研究组的HAMA评分明显低于对照组，P＜0.05。研究组患者的种植成功率明显高于对照组，P＜0.05。结论：细节护理应用于人工种植牙手术是患者治疗安全性和康复效果的保障，能够提高患者的满意度，促进患者的不良情绪有效缓解。

简介：【摘要】目的：分析细节管理在社区护理管理工作中的应用效果。方法：选择 2018年 7月到 2019年 7月在本社区门诊收治的 90例患者。将其按照不同的护理方法随机分为观察组 45例运用细节管理护理，对照组 45例运用常规护理，两组护理效果对比。结果：两组护理效果比较，观察组不良事件发生率显然低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对社区护理管理运用细节管理护理，明显降低不良事件的发生，提升社区工作质量。

简介：摘要：目的 探讨胃肠外科护理管理中应用细节化管理的效果与价值。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的98例胃肠外科病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各49例。参照组应用胃肠外科临床常规护理管理策，研究组则运用细节化管理的临床护理模式，观察对比两组病患护理前后的护理效果评分。结果 通过比较两组病患胃肠外科的护理效果，研究组手术护理、健康宣教、服务态度、环境护理、护理操作等评分方面均显著优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 凭借探讨胃肠外科护理管理中运用细节化管理的成效与价值，成果中证实，细节化管理的临床护理模式对于胃肠外科护理管理有着较为突出的优点与价值，可以推动临床护理效果、护理满意度的递增，对病患焦虑、抑郁等情况均有着显著的改善效果，有助于推动胃肠外科病患的恢复，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要剖析健康管理服务中心运用细节护理的运用效果。方法：本次研究主要选择2021年12月至2022年12月我院健康管理服务中心的100名客户作为研究对象，依据随机分组的方式将其分为对照组和观察组，每组各50人。对照组的客户选用基本的医护方式，观察组的客户选用给予细节护理服务。最后对两组服务的满意率进行比较。结果：观察组的医护满意率为92.00%，显著要比对照组的70.00%要高，且差别明显。结论：健康管理服务中心引进细节护理服务，可以有效地提升客户的满意度，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：分析研究针对人免疫缺陷病毒（HIV）阳性腹部手术患者中采用手术室优化细节护理的效果。方法：从我院收治的HIV阳性腹部手术患者中随机选择106人作为研究对象进行对比分析，时间在2022年1月-2023年1月之间，并按照护理方法不同对这些患者进行平均分组，分别为采用采用常规流程护理的对照组和采用优化细节护理的观察组，其中，对照组有患者55人，观察组有患者51人，两组均有手术室护士22人。结果：将两组护士手术期间的护理质量进行对比分析，结果显示，在工作积极性、器械管理能力、业务水平以及心理素质等各方面，观察组明显优于对照组（P

简介：摘 要：目的：探讨细节护理对提高门诊内科患者护理满意度的价值。方法：将2022年1月-2023年5月见我院门诊内科收治的200例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者的护理满意度高于对照组，p

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估在手术室中应用细节护理以确保手术安全的效果。方法：为从本院选取2021年10月至2022年10月期间接受手术治疗的100例患者，随机将其分为两个小组。对照组接受常规手术室护理，观察组接受细节护理。通过比较两组的护理总满意率和质量安全情况进行观察和分析。结果：经过护理干预后，观察组在护理质量安全评分方面显著优于对照组，两组之间存在统计学上的显著差异（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理对血液透析老年尿毒症患者心理状态的影响。方法：从我院2019年1月到2022年12月收治的患者中随机选择120例老年尿毒症患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，各60例，对照组使用常规护理，研究组采用细节护理，对比两组患者护理干预之后的睡眠和生活质量改善情况、心理状态以及对护理工作的满意度。结果：研究组护理后的睡眠质量匹兹堡评分以及生活质量量表评分均好于对照组（P

简介：目的：研究分析妇科护理安全隐患防范中细节管理的作用。方法：本次实验跨越2018年10月至2020年10月这一时间段，研究人员对140例妇科患者进行研究。研究人员将本次实验所选妇科患者按照双盲对照原则分组，对照组所选70例患者护理管理中实施传统管理模式，实验组所选70例患者护理管理中实施细节管理模式，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、患者对护理工作所持态度、护理投诉情况、护理质量评分，并加以比较分析。结果：对照组所选70例患者中共计出现3例护理风险事件，占组内所选患者人数的比例为4.29%，实验组对应人数为0人，占比为0.00%，分析两组护理风险事件出现概率相关数据，差异较大，(P＜0.05)；对照组所选70例患者中对护理工作持特别满意及一般满意态度的人数共计57人，占比为81.43%，实验组对应人数为67人，占组内所选患者人数的比例为95.71%，比较分析两组患者护理满意度相关数据，差异较大，(P＜0.05)；对照组所选70例患者中护理投诉人数为4人，占比为5.71%，实验组对应人数为0人，占比为0.00%，分析两组护理投诉概率相关数据，差异较大，(P＜0.05)；(72.4±12.6)分及(91.8±9.5)分分别为对照组及实验组患者护理质量评分，相关数据加以比较分析，差异较大，(P＜0.05)。结论：在妇科护理安全隐患防范中细节管理有着不俗的表现，其应用价值远高于传统管理模式，在规避护理风险事件出现、转变患者对护理工作所持态度、减少护理投诉、提高护理质量方面成绩较为显著。

简介：摘要：目的：通过对细节优化护理进行研究，分析其在抑郁症患者治疗中的作用及意义。方法：选取我院2019年1月——2020年6月期间收治观察，共67例抑郁症患者为研究对象，将抑郁症患者按随机数表法分为两组，研究组与对比组，研究组患者34例，对比组患者33例。研究组实施细节优化护理进行干预，对比组实施常规护理进行干预。治疗后分别对两组患者进行SDS评分、生活质量对比。结果：研究组患者的抑郁评分明显低于对比组患者，生活质量高于对比组患者，两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析细节管理在社区护理管理工作中的应用效果。方法选择2018年7月到2019年7月在本社区门诊收治的90例患者。将其按照不同的护理方法随机分为观察组45例运用细节管理护理，对照组45例运用常规护理，两组护理效果对比。结果两组护理效果比较，观察组不良事件发生率显然低于对照组（P＜0.05）。结论对社区护理管理运用细节管理护理，明显降低不良事件的发生，提升社区工作质量。

简介：【摘要】目的 通过研究和分析，明确细节护理模式在医院感染管理中的应用效果，为临床治疗和护理管理工作提供一定的经验和方法支持。方法 选择我院收治的80名患者，将患者进行随机分组，每组40名患者。第一组为对照组，第二组为研究组。对第一组患者使用常规的护理方式，第二组则是在常规护理的基础上加以细节护理模式的应用。在当治疗和护理工作完成之后，对比两组患者的治疗和护理效果、感染发生情况，以及患者对治疗和护理工作的满意度如何。 结果 经过护理工作的实施和落实，以及根据具体的情况合理提高的针对性护理策略，得到的结果是：与第一组患者相比较，加以细节护理模式的第二组患者的感染率更低，总体的护理效果也更好，以及第二组患者的和护理满意度也高于第一组患者。进行专业的统计之后，得到P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。 结论 通过具体的时间和分析可以看到的是在医院的感染护理过程当中使用常规的护理方式，实际呈现的护理效果明显的低于加以使用细节护理的患者，并且患者群体也更是基于细节护理工作的实施，表现出了更高的护理满意度，所以可见细节护理模式在医院感染护理当中具有较好的效果和影响，具有较高的临床使用和推广价值。