简介：【摘要】目的：分析系统化护理在胃溃疡护理中对生活质量的影响。方法：在2018年1月至2020年6月期间选取在我院就诊的的胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各34位，两组使用不同的护理模式，分析其效果。结果：护理前两组数没有差异，护理后研究组病人的生活质量评分（87.09±5.12）比对照组（76.94±5.82）高，研究组的总满意度（91.17%）比对照组（82.35%）高，P＜0.05。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中使用系统化护理模式具有非常不错的护理效果，可以有效地提高病人的生活质量，改善病人生活中的不良习惯，提升护理满意度，提高临床治疗效果，具有相当程度的推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论对急性阑尾炎手术患者应用个性化心理护理的临床效果。方法：选取我院2019年9月-2020年9月期间我院实施急性阑尾炎手术患者100例作为研究对象，将患者采用数字随机分组法分为研究组和对照组，研究组（n=50),对照组(n=50)。研究组患者给予个性化心理护理措施护理，对照组患者给予一般常规护理措施，对比两组患者临床效果。结果：对比两组患者治疗前后抑郁和焦虑自评量表，研究组患者思想情绪明显好于对照组；研究组患者护理满意度为98%明显高于参照组的82%。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性阑尾炎手术患者应用个性化心理护理既可以提高护理满意度还可以有效改善患者不良情绪。值得临床推广。

简介：摘要：目的：以癌症患者基础资料为依据，分析其规范化疼痛评估的临床成效。方法：研究开始时间：2018年5月，结束时间：2020年9月，病例类型：来自我院肿瘤科室收治的癌症患者（n=72），后以奇偶数字法为原则对以上患者分组，组别名称为：对照组、研究组。其中，36例癌症患者纳入对照组（传统疼痛评估），另外36例癌症患者则纳入研究组（规范化疼痛评估），对比2组护理成效。结果：比较SAS、SDS评分、NRS评分时，2组癌症患者在评估前，数据无差别，P＞0.05；传统疼痛评估、规范化疼痛评估后，研究组较对照组低，P＜0.05；生活质量评分相比，研究组高，优势显著，P＜0.05。结论：在癌症患者中，将规范化疼痛评估有效融合可改善其焦虑、抑郁情绪，缓解患者疼痛感，促进其生活质量的进一步提升，推广意义显著。

简介：【摘要】：目的 分析探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用价值。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年

简介：摘要目的：在儿童预防接种护理中应用个性化干预护理有哪些临床效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我院行预防接种的儿童 100例平均分成两组。一组实验组，对预防接种的儿童进行个性化护理干预。一组对照组，对接种的儿童进行常规护理。对比两组儿童对预防接种的配合率、家长对护理的满意度。结果：实验组对预防接种的配合率为 92%，对照组儿童对预防接种的配合率为 76%，实验组儿童对预防接种的配合率明显高于对照组（ P<0.05）。实验组对护理的满意度为 96%，对照组儿童家长对护理的满意度为 84%。实验组儿童家长对护理的满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：对预防接种的儿童进行个性化干预护理，可以提高儿童对预防接种的配合率 ,提高儿童家长对护理的满意度。值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究系统化护理在呼吸内科老年重症哮喘中的应用效果。方法：以在2019年10月-2020年10月期间，我院呼吸内科接收并治疗的61例老年重症哮喘患者，作为本次医学研究重点观察对象。按照数字分组法分为研究组与对照组。对照组患者使用常规护理，研究组患者使用系统化护理。对比组间患者护理有效性，护理后生活质量改善情况。结果：研究组护理满意度96.67%，对照组77.42%。且护理后研究组患者SAS评分，SDS评分分别为（12.25±1.47）（16.41±2.33），对照组（15.84±2.16）（20.52±3.85）均是研究组护理效果好（P＜0.05）。结论：在老年重症哮喘患者护理过程中使用系统化护理，可改善患者负面情绪，提升治疗积极性，同时让患者更加满意医院护理服务，值得推广。

简介：【摘要】目的：重症医学科神志清楚患者护理中亲情化护理的临床效果观察。方法：在2020年1月至2020年12月期间选取80位在我院就诊的神志清楚的患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各40位，两组使用不同的护理模式，比较分析护理效果。结果：研究组病人对护理的配合度(97.50%)、康复效果（95.00%）及满意度（97.50%）都比对照组(82.50%)、（80.00%）和（85.00%）高，经过护理后研究组病人的心理状况（83.59±3.94）、物质生活（84.24±2.36）、躯体功能（86.13±3.41）和社会关系评分（81.76±2.55）都高于对照组（75.12±2.47）、（76.18±3.19）、（74.57±3.01）和（74.76±3.05），P＜0.05。结论：对重症医学科神志清楚患者实施亲情化护理具有非常不错的护理效果，可以有效提升护理满意度，提升康复率和病人对护理的配合度，可以提升病人的是生活质量，有很高的推广价值。

简介：摘要：目的探析人性化服务在糖尿病护理中的应用效果。方法经随机数字表法,选取该院2019年1月2020年1月期间收治的糖尿病患者100例,对照组50例采用常规护理方法,研究组50例采用人性化服务护理;观察对比两组患者的治疗依从性以及护理满意情况。结果研究组的治疗依从性(96.77%)明显高于对照组的治疗依从性(70.00%),差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究分析多元化教学模式在药学专业带教中的教学效果。方法：研究以40名药学专业中专实习生为观察对象，于研究期2019年1月-2020年1月实习生实习期间，通过计算机双色球分组法将该40名实习生进行分组，一组20名实习生实施常规带教（对照组），一组20名实习生实施多元化教学（观察组），对不同教学方式的教学效果进行比较。结果：观察组实习生教学考核理论知识得分与操作技巧得分均显著高于对照组实习生，（

简介：摘要目的探讨在卵巢肿瘤护理中人性化护理干预的临床应用价值。方法选取我院2017年9月到2018年11月期间卵巢肿瘤患者100例，将之随机分为对照组与观察组，每组50例。其中对照组采取常规护理措施，观察组在对照组基础上加以对患者心理、饮食、舒适进行人性化护理干预。最后对两组卵巢肿瘤患者对护理舒适度，护理满意程度进行统计对比。结果观察组患者在治疗后护理满意度较之对照组患者明显更高，两组数据经比较，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论针对卵巢肿瘤护理中，进行人性化护理干预，可以提高患者治疗的舒适度，有助于患者术后恢复，值得在临床推广。

简介：

简介：摘要：目的探讨人性化护理在传染科护理工作中的应用效果。方法选择我科 201 9 年 3 月— 201 9 年 7 月收治的 100 例患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各 50 例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上实施人性化护理，对比 2 组的治疗有效率和护理满意度。结果治疗有效率观察组为 92% ，对照组 88% ，组间比较差异无统计学意义（ P>0.05 ）。护理满意度观察组为 98% ，对照组为 84% ，组间比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论传染科护理工作中应用人性化护理的效果显著，能够提高护理满意度，治疗有效率也有一定的提高。

简介：摘要：目的：针对患有神经外科疾病的患病人员，在护理的过程当中采用细节化护理时，能够产生的积极效果。方法：在2019年6月到2020年3月，选取我院患有神经外科疾病的120名患者作为研究对象，分为两组，每组60例患者，将其列为常规组和观察组，分别使用常规护理服务和细节护理服务，对比两组患病人员在经过护理后的身体各项指标以及恢复情况。结果：护理干预前，两组基本生活能力评分对比，(P>0.05) ；护理干预后，观察组的基本生活能力评分高于常规组，差异有统计学意义，对常规组的患者对医护人员的满意度为82.00%，研究组的患病人员对医护人员的满意度为97.00%，相比较来说，常规组的患者对工作人员的满意情况比研究组的患病人员对工作人员的的满意度况差很多，二者无明显差异，（P＜0.05）。结论：通过对比能够发现患有神经外科疾病的患病人员经过细节化护理能够减少术后并发症的出现，术后恢复更好，并且能够促进良好的医患关系，提升患病人员的生活质量，值得各大医院积极探究，广泛推广。

简介：【摘要】 目的 :探讨个性化护理在 预防 老年卧床病人压力性损伤的效果研究。方法：选取我院 2018 年 9 月～ 2019 年 9 月治疗的老年卧床病人 50 例作为此次研究对象。根据奇数偶数法分为参照组和观察组，两组各 25 例。参照组实行常规护理干预，观察组实行个性化护理干预，分析两组患者干预后发生压力性损伤的情况，并进行比较；对比两组患者的护理满意度。结果：干预后，观察组患者发生压力性损伤的情况明显少于参照组 （p<0.05） ；观察组患者护理满意度明显高于参照组 （p<0.05） 。 结论：个性化护理应用在老年卧床病人中， 可 有效降低患者压力性损伤的发生率，提高患者的护理满意度，其效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究目的是为了分析在血液科临床护理中启用人性化护理模式的实际护理效果与启用价值。方法：自 2018年 7月至 2020年 2月期间内从我院血液科患者群体中抽选总计 147例血液科患者，将这些患者利用计算机软件来进行随机分组，各自分得 74例 Z组与 73例 X组，对 Z组血液科患者一律应用常规 A计划方案开展护理工作，对 X组血液科患者一律应用 B计划方案（人性化护理模式）开展护理工作，最后统计两组患者各自的不良反应状况、护理满意度状况、护理投诉状况。 结果：从最终护理结果中可以显然看到，Z组患者总计出现 23例不良反应，不良反应率为 31.08%，而 X组患者总计出现 3例不良反应，不良反应率为 4.05%，不良反应率在对比中的差异十分显著，因 P值为（ P=0.0323），所以组间对比中统计学意义具备成立条件；而在护理满意度对比中， Z组与 X组各自护理满意度为 74.32%（ 55/74）、 97.26%（ 71/73），在护理满意度的组间对比中差异显著、 P值为（ P=0.0267），统计学意义具备成立条件；最后在护理投诉状况对比中， Z组患者有 19例护理投诉例数， Z组护理投诉率为 25.68%（ 19/74）， X组患者有 1例投诉例数， X组护理投诉率为 1.37%（ 1/73），因为其中 P值为（ P=0.0185），所以其中统计学意义具备成立条件。 结论：综合本次医学研究结果可以显然看到，血液科疾病护理工作应当积极融入人性化护理模式，对于控制并发症、提高护理服务质量而言具有非常重要的意义，其护理应用价值较为优异，可广泛采用。

简介：【摘要】目的 探究对胃癌患者围术期实施人性化护理的效果。方法 将 2019年 1月～ 12月于本院接受手术治疗的 96例胃癌患者纳入研究，按抽签法分为对照组 48例，进行常规围术期护理；观察组 48例，进行人性化护理，观察护理效果。结果 护理后，观察组焦虑（ SAS）、抑郁（ SDS）评分低于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）；观察组术后肛门排气时间、住院时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 在胃癌患者围术期中施行人性化护理能够消除患者的不良情绪，促进患者的配合，从而促进患者的术后恢复，让患者感受到更为全面、优质的护理，有利于其护理满意度的提升。

简介：【摘要】目的：研究人性化优质护理应用呼吸衰竭患者护理价值。方法：选择2018-2020年收治50例呼吸衰竭患者为对象，根据住院顺序划分甲组（常规护理）与乙组（人性化优质护理），每组25例患者，观察患者情绪状态与患者满意度。结果：甲组患者情绪状态均差于乙组，甲组患者满意度76%，乙组患者满意度96%，组间比较有意义（P＜0.05）。结论：呼吸衰竭患者护理期间，人性化优质护理应用价值较高，可以改善患者情绪状态，提升患者满意度，加快恢复速度。

简介：目的:探讨麻醉恢复室护理工作融合人性化护理理念的效果。方法:随机选取我院2020年3月~2020年9月的360例进行手术并处于麻醉恢复期的病人，对其情况进行分析研究,分成对照组（180例）和观察组（180例），为对照组病人采用常规护理，对观察组病人采用人性化护理，比较两组病人的护理效果和对护理的满意度。结果:对照组中，有45例患病人苏醒后情绪出现躁动，有25例病人手术后出现异常寒冷状况，有12例病人手术苏醒后心率出现异常，有10例病人出现意识恢复延迟现象，有20例病人术后血压异常，有9例病人呼吸出现异常的现象，有12例病人手术清醒后有头晕恶心等症状，并发症发生率为74%。观察组中有19例患病人苏醒后情绪出现躁动，有12例病人手术后出现异常寒冷状况，有6例病人手术艺术苏醒后心率出现异常，有5例病人出现意识恢复延迟现象，有15例病人术后血压异常，有6例病人呼吸出现异常的现象，有9例病人手术清醒后有头晕恶心等症状，并发症发生率为40%。两组进行比较，差异有显著性。结论: 在病人麻醉恢复时进行人性化护理，有利于降低病人的并发症发生率，且效果十分显著。