简介：临床科室主任其临床用药（耗材）使用申请的行为是否具有公务性,在这一过程中收回扣的行为又该如何定性？对此,存在＂唯公务论＂和＂并重论＂的争议。＂从事公务＂不仅是指行为人所处职位的职能内容是＂公共性事务＂,而且是指行为人对所处组织的公共性资源具有直接、较大的支配性影响力。在现有的医药集中招标采购制度背景下,普通医生的处方行为对所处医疗机构的＂公共财物＂支配性影响力是间接、较小的;临床科室主任在新药、临时用药、特殊用药使用中的用药申请,对采购单的制定、发出具有直接、较大的支配性影响力;在医用高值耗材的临床使用中,应根据其使用申请对事实采购的支配性影响力程度进行判断。

简介：金融危机的爆发引发了世界范围内对美国实力的质疑，“美国衰落论”开始产生一定的影响。但“美国衰落论”具有其片面性和局限性，从国家实力的构成看美国并未衰落。之所以产生“美国衰落论”，一是美国确实存在某些实力受损的方面；二是源于美国国内的危机与忧患意识；三是国际关系经验和理论的误导。此外，发展中国家的民族主义倾向也是“美国衰落论”一定程度上流行的原因。

简介：资产证券化在我国已进入试点阶段，相关的法律制度急待完善。特殊目的机构的建立是资产证券化过程中的一个主要环节，本文针对我国法律框架下特殊目的机构的建立和运作过程中存在的法律问题进行分析，并提出自己的见解。

简介：今年初，国务院颁发了“公民科学素质行动纲要”。一时间，“科学素质”一词成了一种令人振奋的口号，似乎过去我们所说的科学普及改变了方向，我们所有的关于科学传播的行为都要围绕这个口号进行。但是，我们要问：我们提高公民科学素质的目的是什么？我们到底应该怎么提高公民的科学素质？提高公民的科学素质与建设民主的和谐的社会是否具有重要的意义？

简介：

简介：美国会炮制＂台湾旅行法＂、特别是特朗普总统最终亲自签署使法案生效,既反映出美对华政策的重大调整,也显示出美明显加大打＂台湾牌＂力度,＂以台遏华＂阻挠中国和平崛起,确保美超级大国的世界霸主地位不受中国挑战;借台湾问题施压大陆让步,以谋取经贸利益,缩小、平衡中美贸易逆差;讨好党内基本教义派,取悦对华鹰派势力,争取为共和党中期选举及自己未来的总统连任加分。特朗普政府不顾中美三个公报精神,践踏一个中国政策底线,不仅严重侵蚀中美关系的政治基础,使得双方关系面临严峻挑战,也将极大冲击两岸关系,导致台海风云激荡,甚至波及到中国与其他国家正常的外交关系,增加中国外交工作的复杂性、艰巨性。

简介：文义是法律解释之开始,尊重文义也应是适用法律之基础前提。但由于文义解释本身所存在的＂文不达意＂之痼疾,极易招致匪夷所思之后果。《刑法》之根本目的系为保护法益,而在适用文义解释无法得出妥当的结论时,以法益保护原则为基础的刑法目的解释之闪亮出场则显得尤为必要。就此而言,围绕法益保护原则,构建以刑法目的解释为中心的刑法解释体系,也应当成为刑法解释之基本逻辑。唯其如此才能使得刑法解释因入情入理而变得更加令人心悦诚服。但同时,刑法目的解释之适用还应受到罪刑法定原则的严格限制,从而避免＂前门驱狼,后门进虎＂的场面发生。

简介：修改侵犯著作权犯罪营利目的的规定势在必行,绝大多数都没有规定以营利目的为侵犯著作权犯罪的主观条件,侵犯著作权犯罪的行为有些是基于营利目的

简介：刑事诉讼的目的具有层次性、多元性和变动性三大属性。以此检视现有目的理论，可以发现其存在以下缺陷：第一，未能合理体现层次架构；第二，未能全面囊括多重要素；第三，未能及时顺应制度发展。刑事诉讼的目的体系应当涵盖直接目的、中间目的和最终目的三个层次。刑事诉讼的直接目的是解决刑事案件。在解决刑事案件的过程中，惩罚犯罪、保障人权、教化国民、抚慰被害人和修复受损的社会关系的中间目的得以实现，社会和谐的最终目的方能达成。

简介：建设旅游目的地思路与定位实施文旅兴城战略,坚持全域旅游发展,按照'保护发掘、突出特色,创新业态、提升品质'思路,依托金堂'山水泉城村'资源,打造满足成都及周边游客休闲度假旅游需求,具有主题多元、功能错位、品牌突出的旅游度假基地,构建景城相融、居游一体的'成都后花园',使旅游成为金堂县域经济发展最具活力的增长点之一。力争到2017年,实现年接待旅游人数1000万人次,旅游综合收入10

简介：合理限定过失犯的归责范围是规范保护目的理论产生的原因，归责的规范化与实质化是该理论产生的基础。规范保护目的理论将归责判断从模糊的生活经验标准转到规范标准上来，对现代刑法归责体系的建构发挥了决定作用，对不法构成要件的成立也有重要限制功能。在这方面，社会相当性理论具有不彻底性，容许危险理论的运作也需要规范保护目的理论的协助。规范保护目的理论有助于说明过失不法，借助该理论，客观归责理论“重构”了过失犯。确定规范的保护范围，一方面应以规范保护目的为起点，另一方面应与单纯的反射性保护效果划清界限。就规范保护范围的义务基础而言，目前存在形式义务说、实质义务说和规范限制说的争论。对我国来说，在罪刑法定原则框架下建构规范限制型的规范保护目的理论具有妥当性。在该理论的适用范围上，既要反对以偏概全的“虚无论”，也要反对不切实际的“万能论”。

简介：基于占有学说的不同选择,占有的民刑涵义有所不同。刑法上占有概念以萨维尼学说为理论基础,认为占有心素是据为己有的意图。与民法上占有心素要求,即仅支配、控制意图相比,刑法之所以强调据为己有的意图,目的在于增加行为对占有法益的侵害以达到值得科处刑罚的程度。由此,在认定非法占有目的不同刑法学说中,排除权利者意思说无疑具有合理性。目前,司法推定作为认定非法占有目的的重要方法,在非法占有目的属于主观超过要素基础上,显现出一定的不合理性。强化被告人针对司法推定予以证伪是消解司法推定存疑的完善方法。

简介：作为主观违法要素和责任要素,对于诈骗类犯罪的非法占有目的认定,一直都是司法实践和学术理论研究中争议不断的问题。立足于日本大陆法系刑法学理论,对于财产犯罪中的盗窃罪、诈骗罪乃至抢劫罪所要求的非法占有目的必须兼具排除意思和利用意思,缺一不可。依据诈骗类犯罪的构造原理,行为人的非法占有目的产生时间必须产生于处分人处分财物之前,而不能超越处分行为的基准点。

简介：摘要：社会经济持续发展脚步下，人们的生活水平和生活质量得到显著提升。汽车成为现代必备物件，成为人们出行主要工具之一，相关行业也随之受到正向影响，带动了经济的进一步发展。文章就改造汽车制造厂展开讨论，主要以某个汽车制造厂改造项目为例，阐述了改造总体规划方案内容，旨在提高改造水平，满足未来汽车制造业发展主流。

简介：摘要:建筑工程施工是综合性工程项目之一，涉及到的工程项目多，多方义务主体多。现阶段的建筑工程主要是由三方构成，即投资方(又称甲方)、监理方、施工方各负其责，在其中甲方做为小区业主、工程监理和施工方必须承担对应的责任，以保证其经济收益。因而，在现在的工程施工管理环节中，为了能全面了解工程质量和进展情况，甲方将于施工工地分配专业技术人员，即甲方也是现场代表，其工作职责是监管工程施工质量、追踪工程进度、控制技术开发成本费，以避免因为多种要素和工程监理、施工方不负责任义务而导致的财产损失。

简介：摘要：社会经济持续发展脚步下，人们的生活水平和生活质量得到显著提升。汽车成为现代必备物件，成为人们出行主要工具之一，相关行业也随之受到正向影响，带动了经济的进一步发展。文章就改造汽车制造厂展开讨论，主要以某个汽车制造厂改造项目为例，阐述了改造总体规划方案内容，旨在提高改造水平，满足未来汽车制造业发展主流。

简介：摘要:建筑工程施工是综合性工程项目之一，涉及到的工程项目多，多方义务主体多。现阶段的建筑工程主要是由三方构成，即投资方(又称甲方)、监理方、施工方各负其责，在其中甲方做为小区业主、工程监理和施工方必须承担对应的责任，以保证其经济收益。因而，在现在的工程施工管理环节中，为了能全面了解工程质量和进展情况，甲方将于施工工地分配专业技术人员，即甲方也是现场代表，其工作职责是监管工程施工质量、追踪工程进度、控制技术开发成本费，以避免因为多种要素和工程监理、施工方不负责任义务而导致的财产损失。

简介：摘要：重型钢结构厂房是一种以钢材为主要承载材料，具有高强度、轻质、抗震、耐久等优点的建筑结构。重型钢结构厂房项目在我国的发展前景广阔，但是也面临着施工成本高、管理复杂、风险大等问题。为了提高重型钢结构厂房项目的经济效益，降低施工成本，需要采取有效的控制策略。本文中笔者首先阐述重型钢结构厂房项目的施工特点，其次分析重型钢结构厂房项目在不同阶段的成本控制目标，最后提出重型钢结构厂房项目的施工成本控制策略，为相关人员提供参考。

简介：《代表法》第32条第3款确立了人大代表人身特别保护许可权的合目的性审查原则。根据宪法和法律的规定,地方人大作为地方国家权力机关,对于结合本地区实际情况保证宪法法律的正确解读和执行拥有重要的宪法职责。地方人大如何理解代表特别保护许可权的规范内涵,成为合目的性审查原则能否得到正确实施的前提和关键。但通过梳理可以发现,这一原则在地方性立法中未能得到良好落实,存在大量问题。我国就地方性法规和规范性文件的立法监督确立了双轨制的备案审查体制,但地方性法规的备案审查体制存在着审查主体和提请主体位阶过高、备案审查动力不足等问题,这些问题亟待改善,以促进我国人大代表人身特别保护许可权的合目的性审查原则的落实。

简介：刑法解释学中的一个热点问题是形式解释论与实质解释论之争。然而，这两种解释论，无论是从解释结论，还是从定罪思路看，都不存在真正意义上的差别。人们在具体案件上的争议来源于一些实质性的分歧，而与不同的解释立场并无关系。从而，形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧，或者说，是一种口号之争。此外，本文还将揭示，这种口号之争依赖于诸多误解而存在，它不仅浪费了大量的智力资源，还可能对刑事司法实践产生不利影响。澄清这些误解与批判这一虚构的对峙，具有理论与实践上的必要性。