简介：【摘要】目的：对比异位妊娠采用腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的临床效果。方法：选取 2017年 2月 -2019年 6月我院收治的异位妊娠患者 40例。根据患者意愿及医生建议将符合标准的 40例患者分为腹腔镜组（ 20例）及开腹组（ 20例）。观察两组治疗效果。结果：腹腔镜组患者手术所用时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均明显少于开腹组；腹腔镜组患者并发症发生率明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：异位妊娠采用腹腔镜手术治疗与传统开腹手术相比，对患者造成创伤小，术中出血少，能够减少并发症发生，促进患者恢复。

简介：[摘要]目的：分析手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法：选择

简介：摘要目的手术部位感染（SSI）的发生可显著延长术后住院时间，加重患者及社会经济负担，甚至危及患者的生命安全。本研究旨在调查全国范围内腹部手术后SSI的发生率，分析其风险因素，为腹部手术后SSI的防控提供参考依据。方法采用多中心横断面研究方法，收集全国68家医院2020年6月1—30日期间所有接受腹部手术的成年患者的临床资料，包括患者的一般资料、围手术期的相关临床数据以及感染切口微生物培养结果。主要结局指标为腹部手术后30 d内SSI发生率，次要结局变量为重症监护室（ICU）住院时间、术后住院时间、住院费用以及术后30 d病死率。采用多因素Logistic回归模型分析SSI发生的危险因素。结果共纳入5 560例腹部手术患者，术后有163例（2.9%）发生SSI，其中器官（腔隙）感染98例（60.1%）、深部切口感染19例（11.7%）、浅部切口感染46例（28.2%）。切口微生物培养结果显示，大肠埃希菌为SSI的主要病原菌（22.7%，37/163）。多因素分析显示，高血压病史（OR=1.792，95% CI：1.194~2.687，P=0.005）、手术部位为小肠（OR=6.911，95% CI：1.846~25.878，P=0.004）、手术时间延长（OR=1.002，95% CI：1.001~1.003，P<0.001）、手术切口等级（污染切口：OR=3.212，95% CI：1.495~6.903，P=0.003；感染切口：OR=11.562，95% CI：3.777~35.391，P<0.001）为SSI发生的危险因素，而行腹腔镜或机器人手术（OR=0.564，95% CI：0.376~0.846，P=0.006）以及术前白蛋白水平每升高1 g/L（OR=0.920，95% CI：0.888~0.952，P<0.001）为SSI发生的保护因素。与非SSI患者相比，SSI患者术后ICU入住率[26.4%（43/163）比9.5%（514/5 397），χ2 =54.999]和术后30 d病死率[1.84%（3/163）比0.01%（5/5 397），χ2 =33.642]更高，ICU住院时间（中位数：0比0，U=518 414）、术后住院时间（中位数：17 d比7 d，U=656 386）和总住院时间（中位数：25 d比12 d，U=648 129）均显著延长，住院费用亦明显增加（中位数：7.1万元比3.9万元，U=557 966），差异均有统计学意义（均P<0.001）。结论腹部手术后SSI发生率为2.9%。为降低术后SSI的发生，术前应纠正低蛋白血症，选择微创手术，尽量缩短手术时间；在围手术期内对高血压、小肠手术以及切口污染较严重的患者，予以关注并加强护理。

简介：摘要： 目的： 对在 手术室细节护理过程中 确保手术室护理安全中的应用效果进行分析 。方法：抽取 90 例在 2018 年 3 月到 2018 年 4 月 医院收治的 手术治疗病患 作为分析 对象。 采用随机分配的方式将其分为对照组和观察组，每组 45 例。 对照组病患采用 常规护理模式， 观察组病患在常规护理基础上进行细节护理，将 两组的病患 接受的手术室护理品质 以及满意程度进行比较 。结果：通过两组病患 的手术室机械 设备管理、准备、消毒等品质和护理人员搭配 技术 等护理的品质 进行对比评分 。结果对照组的评分低于观察组，两组数据存在明显差异。 结论：细节护理对于手术室的安全应用效果产生重大作用，还保证了 手术室的护理工作质量， 在临床治疗中被广泛运用。

简介：【摘要】 目的 研究分析腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床护理效果。方法 选择2019年1月~2020年1月期间于我院行手术治疗的186例子宫肌瘤患者为此次研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组和研究组，各93例，对照组采用的是腹腔镜手术治疗，辅以护理干预，研究组采用的是开腹手术治疗，辅以常规护理，观察两组术后恢复情况，并对数据进行统计分析。结果 研究组肠鸣音恢复时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。结论 针对子宫肌瘤患者，实施腹腔镜手术并配合护理干预效果显著，可加快患者病情康复，临床使用价值高，值得应用推广。

简介：摘要 :目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取 2019年 1月到 2019年 12月在我院手术室进行手术的 100例患者，按照入院的先后顺序将其成为对照组和实验组，每组各 50例患者，对照组采用常规手术室护理，实验组则采用专业的手术室细节护理，分析对比两组患者的护理质量及护理满意度。结果：实验组的护理质量以护理满意度均优于对照组，且两组的数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在手术治疗患者的护理中，应用手术室细节护理的护理效果显著，有效改善护理质量，提高护理满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理路径对腹腔镜手术护理效果的影响。方法：选取2018年1月-2019年1月于我院实施腹腔镜手术的400例患者作为本次的研究对象，采用随机数表法将其分为两组，每组均为200例，对照组患者在手术过程中实行常规护理模式，观察组患者在其基础上采取手术室护理路径，对比两组患者的应激反应指标和并发症发病率。结果：观察组患者的应激反应指标（血氧饱和度、心率以及体温）均明显优于对照组，其中P＜0.05，两组数据差异具有统计学意义。观察组患者的并发症发病率明显低于对照组，分别为和，其中其中P＜0.05，两组数据差异具有统计学意义。结论：对腹腔镜手术患者实行手术室护理路径能够有效的提高手术效果，降低并发症发病率，值得广大医院进行推广。

简介：摘要：目的：骨科实施无菌手术过程中为了预防切口感染采用手术室护理干预方法，观察手术室护理干预应用效果。方法：将我骨科 2019年 1月 --2020年 4月收治的无菌手术 126例患者作为观察对象，并且将患者分成实验组与参照组分别使用手术室护理干预和常规护理，观察两组护理方法应用效果。结果：（ 1）两组感染率分析，实验组为 6.34%，参照组为 20.63%，（ x2=19.142,p=0.000），结果有差异。（ 2）两组住院时间分析，实验组为 12.84±3.91（ d），参照组为 22.53±4.05（ d），（ t=13.529,p=0.000），结果有差异。结论：骨科采用无菌手术治疗时使用手术室护理干预方法预防切口感染效果明显，该方法可推广。

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预，对照组应用常规护理，对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果： 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组，患者护理满意率高于对照组，数据对比有差异， P<0.05 。 结论 ：应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量，降低手术治疗风险，患者对护理工作满意度高，取得了积极的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨手术切口感染与手术室护理管理的关系，且拟定防范对策。方法：随机抽取本科室 2019.01至 2019.08时期内执行手术救治的患者共 200例，划分为甲组（ 100例）和乙组（ 100例）。甲组为手术室常规护理，乙组为手术室优质护理，比较患者切口感染率、护理质量。结果：甲组切口感染率为 20.00%，乙组为 7.00%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组护理质量均优于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室优质护理模式既可降低切口感染率，还可增强护理质量，可推广。

简介：摘要：目的：盆腔手术患者预防深静脉血栓时采用综合护理方法，观察该种护理方法应用效果。方法：将我科2017年6月--2019年12月的盆腔手术130例患者作为观察对象，并且分成第一组与第二组，分别采用综合护理和常规护理，对比两种护理方法效果。结果：第一组和第二组深静脉血栓发生率对比中，第一组为1.53%，第二组为12.30%，（x2=19.562,p=0.000），结果有差异。结论：盆腔手术患者预防深静脉血栓时采用综合护理效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的： 分析手术室细节护理干预在提高手术室护理质量中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2018 年 9 月 ~2019 年 11 月诊治的手术治疗患者 92 例作为护理对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组 46 例。观察组应用手术室细节护理干预，对照组应用常规护理，对比两组护理质量和患者护理满意率。 结果： 观察组患者护理质量 评分 显著高于对照组，患者护理满意率高于对照组，数据对比有差异， P<0.05 。 结论 ：应用手术室细节护理干预可显著提升手术室护理质量，降低手术治疗风险，患者对护理工作满意度高，取得了积极的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究手术室细节护理用于保障手术室护理安全的效果。方法：从 2019年 5月至 2020年 4月在我院手术的患者中抽取 140例作为本次研究对象，用数字随机表法将其分为两组， 70例 /组。对照组与观察组分别实施手术室常规护理、手术室细节护理，对比两种护理模式的干预效果。 结果：观察组的护理质量评分显著高于对照组，术后并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜ 0.05）。 结论：在手术室护理中运用细节护理更有利于保障手术室护理安全，可提升护理质量，降低相关术后并发症的发生风险，值得推广。

简介：摘要：目的：观察手术室护理管理对于手术切口感染的影响及防范措施分析。方法：抽取 2019年 1月 -2019年 12月在我院手术室进行手术的 60例患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别 30例。为参照组患者采用常规的护理管理干预；为研究组患者提供手术室护理管理干预，观察两组的护理管理质量评分、切口感染发生率及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组护理管理质量评分及护理满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者的切口感染发生率明显低于参照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：将手术室护理管理应用于手术切口感染的管理中取得的效果非常显著，其不仅能够改善护理管理的质量，还能够显著的控制切口感染的发生率，促使护患关系更加的和谐。

简介：【摘要】目的：分析精细化管理对手术室护理质量及手术效果的影响。方法：选取 2018年 10月至 2019年 10月于我院进行手术治疗的 100例患者作为研究对象，利用数字随机法分为对照组（ n=50）和观察组（ n=50），对照组采用常规管理，观察组在对照组的基础上采用精细化管理，对比两组患者的手术准备时间、手术接送时间和手术时间。结果：观察组患者的手术准备时间、手术接送时间和手术时间均小于对照组患者，比较差异显著， P＜ 0.05，有统计学意义。结论：对管理手术室护理质量时应用精细化管理能够有效缩短手术准备时间、手术接送时间和手术时间，提高手术效率，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究对脊髓微创手术患者围手术期护理中应用 OEC 管理的临床效果。 方法 随机抽取我院 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月期间就诊的 200 例脊髓微创手术患者进行研究。采用随机数字表分组法，均分成 100 例对照组和观察组。对照组采用常规护理管理，观察组采用 OEC 管理。比较两组患者护理满意度。 结果 观察组护理满意度与对照组相比更高，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在脊椎微创手术患者围手术期护理中应用 OEC 管理，能有效提升护理满意度，促进治疗有效的提高，值得各大医院推广和使用。

简介：

简介：摘要：目的 探讨针对性手术室护理管理预防手术切口感染的临床效果。方法 将本院160例手术患者随机分为对照组（70例）和观察组（90例），对照组行常规手术室护理管理，观察组行针对性手术室护理管理，以手术切口感染率作为评价指标。结果 对照组手术切口感染率11.43%，观察组仅为2.22%，在切口感染率指标上，两组患者存在显著性差异（P

简介：摘要：在手术室护理安全中采取细节护理，具有良好的护理效果，而且 能够保证手术安全性，缓解患者手术中存在的不良症状，缩短患者住院时间，降低感染率，维持正常心率、血压，具有临床实践意义与推广价值。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的效果。方法：选择2019年8月-2020年8月在我院行胃肠道手术的112例作为研究对象，采用抽签法分为A组（行常规护理干预）、B组（手术室护理干预），对比两组患者的术后切口愈合与感染情况、护理满意度。结果：B组患者的甲级愈合率69.84%，高于A组的53.34%，P