简介:摘要目的比较经伤椎椎弓根行椎体内植同种异体骨结合椎弓根内固定系统固定治疗胸腰椎压缩骨折与椎板间植骨结合椎弓根内固定系统固定治疗胸腰椎压缩骨折两种方法疗效的优劣,为临床选择提供依据。方法回顾性分析2007.07~2008.03沧州市中心医院脊柱外科收治的胸腰椎压缩骨折患者,比较实验组与对照组术后椎体高度矫正程度及临床症状改善等方面的差异性。结果实验组与对照组患者均获得随访,经伤椎椎弓根行椎体内植同种异体骨结合椎弓根内固定系统固定组即试验组在改善椎体高度、临床症状改善方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论椎弓根内固定系统固定结合经伤椎椎弓根行椎体内植同种异体骨治疗胸腰椎压缩骨折可以很好的恢复伤椎高度,并且能够很好的长期维持术后伤椎的高度,避免远期椎体塌陷。在减少迟发性椎体塌陷导致腰背痛、神经症状出现、矫正度丢失、内固定松动断裂等并发症方面有明显优势。
简介:摘要目的分析了在胸腰椎病变中胸腰椎前路内固定的技术要点及其临床应用。方法回顾性分析了我院2004年5月一2009年7月收治的82例胸腰椎病变患者,采用胸腰椎前路内固定技术治疗,其中42例患者采用z—PLATE—II钢板、34例患者采用TSRH单棒、6例患者采用施泰保前路K钢板。技术要点缩短手术时间,采用有效椎管减压,应用合适引流,可减少出血,解除脊髓压迫,防止脊髓损伤,减少感染及窦道形成。结果82例患者植骨均融合、内固定牢固,脊椎后凸畸形大部份得到矫正。64例有不全性脊髓损伤,神经功能均得到改善,有效率为78%。结论对脊柱后柱完整、脊髓受压来自前方的病变进行前路手术,减压彻底、内固定稳定、术后脊柱融合好、脊髓压迫症状恢复快、疗效好。
简介:摘要:目的:探讨胸外伤肋骨骨折内固定最佳手术时机,更好的指导胸外伤肋骨骨折内固定治疗。方法:我院从2018年6月到2022年6月期间共收治30例胸外伤肋骨骨折患者,根据受伤至手术内固定时间是否超过72h分为早期固定组(15例)和晚期固定组(15例),比较两组患者综合治疗指标。结果:在术后机械通气时间、ICU滞留时间方面,早期固定组小于晚期固定组(P<0.05),两组手术时间、出血量无统计学意义(P>0.05);在肺部感染、呼吸衰竭、气管切开总发生率方面,早期固定组小于晚期固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胸外伤肋骨骨折患者选择在受伤后72h内予以固定,有利于优化手术治疗指标,改善患者预后,具有重要的推广价值。
简介:摘要目的本文采用液导法74例功能性消化不良(FunctionaldyspepsiaFD)患者进行了食道压力测定,旨在研究FD患者的食道测压表现及其临床意义。方法采用瑞典CTD公司生产的SynecticsPCpolygraf食道测压仪及分析软件,测定食管上、下括约肌(UES,LES)压力,并采用吞水试验检测食管体部及食管上、下括约肌的各项运动指标。同时对其中25例FD患者进行治疗前后症状改善程度及测压的变化对比观察。结果LES功能异常43例。食管体部运动异常57例。食管UES功能异常19例。25例FD患者治疗后症状消失6例(24%),缓解10例(40%),有效率64%。治疗后测压LES压力、松驰率、UES压力及食管体部压力及蠕动协调性都有不同程度的改善,但与症状的改善存在着不一致性。结论FD患者有食管功能紊乱,提示FD同时有全消化道功能紊乱,抑或是全身性功能性疾病的部分表现,治疗上必须全面考虑片面强调FD的治疗可能是治疗失败的重要因素,同时,在功能性疾病这一领域中,探索既治疗FD,又治疗其他部位功能紊乱的较理想药物也是当务之急。
简介:摘要目的研究分析奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效。方法选取2013年5月~2015年1月反流性食道炎患者100例作为研究对象,随机将100患者分为试验组与对照组,每组各50例。对照组患者给予奥美拉唑治疗;试验组患者在奥美拉唑治疗基础上加用西沙比利,将两组患者治疗结束后的效果和用药不良反应、临床症状评分进行对比。结果试验组治疗总有效率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。其中,试验组显效38例,有效11例,无效1例,总有效率为98.0%。对照组显效32例,有效12例,无效6例,总有效率为88.0%。试验组用药不良反应与对照组相似,两组均为6.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者临床症状评分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),其中试验组为(1.32±0.12)分,对照组为(2.64±0.15)分。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎疗效显著,与单纯用奥美拉唑治疗相比,治疗效果更为确切,有利于改善患者临床症状,且安全性高,值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的:分析研究综合性细节护理对经食道超声心动图检查患者的影响。方法:本文总共纳入84例观察对象,均是我院2019.02~2020.02收治的经食道超声心动图检查患者,采用电脑盲选法分为甲组(常规护理,n=42)与乙组(综合性细节护理,n=42)。对比分析两组的血流动力学指标。结果:在心率与平均动脉压上,研究组低于对照组(P<0.05)。结论:综合性细节护理用于经食道超声心动图检查的效果良好,对血流动力学状态的影响较小,临床可进一步推广运用。