简介:【摘要】: 目的: 妇产科护理中的人文关怀与心理护理 。方法:本次研究选取本院 2016年 2月 -2018年 3月收治的妇产科入院就诊患者 130例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组 65例患者采用常规化的护理干预法,对实验组 65例患者采用人文关怀联合心理护理干预法,差异护理干预后,对比两组患者的 护理满意率,护理依从结果,所有患者分组无差异,( p> 0.05),有可比性。结果:经过差异性的护理干预后,实验组护理满意结果为不满意 2例( 3.08%),综合满意 63例( 96.92%),对照组不满意 8例( 12.31%),综合满意 57例( 87.69%),实验组不依从 3例( 4.62%),综合依从 62例( 95.38%),对照组不依从 10例( 15.38%),综合依从 55例( 84.62%),( p< 0.05),有可比性。结论:综上所述,采用差异性的护理干预后,两组护理满意率有差异,人文关怀和心理护理干预可以提升妇产科患者的护理依从性和满意率,有研究学意义,建议研究推广。
简介:【摘要】目的:研究心理护理在外科护理实践中的应用。方法:选取我院近一年(2018年6月至2019年6月期间我院收治的100例行外科手术患者为观察对象,并按照护理方式的差异将其分为两组:即对照组与观察组,每组50例。对照组所有患者均接受常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上加入心理护理干预,比较两组患者护理效果。结果:两组患者手术均获得成功,观察组护理良好率高于对照组(98.00%>80.00%),且临床依从率高于对照组(96.00%>74.00%),对比P<0.05,差异具有统计学意义。结论:心理护理应用于外科护理实践效果较好,且临床依从性较高,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】 目的: 研究舒适护理在血液透析护理中的应用价值。 方法: 选择本院收治的 92 例( 2017.5-2019.6 )血液透析治疗患者,按照随机数字法划分两组,即对照组与实验组各 46 例患者,其中对照组进行一般护理,实验组进行舒适护理,对患者护理效果进行比较。 结果: 护理后,对照组焦虑、心率水平均高于实验组,对照组并发症发病率 19.5% , 高于实验组 2.1% ,对照组患者满意度为 78.2% ,低于实验组 95.6% ,差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 血液透析患者护理中,舒适护理具有较高应用价值,可以降低不良应激,提升患者满意度与舒适度,降低并发症,值得医护人员应用和推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对门诊妇科患者开展优质护理,分析临床效用。 方法: 实验选取了 201 9 年 3 月~ 2019 年
简介:【 摘要】 目的:探索对于呼吸内科重症患者应用不同护理方法的临床效果。方法:将 2019年 1月至 2019年 8月期间的 84例呼吸内科重症患者作为研究对象,采用硬币投掷法进行分组,分别为对照组 42例实验组 42例,针对两组 患者分别采用常规护理方法和综合护理措施,观察两组 患者的治疗效果和护理满意度。结果:实验组患者的治疗效果和护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学价值, P<0.05。结论:对于呼吸内科重症患者在护理的过程中采用综合护理措施可以有效的提高患者的治疗效果和护理满意度。
简介:【摘要】目的:考察预见性护理在骨科患者护理中的应用效果。方法:在重庆市人民医院治疗骨科的病人选取96例,随机分为两个组,每组都为48例,将实验组作为预见性护理采用,对照组作为常规性护理进行采用,来将两组患者所发生的并发症进行对比。对发生的情况和进行的治疗效果的满意的程度进行讨论。结果:对于并发症实验组患者的发生率远远的低于对照组,对护理效果的满意程度实验组显著的高于对照组,之间的差异都具有统计学的价值,P(0.05)结论:预见性护理对于骨科病人的护理是更加的有成效的,使患者及家属的满意程度可以大大的增加,一些并发症状的发生大大的降低,并且患使者的康复质量大大的提升,这样来看可以大力的推广。。
简介:摘要:目的:研究在儿科护理工作中对家长加强心理护理对护理效果的影响。方法:本次研究任务以提升儿科护理质量为研究导向,于儿科中随机选取60例存在不同疾病的患儿参与至实验研究中,为保障实验的顺利实施,将采用对照实验的方式进行,并且将患儿随机分为两个小组,分别为常规组、护理组,前者需对患儿实施常规护理措施,后者则对患儿家长实施心理护理,比较其具体效果。结果:经实验分析可见,在对家长进行心理护理后,其焦虑情绪有良好缓解,而且对本次护理措施的满意度也相对较高,对照组相对比较逊色,(P<0.05)。结论:经过在儿科护理工作中对家长实施心理护理可以缓解家长焦虑心理,有助于提高其依从性,对促进患儿康复有重要意义。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异,评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法:选取我院40名相关患者,采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式,强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式,依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式,收集各项指标数据。结果:优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组,分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3(p < 0.001)。并发症发生率方面,优质护理组为8.2% ± 1.5%,低于传统护理组的12.5% ± 2.1%(p = 0.012)。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势(p < 0.05)。结论:本研究结果表明,在妇产科护理中,优质护理模式相较于传统护理模式,能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。