简介:医药行业专业技术岗位工作人员必须实行严格的职业资格准入制度。南京市医药培训中心多年来担负着南京地区医药行业各类专业技术人员岗位培训工作,培训人数达7200多人次。从各类医药岗位培训工作实践来看,必须把握好以下五个关口:政策关、报名关、培训关、考试关、发证关,切实保证进入医药专业技术岗位职工符合准入条件和必备的专业知识与技能。
简介:目的探析临床护理路径应用于急性发作支气管哮喘的效果。方法82例支气管哮喘急性发作的患者,根据护理方式的不同分为常规组和临床路径组,每组41例。常规组给予患者观察临床症状、体征及遵医嘱给药等常规护理,临床路径组给予患者临床护理路径。观察比较两组患者症状(咳嗽、喘息、哮鸣音及湿啰音)改善时间及护理后肺功能[第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量(FVC)的百分数(FEV1/FVC)、晨间测定最大呼气峰值流速(PEFam)和晚间测定最大呼气峰值流速(PEFpm)]变化。结果常规组患者的咳嗽改善时间、喘息改善时间、哮鸣音改善时间和湿啰音改善时间分别为(6.87±2.46)、(6.53±2.11)、(6.85±1.32)和(6.70±2.16)d,临床路径组患者的咳嗽改善时间、喘息改善时间、哮鸣音改善时间和湿啰音改善时间分别为(5.21±1.02)、(3.03±1.46)、(4.85±2.12)和(4.78±1.74)d。两组患者的咳嗽改善时间、喘息改善时间、哮鸣音改善时间和湿啰音改善时间比较,差异具有统计学意义(t=3.9913、8.7342、5.1279、4.4324,P〈0.05)。护理后,常规组患者的FEV1、FEV1/FVC、PEFam和PEFpm分别为(1.78±0.59)L、(60.31±1.76)%、(281.54±11.47)L/min和(310.68±11.37)L/min,临床路径组患者的FEV1、FEV1/FVC、PEFam和PEFpm分别为(2.01±0.42)L、(64.18±8.91)%、(295.49±12.81)L/min和(316.50±12.97)L/min,两组患者的FEV1、FEV1/FVC、PEFam和PEFpm比较,差异具有统计学意义(t=2.0335、2.7284、5.1948、2.1606,P〈0.05)。结论临床护理路径应用于支气管哮喘急性发作患者中可促进临床症状的缓解,有助于改善患者的肺功能,是一种效果显著的护理模式。
简介:目的探讨和分析院前急救护理路径对脑卒中患者急救中的具体运用效果。方法170例脑卒中患者,随机分为对照组与实验组,各85例。对照组患者给予常规的院前急救护理,实验组则通过院前急救护理路径对患者开展院前急救护理。将两组患者自呼救到实施院前急救时间和开始接受专业治疗时间及死亡率与致残率进行对比。结果观察组患者自呼救到实施院前急救和接受专业治疗的时间分别为(18.55±8.45)、(32.60±13.35)min,明显少于对照组患者的(23.15±11.15)、(40.55±14.05)min;实验组患者死亡率和致残率分别为8.2%和49.4%,明显低于对照组18.8%和62.4%。两组死亡率和致残率对比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对于脑卒中患者,用院前急救护理路径措施,能够明显减少患者院前急救时间,降低患者的死亡率及致残率,值得在临床推广和应用。
简介:【摘要】:目的 对临床护理路径在小儿肺炎中的应用与健康教育效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月收治的 86 例小儿肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 43 例。对照组采用常规护理方法,研究组予以临床护理路径方法。将两组患者的护理效果及健康教育效果进行对比分析。结果 研究组患儿家长的健康知识掌握率,以及满意度率均优于对照组( P < 0.05 )。结论 将临床护理路径用于小儿肺炎健康教育中,其护理效果良好,能有效增强患儿家长对疾病的认知,增强预防意识。
简介:【 摘要 】 目的: 研究踝部骨折采用健康教育临床护理路径的效果。 方法: 查阅 100 例踝部骨折患者,收集观察组数据并予以健康教育临床护理路径,收集对照组数据并予以常规护理。 结果: 将观察组相关疾病知识掌握度、骨折愈合时间、住院时间、护理服务满意度均明显改善, P < 0.05 。 结论: 踝部骨折采用健康教育临床护理路径,取得了满意护理效果。
简介:摘要:目的:分析在冠心病介入治疗护理中临床护理路径的临床应用价值。方法:2018年2月~2020年6月期间,从我院选取100例冠心病介入治疗患者展开研究分析,运用随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组实施常规护理模式,观察组于常规护理模式为基础实施临床护理路径,比较两组患者健康知识得分和焦虑评分改善情况以及术后并发症发生情况。结果:护理干预前两组患者健康知识得分和焦虑评分无显著差异,不具备统计学价值(P>0.05),护理干预后两组患者健康知识得分均升高,焦虑评分均降低,观察组健康知识得分高于对照组,焦虑评分低于对照组,组间差异具备统计学价值(P<0.05)。术后并发症发生率较对照组,观察组显著较低,组间差异显著突出具备统计学价值(P<0.05)。结论:应用临床护理路径于冠心病介入治疗护理中的临床效果显著,改善了患者的健康知识水平,且有效改善了患者的焦虑状态,并具有较高的安全性,值得推广应用。
简介:目的探究精细护理路径在急性胃炎患者中的应用效果。方法将2016年4月至2017年4月进入我院消化内科治疗实行常规护理的60例急性胃炎患者划分为对照组,将2017年5月至2018年5月进入我院消化内科治疗实行精细护理路径的60例急性胃炎患者划分为观察组,对比2组患者的临床指标及护理满意度。结果对比统计结果发现,对照组与观察组住院时间、断食时间、健康知识评分及并发症发生率各项指标相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P小于0.05);对比统计结果发现,对照组与观察组护理满意度分别为78.33%及95.00%二者相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P小于0.05)。结论急性胃炎患者实行精细护理路径的效果良好,能明显缩短住院时间降低并发症发生率,大大提高护理满意度,值得在临床护理领域中使用及推广。
简介:【摘要】: 目的 观察 分析临床护理路径在胃癌手术患者中的护理效果。方法 选择我院 201 8 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 行手术治疗的 86 例 胃癌患者 作为研究对象,随机分为 相同例数的两组: 研究组和对照组,每组各有 43 例患者。 对照 组患者 采取常规化护理措施 ,研究 组患者 实施临床护理路径。比较两组患者的 护理满意度以及 干预前后患者焦虑自评量表( SAS ) 、抑郁自评量表( SDS ) 评分 。结果 干预后,两组患者的 SAS 评分及 SDS 评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,研究组干预后 SAS 评分及 SDS 评分降低显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 97.67% ,明显高于对照组的 81.40% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 临床护理路径可以显著改善 胃癌手术患者不良 情绪 ,提升患者的护理 满意度,值得进行广泛的 临床 推广。