简介：【摘要】目的： 了解人性化 保护性约束 在人类 ICU治疗中的价值。 方法 ： 从2018年 4月至 2019年 3月共入院 的 72例患者入选 为本次 研究的对象 。它们可以按照随机数表的方式分为A组和 B组，每组 36个案例。两组均按照一般管理方法进行治疗 ，同时 对A组 的患者进行 人性化 保护性约束的治疗方法，然后比较分析 两组患者的 疾病治疗效果以及患者的 满意度。结果 ： A组 的患病 率低于2.78％， B组 的 低于16.67％，差异有统计学意义（ P <0.05）。 A组的 ICU工作满意度高于 B组的 80.56％，为 97.22％ ，满意程度的 差异也 具有统计学意义（P <0.05）。 结论 ： 在ICU的治疗中，使用人 性化保护性约束 可以有效降低护理冲突的风险并提高患者的 满意度，值得在 ICU 治疗中被推广 使用

简介：目的探究在ICU护理管理中应用人性化保护性约束管理的临床效果。方法采用随机的方式选取60例在我院ICU病房进行治疗的患者进行调查研究，调查对象选自2017年10月-2018年10月。按照随机数字表法将所有参与本次调查的患者分为研究组和参照组，两组患者各30例，针对参照组患者实施常规护理管理，研究组患者实施人性化保护性约束管理，观察两组患者的护理效果。结果研究组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表（SDS）评分均明显低于参照组，两组数据对比结果说明具有统计学意义（P＞0.05）。结论采用人性化保护性约束管理在ICU护理管理中能够有效改善患者的不良情绪，提高患者的护理满意度，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的:探讨减少身体约束护理方案在重症医学科气管插管病人中的应用效果。方法:选取2019年6月到2020年12月在我院重症监护室收治的46位重症医学科气管插管病患作为研究对象，将其分成两组，对对照组病患采取常规身体约束护理的方法，对研究组病患采取减少身体约束护理方案的方法，将病人的约束时间、皮肤损伤程度和护理满意度进行统计，还要计算病患的身体约束率、非计划性拔管发生率，并将其进行对比分析。结果

简介：【摘要】 目的 本文对人性化护理约束进行研究，同时分析其对ICU护理管理中的应用效果。方法 选取100例于2019年1月-2020年1月间在我院ICU治疗的患者进行临床研究，按照人数相等分组实施护理，将人性化保护性约束方法列为研究组，日常基本护理设为参照组，同时对两组患者护理后心理情绪以及出现的不良事件进行观察分析，并予以对比。结果 研究组SAS、SDS 评分更具优势性，参照组数值偏高，改善效果较差，通过统计学对两组数据分析后有意义P＜0.05 。研究组患者发生不良事件概率明显较低，参照组则显高，通过统计学对两组数据分析后有意义P＜0.05 。结论 人性化保护性约束措施可有效缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪，使患者治疗中所发生的不良事件降到最低，提升家属与患者对该项措施的满意度，具有广泛应用价值。

简介：摘要: 目的 探讨人性化保护性约束护理措施对脑卒中躁动患者疗效。方法 选取2020/06-2020/10我院神经内科接收的48例脑卒中躁动患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上，给予人性化保护性约束护理措施，干预相同时间。结果 （1）治疗后，两组患者抑郁及焦虑症状均有明显改善，抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分均明显下降。治疗前后组内差异明显（P＜0.05），但观察组下降更显著，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）观察组不良反应发生率8.33%明显好于对照组33.33%，组间差异显著（P＜0.05）。结论 人性化保护性约束护理措施对脑卒中躁动患者疗效好、不良事件发生率低，有推广价值。

简介：摘要目的分析人性化护理对ICU清醒患者身体约束使用的影响效果。方法选择我院在2017年1月—2017年9月收治的78例ICU清醒患者，随机分组，患者被分成对照组、实验组，每一组患者人数39人。对照组患者接受的是常规化护理，实验组患者接受的是人性化护理，比较两组患者产生不良现象的几率以及患者、患者家属对于护理过程的满意程度。结果实验组患者发生不良现象的情况很少，患者和患者家属对于护理过程也比较满意，相较于对照组患者来说优势明显，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论对ICU清醒患者进行人性化护理，能后降低患者使用身体约束的概率，并且降低了护理过程中不良后果的产生，有效科学，值得借鉴。

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论护理人员对精神疾病患者行为的约束相关研究。 方法 ： 对照组选择 40 例在 2018 年 1 月到 2019 年期间精神科的护理人员，没有进行保护性约束相关研究。实验组中选择 40 例在 2019 年 1 月到 2020 年期间精神科的护理人员，实行保护性约束的相关研究。 结果 ： 两组的 护理人员对精神病患者的约束行为得分，调差表评分，护理规范评分，身体约束原则性知识评分，环境特性评分，医生对护理人员的满意率相比， 差异较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在精神病科的护理人员中实行保护性约束的相关研究，可以更好对精神疾病的患者的行为进行约束，从而避免患者出现自杀，自残等情况，提高医生的满意率，提高 护理规范评分，身体约束原则性知识评分，环境特性评分。

简介：无

简介：摘要 :调查目的：分析 ICU护士对患者进行身体约束的态度、知识、行为水平及影响因素。调查方法：自相关机构随机选取 300名从事于重大疾病加强护理病房并且进行过身体约束操作的护士进行问卷调查，回收之后，进行可信度分析，选取符合标准的列入试验问卷，共 278份，对其进行数据收集和分析。调查结果：在符合研究标准的 278份问卷中，男性护士共有 49人，对于知识的问卷平均分为（ 78.27±0.78）分，态度问卷平均分（ 68.16±1.24），行为问卷平均分为（ 79.24±0.65）分。 229名从事 ICU护士的女性，知识的问卷平均分为（ 81.24±0.21）分，态度问卷平均分（ 79.89±0.72），行为问卷平均分为（ 64.27±0.18）分。护士中本科学历的共有 224人，对于知识、行为、态度的问卷得分分别是（ 82.16±0.86）分、（ 78.49±0.19）分、（ 81.29±0.84）分。专科学历的共有 54人，对于行为、知识、态度的问卷得分分别是（ 75.24±0.24）分、（ 71.68±0.94）分、（ 73.48±0.49）分。年龄小于 30的护士共有 95人，对于行为、知识、态度的问卷得分分别是（ 75.38±0.72）分、（ 71.36±0.17）分、（ 73.58±0.42）分。年龄为 30到 45之间的有 106人，知识的问卷平均分为（ 69.24±0.75）分，态度问卷平均分（ 78.68±0.43），行为问卷平均分为（ 82.49±0.67）分。年龄大于 45岁的有 77人，对于行为、知识、态度的问卷得分分别是（ 72.96±0.35）分、（ 64.21±0.43）分、（ 80.42±0.73）分。

简介：[摘要] 目的：探讨神经外科术后患者最小化身体约束全流程实施方案的应用效果。方法：选取2023年1月—2023年6月云南省肿瘤医院神经外科收治手术治疗患者作为研究对象，按照患者收治先后顺序进行随机分为对照组（60例）和试验组（60例）。对照组采取常规身体约束护理，试验组采用身体约束最小化管理方案。比较两组身体约束率、平均约束时间、非计划性拔管率、约束部位皮肤异常发生率的差异；评估两组患者的护理满意度。结果：试验组的身体约束率为87%，低于对照组的95%。试验组的约束时间为（20±7.23）h，短于对照组的（44±10.26）h，试验组与对照组的护理满意度（96%VS84%），差异有统计学意义（P< 0.05）。结论：最小化身体约束方案能减少神经外科术后患者的身体约束，缩短约束时间，提高患者住院体验及满意度。

简介：

简介：摘 要：目的：研究ICU护理管理中人性化保护性约束的应用效果。方法：将2022.1.-2023.5.间我院ICU收治的100例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者发生不良事件的概率低于对照组，P＜0.05。结论：人性化保护性约束的应用能够提高ICU的护理安全性，降低患者发生不良事件的概率，同时给予患者充分的心理和生理方面的支持，提高患者的依从性。

简介：[摘要]：目的：探讨身体约束评估量表在非精神科住院患者中的应用。方法：选择2020年9月-2021年03月南京脑科医院住院患者291名，随机法分为对照组145例，观察组146例，对照组根据工作经验及医嘱对患者实施身体约束，观察组由护士根据身体约束评估量表的评分结果实施规范化约束。结果：观察组身体约束率、约束部位皮肤受损、非计划拔管均低于对照组，患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：身体约束评估量表可作为非精神科住院患者实施身体约束提供客观的评判依据，减少不必要约束，保证医疗护理安全，提高患者满意度。

简介：【摘 要】目的：探讨进行小儿支气管镜检查术过程中使用改良约束法的效果。方法：选取2020年3月-2021年9月于本院行小儿支气管镜检查的78例患儿进行研究，根据不同的约束方法进行分组，将采用常规约束法的39例患儿纳入对照组，将采用改良约束法的39例患儿纳入观察组，分析对比两组患儿家属对检查的满意度评分、患儿对检查的耐受情况。结果：观察组服务态度、操作熟练性、责任心、护理安全评分分别为（

简介：【摘要】：目的：分析人性化保护性约束在ICU护理管理的应用价值。方法：本次研究随机抽取本院2020年9月-2021年6月收入ICU患者84例，按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组。对照组接受常规护理，实验组接受人性化保护性约束护理，对比护理效果。结果：对比综合护理依从率：实验组综合依从41例（97.62%），对照组综合依从36例（85.71%），（p＜0.05）。对比综合护理有效率：实验组综合有效42例（100.00%），对照组综合有效38例（90.48%），（p＜0.05）。结论：人性化保护性约束可提升ICU护理管理质量，患者综合护理有效率和综合护理满意率高，建议推广。

简介：【摘要】目的：对重症医学科气管插管病人护理过程中，减少身体约束护理方案的应用价值进行分析，观察患者身体约束、皮肤损伤、非计划性拔管、满意度，分析上述措施可行性。方法：将我院2021年2月15日-2022年2月15日100例气管插管患者分为（随机数表分组法）两组（每组50例），组别设置为研究组和对照组。上述组别分别对患者实施减少身体约束护理、常规身体约束护理方案。结果：研究组满意度显著高于对照组，分析有意义（P

简介：【摘 要】目的：评价重症医学科气管插管病人应用减少身体约束护理方案的临床价值。方法：由本院重症医学科气管插管患者中收集300例，2022.1-2022.6为时间范围，依照双色球法分组，甲组150例给予减少身体约束护理方案，乙组150例给予常规身体约束护理方案，对比2组身体约束情况、约束时间、不良情况的差异。结果：总体约束时间比较：甲组短于乙组，P＜0.05；身体约束率、皮肤损伤率、非计划性拔管率比较：甲组均低于乙组，P＜0.05。结论：减少身体约束护理方案运用于重症医学科气管插管患者中有利于降低不良情况和身体约束率，促进约束时间有效缩短，值得借鉴和推广。

简介：摘要：目的：探讨在ICU护理中采取人性化保护性约束的效用价值。方法：研究中所选取的对象均为ICU患者，随机选取146例后进行摇号分组，各73例，对照组沿用常规护理模式，观察组在此基础上实施人性化保护性约束，对比两组临床应用情况。结果：经研究后表明，观察组不良事件发生率明显少于对照组，与此同时焦虑评分相对较低，舒适度显著提升（P＜0.05）。结论：对于ICU患者而言，在对其展开护理时采取人性化保护性约束能够有效减少不良事件发生率，改善患者负性情绪，提高其舒适度。

简介：【摘要】目的：研究品管圈在减少ICU住院患者身体约束率中的应用效果。方法：我科于2022年3月开展品管圈活动，将同年4月我科收治的70例ICU住院患者作为研究对象，并通过品管圈活动分析身体约束的影响，并制定相应的改善方法，统计2022年4月开展品管圈活动后患者的情况。结果：在通过品管圈活动制定对策并实施后，ICU住院患者的身体约束使用率低于开展前；患者的皮肤损伤、皮下瘀斑、关节功能障碍发生率得到明显改善；意外拔管以及护患纠纷的发生率低于开展前，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在ICU住院患者身体约束中，应用品管圈活动能够根据现有的情况，明确改善方向，从而制定有效的整改措施，最终达到避免约束造成损伤以及不良事件的发生率，达到降低住院患者的身体约束率的目的，值得研究和借鉴。

简介：【摘要】目的：分析人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用效果。方法：在我院ICU收治的患者中选取108例，时间：2022年3月~2023年3月，随机均等分组，对照组54例接受常规干预，观察组54例接受常规干预+人性化保护性约束，组间干预价值分析。结果：经干预，观察组舒适度评分、SAS、SDS评分、满意度评分、不良事件情况均对照组佳（P