简介:【摘要】目的:探讨容积-黏度吞咽测试结合营养管理在脑卒中吞咽障碍患者护理中的应用价值。方法:选取2020年6月-2021年6月与本院收治的
简介:【摘要】目的 探讨分析对脑卒中口腔期吞咽障碍患者采用舌肌康复器联合吞咽康复治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均为脑卒中口腔期吞咽障碍患者,共计84例,收治时间范围介于2019年11月到2021年5月之间。按照双盲法进行分组,其中42例设为参照组实施吞咽康复治疗,另外42例设为研究组联合舌肌康复器治疗。观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗效果,研究组优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对脑卒中口腔期吞咽障碍患者采用舌肌康复器联合吞咽康复治疗的临床疗效极为确切,能够有效改善患者的吞咽功能,有必要大力推广。
简介:摘要:目的:分析标准吞咽功能评估及预见性护理促进脑卒中吞咽障碍患者康复效果。方法:抽选本院近两年收治的脑卒中吞咽障碍患者共80例,将患者的入院序号打乱,按照双盲法分为两组,即实验A组(n=40,传统护理)和实验B组(n=40,标准吞咽功能评估及预见性护理)。在此期间,护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供数据支持。结果:根据研究数据可知,实验B组患者的吞咽功能改善有效率(95.00%)显著高于实验A组(80.00%),P<0.05;实验B组患者的护理满意度(97.50%)显著高于实验A组(82.50%),P<0.05。充分提示标准吞咽功能评估及预见性护理在临床运用上具有积极意义。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,对脑卒中吞咽障碍患者进行标准吞咽功能评估,并配以针对性护理,效果较为显著,能够有效促进患者康复,帮助患者早日出院,获得了患者一致好评。各项数据对比发现,采用该护理方式比之于仅应用传统护理具有明显的优势,因而,可推广。
简介:【摘要】目的:探讨吞咽康复护理干预对出血性脑卒中致吞咽障碍患者的护理效果。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的出血性脑卒中致吞咽障碍患者中,随机抽选70例患者作为研究对象,以随机数字表法将其分组为实验组与对照组,两组例数为35例,对照组采用常规护理,实验组采用吞咽康复护理。结果:护理后,实验组在SSA评分、MBI评分方面均高于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.14%,对照组满意度80.00%,统计学有意义(P<0.05)。结论:在出血性脑卒中后吞咽障碍患者中,行吞咽康复护理,其效果显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:系统探究在脑卒中后吞咽障碍患者护理中,应用早期吞咽功能康复训练的临床效果。方法:以回顾性方式对2023年3月-2024年3月本院的50例脑卒中后吞咽障碍(DAS)患者展开分析,根据平均分配原则分为对照组(25例,采取常规护理)与研究组(25例,采取早期吞咽功能康复训练),重点探究两组的吞咽功能评分、生活质量评分。结果:对比两组患者干预前的吞咽功能评分、生活质量评分后差异未见统计学意义(P>0.05),干预后研究组吞咽功能评分显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论:早期吞咽功能康复训练对脑卒中后DAS患者的吞咽功能有显著改善作用,能够提高吞咽时间、减轻吞咽困难程度和增强吞咽能力,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:观察在脑卒中吞咽障碍患者中采取运动行为疗法联合吞咽常规康复训练的有效性。方法:研究时间范围为2023年12月-2024年7月,选取该时间范围本院收治脑卒中吞咽障碍患者68例,实施摸球法,将34例纳入试验组,采取运动行为疗法联合吞咽常规康复训练,将其余34例分在比较组,应用吞咽常规康复训练,对比组间日常生活能力、吞咽功能、并发症。结果:试验组干预后日常生活能力、吞咽功能相比于比较组较优,P<0.05;比较组并发症发生率高于试验组,P<0.05。结论:在脑卒中吞咽障碍患者中采取运动行为疗法联合吞咽常规康复训练,能够提高日常生活活动能力,促进吞咽功能恢复,还能够减少并发症。
简介:摘要:目的分析对脑卒中伴后神经性吞咽功能障碍患者采用吞咽训练联合康复护理的重要性。方法收集我院2023年1月–2024年1月进行治疗的脑卒中伴后神经性吞咽功能障碍患者80名,按照病案号奇偶数进行分组,单号为对照组,采用基本的方法进行护理,双号为实验组,在对照组基础上采用吞咽训练联合康复护理,对比两组护理后吞咽情况和满意度。结果实验组患者护理后吞咽情况明显优于对照组, 实验组患者的满意度高于对照组患者的满意度。结论对于脑卒中伴后神经性吞咽功能障碍患者,护理上选择吞咽训练联合康复护理,效果明显,患者满意度较高,值得进一步推广。
简介:摘要目的观察基于吞咽功能评定及误吸风险分级下的吞咽功能训练对老年吞咽障碍患者的干预效果。方法采用便利抽样法选择2018年1月—2019年12月郑州大学第一附属医院老年科收治的吞咽障碍患者,按住院时间分为对照组和观察组,其中2018年1—12月住院的患者为对照组,2019年1—12月住院的患者为观察组。对照组实施常规吞咽功能障碍护理,观察组实施基于动态吞咽功能评定及误吸风险分级下的吞咽功能训练,共6周。比较两组的标准吞咽功能评价量表(SSA)评分及误吸风险等级、吞咽障碍指数问卷(DHI)评分、误吸和吸入性肺炎发生率。结果185例患者中,3例未完成全部训练被剔除,最终对照组83例,观察组99例。对照组干预后的SSA评分和DHI中的误吸症状得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组的SSA评分、DHI总分及各维度得分均低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组的误吸风险分级比较,差异有统计学意义(Z=9.143,P<0.001);观察组的误吸率和吸入性肺炎发生率为13.13%(13/99)和7.07%(7/99),对照组的误吸率和吸入性肺炎发生率为25.30%(21/83)和18.07%(15/83),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于动态吞咽功能评定及误吸风险分级下的吞咽功能训练可以有效提高老年吞咽障碍患者的吞咽功能和生活质量,降低误吸和吸入性肺炎发生率。
简介:摘要目的探讨综合吞咽功能康复训练用于老年吞咽障碍患者的效果及对患者吞咽功能和生活质量的影响。方法选择金华市第二医院2017年7月至2020年6月收治的老年吞咽障碍患者90例为观察对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组45例。对照组采用常规干预;观察组在对照组基础上结合综合吞咽功能康复训练。两组干预时间均为8周。比较两组吞咽障碍患者总有效率;干预前、干预4周和干预8周标准吞咽功能评定量表(SSA)评分、洼田饮水试验(WST)评分和吞咽障碍生活质量表(WAL-QOL)评分及并发症情况。结果观察组吞咽障碍患者总有效率[88.89%(40/45)]高于对照组[71.11%(32/45)](χ2=4.444,P<0.05)。观察组SSA评分干预4周[(34.25±1.65)分]和干预8周[(28.39±3.24)分]均低于对照组[(36.12±2.18)分、(32.17±2.05)分](t=4.588、6.614,均P<0.05)。观察组WST评分干预4周[(2.39±0.32)分]和干预8周[(1.76±0.23)分]均低于对照组[(2.78±0.27)分、(2.17±0.19)分](t=6.249、9.219,均P<0.05)。观察组WAL-QOL评分干预4周[(154.23±15.38)分]和干预8周[(198.94±12.46)分]均高于对照组[(123.24±16.45)分、(170.29±13.51)分](t=9.231、10.457,均P<0.05)。观察组吞咽障碍患者并发症发生率[4.44%(2/45)]低于对照组[20.00%(9/45)](χ2=5.075,P<0.05)。结论综合吞咽功能康复训练对老年吞咽障碍患者效果明显,且可改善患者吞咽功能和生活质量,具有明显的创新性和科学性。
简介:目的:探讨优质护理干预应用在脑卒中后合并认知障碍患者的临床价值,并分析其对患者吞咽障碍的影响。方法:选择我院2020年8月-2021年7月收治的48例脑卒中合并认知障碍患者作为此次研究病例,按照计算机表法对患者分组,研究组和参照组各24例,参照组实施常规护理,研究组行优质护理,比较两组患者的临床依从性,Barthel指数与生活质量改善情况以及并发症发生情况。结果:研究组并发症发生率(4.17%)低于参照组(33.33%),出院第6个月,研究组Barthel指数与生活质量改善情况均优于参照组,研究组依从性评分优于参照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预应用在脑卒中后合并认知障碍患者中的价值显著,不仅可以改善患者的生活质量,提高患者的医从性,值得临床应用探索。
简介:摘要:目的:探讨分析吞咽功能筛查分级护理模式对脑梗死患者吞咽功能障碍的改善作用。方法:在 2018年 1月 -2018年 12月期间我院收治的具有吞咽功能障碍的脑梗死患者中抽取 66例作为研究对象,并将之随机分成两组:一组实施吞咽功能筛查分级护理模式,为观察组( 33例);一组实施常规护理模式,为对照组( 33例);观察比较两组患者的吞咽功能障碍治疗效果和并发症情况。结果:两组患者在吞咽功能障碍治疗效果方面的比较显示,观察组的治疗总有效率显著高于对照组( P< 0.05)。两组患者在并发症情况方面的比较显示,观察组的各类并发症发生率均显著低于对照组( P< 0.05)。结论:对具有吞咽功能障碍的脑梗死患者实施吞咽功能筛查分级护理模式,可以有效改善患者的吞咽功能障碍症状,具有重要的临床应用价值。