简介:摘要目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床治疗效果。方法选取我院2013年3月~2014年3月收治的60例小儿肺炎患者,随机分为试验组和对照组,对照组采用基础的治疗方法,试验组在综合治疗基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,比较两组患儿在气喘缓解、咳嗽消失、肺部湿罗音及哮鸣音消失和住院时间的差别。结果试验组和对照组在咳嗽及湿罗音消失时间方面比较,差异无显著性(P>0.05),在肺部哮鸣音消失、气喘缓解及住院时间这几个方面,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论布地奈德雾化吸入治疗在消除气喘及哮鸣音方面的治疗效果比较显著,能缩短住院时间,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年7月—2013年10月期间因肺炎收入治疗小儿104例,按计划分为2组,每组52例,分别予以布地奈德雾化吸入(观察组)和基础治疗法(对照组)进行治疗,比较两组患儿治疗后临床疗效分析和临床症状缓解情况、住院时间。结果观察组显效率86.6%明显高于对照组57.7%,退热时间3.52±1.61d明显少于对照组4.67±1.55d,咳嗽消退时间3.41d明显少于对照组4.72±1.72d,喘息消退时间4.12±1.13d明显少于对照组6.85±2.14d,住院时间6.01±2.74d明显少于对照组9.37±2.31d。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎临床疗效好,症状缓解消退时间快,住院时间短,适合临床广泛使用。
简介:摘要目的对采取氧气雾化吸入疗法治疗慢性阻塞肺疾病患者的临床护理进行分析。方法以回顾性分析方法,选取我科2011年慢性阻塞肺疾病合并肺部感染的患者60例,在常规治疗的基础上采用氧气雾化吸入疗法,有针对性地采取护理措施。结果60例患者病情有所好转。结论在常规治疗基础上采用氧气雾化吸入疗法,采取必要的护理干预措施,对慢性阻塞肺疾病患者的治疗具有良好效果,且安全可靠、患者痛苦小,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨分析雾化吸入抗生素和静脉滴注盐酸氨溴索治疗对急性肺炎患者生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年6月-2018年6月期间收治的62例急性肺炎患者,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组31例。观察组采取雾化吸入抗生素治疗措施,对照组静脉滴注盐酸氨溴索治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果观察组患者治愈16例,治疗有效14例,治疗无效1例;对照组患者治愈10例,治疗有效15例,治疗无效6例。观察组患者治疗总有效率(96.77%)显著高于对照组(80.65%),P<0.05。结论对急性肺炎实施雾化吸入抗生素治疗可以发挥积极的促进治疗作用,充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,可以有效减轻患者的不良情绪,治疗满意度高,临床价值值得被认可。
简介:摘要目的探讨个性化护理干预对患儿雾化吸入效果的影响。方法将138例雾化吸入治疗患儿随机分为观察组和对照组,各69例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予个性化护理干预,观察对比两组患儿雾化吸入后主要症状、体征变化及住院时间的效果在干预前后的比较。结果个性化护理干预后,观察组雾化吸入后喘憋缓解、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及住院时间均缩短,观察组雾化吸入的总有效率较对照组高(P<0.05)。结论针对患儿不同年龄段心理发展,采取不同的个性化护理干预,可提高患儿雾化的依从性,提高雾化吸入的总有效率,缩短病程,使患儿及家长对雾化吸入的重要性有了新的认识,进而积极主动的学习正确的雾化吸入方法,提高雾化吸入总有效率。
简介:摘要目的研究雾化吸入治疗老年性肺气肿的护理效果。方法选择2016年年6月-2017年6月医院收治的老年性肺气肿患者128例,随机分为对照组和观察组,每组患者64例。所有患者均进行雾化吸入治疗,对照组患者采用常规方法护理,观察组患者采取针对性护理方法护理。对比两组患者的护理效果,并对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者的护理总有效率为93.75%,高于对照组患者的75.00%(P<0.05)。观察组患者的护理总满意率为96.88%,高于对照组患者的71.88%(P<0.05)。结论在老年性肺气肿的治疗当中,采用雾化吸入治疗的方法,同时采用针对性护理措施进行护理配合,能够进一步提高治疗效果,让患者更加满意。
简介:摘要:目的 :比较在小儿哮喘进行吸入治疗时应用超声雾化和氧驱动雾化治疗的效果。方法 :选取 2015年 1月 -2015年 12月在 医院接受治疗的90例哮喘患儿作为研究对象,将入选患者随机平均分成两组,超声组和氧气组各 45例,超声组患者应用超声雾化法吸入布地奈德混悬溶液,氧气组应用氧气驱动进行雾化吸入布地奈德混悬溶液,比较两组患儿的治疗效果。 结果:氧气组的治疗有效率( 95.56%)显著高于超声组( 84.44%);氧气组各项临床症状的改善时间和住院时间均明显比超声组短; 氧气组的不良反应发生率( 33.33%)明显低于超声组( 71.11%),组间差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论