简介：摘要：目的：探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果。方法：纳入研究对象为本院收治的子宫肌瘤患者80例，研究时段为2020年8月至2021年8月期间，对80例患者的相关资料施以回顾，按治疗形式的差异性，将其均分为2组。40例患者采用大剂量米非司酮治疗属于对照组，40例患者采用小剂量米非司酮治疗属于观察组，就2组治疗总有效率、激素指标水平、血管生成因子指标变化情况、子宫肌瘤体积及子宫体积、不良反应发生率进行对比。结果：（1）经过不同剂量用药治疗，发现观察组、对照组治疗总有效率无差异，P>0.05。（2）经过不同剂量用药治疗，发现治疗前两组激素指标水平相比无差异，P>0.05，但治疗后，观察组FSH、LH、P、E2水平均低于对照组，P0.05，但治疗后，观察组VEGF、VEGFR-2水平均低于对照组，P0.05，但治疗后子宫肌瘤体积及子宫体积2组均低于治疗前，且观察组子宫肌瘤体积及子宫体积均低于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果。方法：纳入研究对象为本院收治的子宫肌瘤患者80例，研究时段为2020年8月至2021年8月期间，对80例患者的相关资料施以回顾，按治疗形式的差异性，将其均分为2组。40例患者采用大剂量米非司酮治疗属于对照组，40例患者采用小剂量米非司酮治疗属于观察组，就2组治疗总有效率、激素指标水平、血管生成因子指标变化情况、子宫肌瘤体积及子宫体积、不良反应发生率进行对比。结果：（1）经过不同剂量用药治疗，发现观察组、对照组治疗总有效率无差异，P>0.05。（2）经过不同剂量用药治疗，发现治疗前两组激素指标水平相比无差异，P>0.05，但治疗后，观察组FSH、LH、P、E2水平均低于对照组，P0.05，但治疗后，观察组VEGF、VEGFR-2水平均低于对照组，P0.05，但治疗后子宫肌瘤体积及子宫体积2组均低于治疗前，且观察组子宫肌瘤体积及子宫体积均低于对照组，P