简介：版权——私人拷贝——保护技术措施——三步检验法——对作品的正常使用。立法者未曾打算赋予任何人对任何作品进行私人拷贝的权利，而是一直在筹划拷贝某个作品摆脱作者独占权的条件，作者的独占权主要体现在许可或者禁止对其作品进行复制的专有权。

简介：版权——复制／用传真机传递司法裁决——受保护作品——向公众传播——公平使用——研究目的．大图书馆依据获取政策对已公开报道过的裁决、案例结论、法令规定以及条约文本中数量有限选段制作一份拷贝，不构成版权侵权。在大图书馆里安装复印机并贴出了对制作侵犯版权的复制件不负任何责任的警示通告，不构成版权侵权的允许。

简介：著作权——强制要求互联网服务提供商支付版税——高速缓冲存储器——加拿大著作权法的治外法权；

简介：版权——私人拷贝权——保护技术措施——停售诉讼——私人拷贝的付酬——2001年5月22日欧盟指令。例外(私人拷贝)仅仅意味着(以反面方式)无须取得版权人的许可而进行私人拷贝。从这种意义上讲，私人拷贝是法律保障的一种简单的豁免理由。

简介：1999年8月李奥贝纳广告公司向中国音乐著作权协会(下称协会)提出使用歌曲《小燕子》制作乐百氏电视广告的申请。

简介：<正>一、据以研究的案例原告:中国民生银行股份有限公司上海分行(简称民生银行)。被告:上海檀溪实业发展有限公司(简称檀溪公司)。第三人:上海傲尔墙体材料有限公司(简称傲尔公司)。第三人:上海京伟金属材料有限公司(简称京伟公司)。CA2006年12月21日,傲尔公司向民生银行申请贷款,并提供编号为A00252117的银01行承兑汇票(简称系争汇票)作为质押。民生银行向中国农业银行金山区松隐镇支行

简介：世人瞩目的MGMv．Grokster案终于由美国最高法院于2005年6月27日下达了终审判决。这是最高法院自1984年的“索尼案”之后，21年来首次在“间接责任”问题上发表意见。其所确立的“引诱侵权理论”将可能对美国乃至世界的版权立法产生深远影响。但是，最高法院的9名大法官们却未能就如何解释“索尼案”的“实质性非侵权用途”标准达成一致，为今后Grokster之类的公司以隐蔽的方式引诱消费者侵权并从中获利留下了空间。对我国立法者而言，对Grokster案判决的解读与分析将为完善我国版权侵权规则提供有益的借鉴。

简介：2007年11月22日，上海市第一中级人民法院对“广东中凯文化发展有限公司诉广州数联软件技术公司著作权侵权案”作出了一审判决。本案中的被告在网站上分门别类地向公众提供用户上传的侵权电影链接，使公众能够轻易在各种分类栏目中找到侵权链接，并通过其提供的P2P软件下载相应的侵权电影。

简介：<正>深圳市启迪信息技术有限公司(下称启迪公司)与郑州国华投资有限公司(下称国华公司)、开封市豫信企业管理咨询有限公司(下称豫信公司)、珠海科美教育投资有限公司(下称科美投资公司)股权确认纠纷案,开封市中级人民法院和河南省高级人民法院分别做出一审、二审判决,均支持按照股东可认定为实际出资的比例确认各方股权。没有实际出资但按照各方协议约定应享有55%股权的启迪公司向最高人民

简介：联邦第二巡回上诉法院在近期判决的VIMEO案进一步明确了网络服务商承担版权间接侵权责任的过错标准，这是美国司法实践适用“避风港”规则与“红旗”规则最新发展。“红旗”规则的适用需要考虑涉嫌侵权内容的性质，对于用户原创的视频通常不宜适用“红旗”规则。网络服务商不应直接或间接地鼓励用户利用其服务实施涉嫌侵权的行为。