简介：2012年3月14日上午，出席十一届全国人大五次会议的近3000名代表高票通过刑事诉讼法修正案。15年后刑诉法再次大修目起了广泛关注与热烈讨论，因在证据制度、强制措施、辩护制度等方面凸显了“尊重与保障人权”原则，本次修正案赢得了较高评价。在外界一片叫好声中，两处不惹眼的修改当引起企业和企业家的重视——犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序和债券、股票、基金等列入可冻结财产范围。

简介：1999年8月李奥贝纳广告公司向中国音乐著作权协会(下称协会)提出使用歌曲《小燕子》制作乐百氏电视广告的申请。

简介：实践中，对曲艺作品的诸多问题存在这样或那样的理解，听起来都不无道理。本刊刊发《从郭德纲案谈曲艺作品的相关问题》、《也从郭德纲案谈曲艺作品的概念》两篇文章，作者分别阐述了自己对曲艺作品的概念、曲艺作品的作者等曲艺作品基本问题的理解，以飨读者。

简介：2006年11月，“非著名相声演员”郭德纲诉广东飞乐影视制品有限公司、九洲音像出版公司侵犯著作权、表演者权案一审宣判。法院认定两被告侵犯了郭德纲的著作权和表演者权，判令两被告承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿原告经济损失人民币共计约12万元的法律责任。原被告双方均服从此判决，没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。

简介：联信永益是3月18日才上市的，3月31日，其董事长陈俭就出事了。如此快速的“出事纪录”不仅让人疑惑，也将再次拷问中国股市的监管制度为什么总是漏洞百出以致无法赢得信任

简介：荣成海达有没有无证填海?如果是无证填海，剩下的问题是，国家海洋局对其处罚所依据的法律是否存在时间问题?

简介：对一个企业来说,国际仲裁赢了并不代表企业赢了,对于此类纠纷最好的处理方式就是防患于未然,＂兵马未动,粮草先行＂＂卡塔尔外面的天气很冷,但我们有个领导出庭以后,一个问题下来,衬衫整个都透了。＂中国建筑股份有限公司（以下简称＂中建＂）法律事务部总经理助理周清华在＂2015年中国公司法务年会（北京会场）＂上,回忆起＂卡塔尔机场国际仲裁案＂时如是说到。尽管距离正式开庭已有两年半的时间,但庭审细节周清华依然历历在目。

简介：北京市西城区人民法院对广播体操案的判决结果，引发了学者对体操、瑜伽、健美操等功能性肢体动作是否构成著作权法所保护的作品的争论。从著作权法所保护的作品类型、著作权法明确排除保护的范畴以及思想与表达二分法的角度分析，体操、瑜伽、健美操等功能性肢体动作并不属于著作权法意义上的作品，因此并不应受到著作权法的保护。

简介：著名作家韩少功创作了一部以作家本人插队过的地方为背景的词典体小说《马桥词典》，并于1996年中期隆重推出。

简介：1999年正东唱片公司制作并在香港地区发行了《陈慧琳对你太在乎》卡拉OKMTVVCD光盘，在该光盘中，收录了陈慧琳演唱或与他人对唱的《对你太在乎》、《光年》、《回情》三首粤语歌曲的卡拉OKMTV。

简介：也许很多人对中国平安当年投资欧洲20大保险公司之一的富通集团的那场“巨亏”记忆犹新，如今，平安试图通过法律途径弥补那个“窟窿”。

简介：世人瞩目的MGMv．Grokster案终于由美国最高法院于2005年6月27日下达了终审判决。这是最高法院自1984年的“索尼案”之后，21年来首次在“间接责任”问题上发表意见。其所确立的“引诱侵权理论”将可能对美国乃至世界的版权立法产生深远影响。但是，最高法院的9名大法官们却未能就如何解释“索尼案”的“实质性非侵权用途”标准达成一致，为今后Grokster之类的公司以隐蔽的方式引诱消费者侵权并从中获利留下了空间。对我国立法者而言，对Grokster案判决的解读与分析将为完善我国版权侵权规则提供有益的借鉴。

简介：字体是否是美术作品？字体是否应受法律保护？如果应受法律保护，究竟应受何种法律保护？本文以北大方正字体著作权案为题材，探讨这些问题。

简介：

简介：

简介：据中国青年网消息，2017年7月初，上海一位骑共享单车被撞身亡男孩的父母，将肇事司机及车辆所属的上海弘茂汽车租赁有限公司以及相关保险公司起诉至上海静安区人民法院。

简介：美国联邦第九巡回上诉法院对GARCIAv．GOOGLE，INC．案的判决对影视行业和娱乐产业的发展存在巨大影响。该判决否定演员对其表演享有版权，其理由存在问题，不符合版权法的内在逻辑。对于影视作品中演员的表演有必要建立特殊的默示许可制度。

简介：近年来，我国影视动漫产业取得了迅猛发展。但与美国、日本等成熟影视动漫产业相比，我国影视动漫产业的收入来源主要来自于影片票房收入及网络分销收入，动漫衍生品的收入比例明显偏低。造成上述局面的原因有两点：一是动漫衍生品市场的开发尚未引起广泛重视；二是盗版衍生品泛滥，知识产权保护力度明显不足。

简介：

简介：2003年10月17日，我国最大的音乐著作权侵权索赔案在北京市一中院开审。由于TCL的12款手机铃声侵权，中国音乐著作权协会将TCL移动通信有限公司告上法庭，同时作为被告的还有TCL手机经销商——北京迪信通电子通信技术有限公司。