简介：摘要目的觀察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效，并分析其用药安全性。方法回顾性分析2016年2月-2017年2月期间收治的80例急性脑梗死患者的临床资料，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各40例。对照组在常规措施治疗基础上加用氯吡格雷治疗，观察组在常规措施治疗基础上加用依达拉奉联合氯吡格雷治疗，两组疗程均为14d。比较两组治疗总有效率，治疗前后NIHSS和ADL评分及纤维蛋白原（FIB）、血浆凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、D-二聚体（D-D）凝血功能指标水平情况，并详细记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为85.0%明显高于对照组的62.5%，差异有统计学意义（字2=5.230，P=0.022）。治疗后，两组NIHSS评分较治疗前明显降低，而ADL评分较治疗前明显升高；且观察组NIHSS评分明显低于对照组，ADL评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组FIB、PT、APTT及D-D凝血功能指标水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组FIB、PT、APTT及D-D凝血功能指标水平与治疗前比较均明显改善；且观察组凝血功能指标水平与对照组比较改善得更为明显，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合氯吡格雷较单一使用氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效更为显著，不但可减轻患者神经功能缺损严重程度，提高患者的日常生活能力，还可显著性改善凝血功能，且具有较高的安全性。

简介：

简介：

简介：摘要进展性脑梗死是指在发病1周内神经功能缺损症状逐渐加重或呈现出阶梯式进展，特别是发病后72小时内，其致死率和致残率均较高，而且该病的复发率也较高。我院自2012年始开展高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死取得满意效果，三者联合治疗进展性脑梗死具有协同作用，近期疗效确切，未出现严重不良反应，安全性好，临床值得推广。

简介：摘要目的研究分析氯吡格雷与依达拉奉联合治疗对急性脑梗患者凝血功能的影响。方法此次研究的对象是选择72例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取数字随机法分成观察组和对照组，各36例。对照组采取氯吡格雷治疗，观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，比较两组疗效及凝血功能。结果观察组总有效率为94.44%，高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组治疗后尿纤维蛋白降解物（FDP）、血浆纤维蛋白原（Fib）、D-二聚体、活化部分凝血活酶时间（APTT）、血浆凝血酶时间（TT）、血浆凝血酶原时间（PT）水平均优于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著，并且可有效改善患者凝血功能，用药也十分安全，临床价值较高。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年12月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并采取随机、平均分成3组的方式，分别命名为A组、B组和C组。A组患者采用奥美拉唑治疗，B组患者采用泮托拉唑治疗，C组患者采用兰索拉唑治疗。结果A组患者治疗有效率、第一疗程及第二疗程症状改善率高于B组和C组患者，不良反应发生率及复发率低于B组和C组患者。结论奥美拉唑治疗胃溃疡见效快、安全性高、疗效显著，该种治疗方法可进行临床推广。

简介：摘要:目的：分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法：135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组，分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果：乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组（P＜0.05）；乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05）。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组（P＜0.05），丙组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：于胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势，其中，奥美拉唑用药安全性较高，兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况，泮托拉唑可促进溃疡消退，且耐药性较佳。

简介：

简介：摘要本文介绍了瓦里安600C3低能加速器MovingFloor电路工作原理，故障检测方法，对安全方面的问题进行了说明。

简介：<正>健康人:你宣称李小龙是自己的偶像,有向偶像学习中国武术吗?曹格:小时候经常看李小龙的电影,就忍不住模仿他的动作和说话方式,并且跟着学习双节棍。健康人:怎样看待武术这项运动?曹格:武术啊,很厉害。健康人:除了武术,平时还热衷于什么运动?曹格:游泳,踢球,只要是有利身体健康的运动都不错。健康人:做歌手后还有时间进行运动吗?

简介：摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者，均是本院于2017年4月—2018年4月收治，根据用药方法分成A组、B组和C组，每组均为30例，分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗，对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组，C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组，但C组患者不良反应率明显低于B组，B组不良反应率明显低于A组（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著，但奥美拉唑治疗后的不良反应更少，可根据患者实际病情合理选择药物。

简介：[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象，共计60人，20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑；兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗；泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗；结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00，差异为统计意义（P>0.05）；兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:分析达格列净联合德谷胰岛素利拉鲁肽注射液治疗肥胖2型糖尿病的效果。方法：实验收入样本均为我院2023年1月至2024年3月期间收治肥胖2型糖尿病患者，共计人数84例，以电脑随机分组方式作为标准，将参与者均分为两组，即对照组（达格列净治疗），观察组（达格列净联合德谷胰岛素利拉鲁肽注射液治疗），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析达格列净联合德谷胰岛素利拉鲁肽注射液治疗应用价值。结果：观察组患者血糖指标低于对照组，观察组患者血脂指标低于对照组，观察组患者体重低于对照组，观察组患者不良反应发生率低于对照组，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：达格列净联合德谷胰岛素利拉鲁肽注射液治疗肥胖2型糖尿病的效果显著，能够改善血糖、血脂、体重指标，不良反应发生率低，整体效果确切，适合推广。

简介：<正>使用这个独特的杠铃动作来打造一个强壮的背部和厚实的腘绳肌。动作要领双手抓握住一副装好重量的杠铃并竖直站立,双手的握距与肩同宽,掌心朝后,双脚分开大约15-20厘米。如果你的柔韧性较

简介：胡拉油彩蛙栖息于以色列的胡拉山谷，不过，它们也许住不了多久了。自从1955年绝迹于世之后，科学家2011年终于在一次大规模全球性针对十种可能灭绝的两栖动物的调查中发现了它们的踪迹。这种蛙类现在已经被世界自然保护联盟作为极度濒危物种列入了红色名录。为了消灭传播疟疾的行动是这个物种减少的原因之一。1964年成立的胡拉自然保护区现在只能保护这个蛙类不到蹋的原居住地。而且，附近居民饲养的鸟类会捕食这罕见的蛙类。

简介：<正>使用健美世界中经典动作的变形之一来训练你的背部、腿部和腰腹部单侧的动作并不是什么新鲜的事情了,例如单臂托臂弯举、单侧腿推举。但如果我们告诉你你可以做单臂硬拉,你可能就有

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。方法选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。结果奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P<0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。

简介：使用一个下斜板和上拉的变形动作来让你体验一个从未有过的背阔肌灼烧感。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用泮托拉唑及奥美拉唑的临床效果对比。方法以2016年2月3日至2017年1月12日74例我院胃溃疡患者为研究对象，以完全随机原则，分为对照组37例、观察组37例。两组均使用阿莫西林，对照组联合奥美拉唑，观察组联合泮托拉唑。观察两组治疗前后血清胃泌素以及副作用情况。结果观察组治疗后空腹、餐后胃泌素分别为（78.69±5.34）pg/ml、（145.10±5.13）pg/ml，相比对照组更具优势，P值小于0.05；观察组副作用概率仅为5.41%，低于照组，但两者对比性不强，P值大于0.05。结论在胃溃疡的临床治疗中，相比奥美拉唑，应用泮托拉唑更具优势，临床效果更佳，有利于控制病情、改善胃泌素水平，且安全性较高。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。