简介:【摘要】目的:探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法:本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中,视不同护理模式均分为两组各46例,一组应用常规护理模式,组名定为对照组,一组在常规护理基础上应用风险防范式护理,组名定为联合组,比较不同护理模式的应用效果。结果:对照组发生风险事件的机率为17.39%(8/46),远高于联合组4.34%(2/46)的发生率,以x2检验风险事件总发生率这一计数指标,得P<0.05。结论:针对胸外科患者的临床护理,在常规护理同时实施风险防范式护理,可有效降低风险事件的发生,提高护理安全性。
简介:【摘要】目的:探讨胸外科护理管理中风险防范式护理的应用效果。方法:本研究纳入对象92例均筛选自2020年9月至2021年2月在我院胸外科住院治疗患者中,视不同护理模式均分为两组各46例,一组应用常规护理模式,组名定为对照组,一组在常规护理基础上应用风险防范式护理,组名定为联合组,比较不同护理模式的应用效果。结果:对照组发生风险事件的机率为17.39%(8/46),远高于联合组4.34%(2/46)的发生率,以x2检验风险事件总发生率这一计数指标,得P<0.05。结论:针对胸外科患者的临床护理,在常规护理同时实施风险防范式护理,可有效降低风险事件的发生,提高护理安全性。
简介:摘要:目的 对胸外科护理管理中风险防范式护理应用效果展开探讨。方法 于2019年10月~2021年9月在某院接受胸外科治疗的患者中,选取60例作为研究对象,其中,将于2019年10月~2020年9月接受治疗的30例患者作为对照组,将2020年10月~2021年9月接受治疗的患者作为实验组。使用回顾性分析方法深入分析对照组胸外科护理管理中存在的问题,并且于2020年10月进行持续性的质量改进,在此基础上,对两组患者发生风险事件的几率以及护理质量进行分析。结果 实验组患者发生护理风险的几率为3.33%,而对照组发生护理事件风险的几率为20.00%,由此可见,实验组的护理风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。而且对比两组患者的基础护理评分、心理护理评分、健康护理评分以及生活护理评分,结果表明实验组均高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。 结论 将风险防范式护理管理方法应用于胸外科护理管理中,能够显著降低发生护理风险事件的几率,能够大大提升护理质量,由此可见,该方法值得在临床上全面推广应用。
简介:【摘要】目的:对风险防范式护理在胸外科患者护理干预中的应用方式以及效果进行详细探究。方法:选择2021年5月至2022年6月胸外科患者共40例参与本次研究,根据护理模式差异,将所有患者分为参照组20例和实验组20例。对于20例参照组患者,应用常规护理方案,对于20例实验组患者,应用风险防范式护理方案。对两组患者护理风险发生情况以及护理质量进行评估对比。结果:经过本次护理干预,实验组患者护理风险发生率为(1/20)5.0%,低于参照组患者护理风险发生率(4/20)20.0%,实验组患者护理质量评分显著高于参照组患者,P<0.05,组间差异显著,具有统计学意义。结论:在胸外科患者护理干预中,需强化风险防范式护理,关注各项细节,规避护理干预中的风险隐患,提高护理质量。
简介:【摘要】目的:探究团队协作联合风险防范式护理用于儿科护理管理的效果。方法:选取我院2021.8-2022.8期间收治的98例儿科患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(49例)以及观察组(49例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受团队协作联合风险防范式护理,比较两组患者以下指标:风险评估、风险预防以及风险处理评分、患者依从度。结果:对比两组患者风险评估、风险预防以及风险处理评分,观察组明显较高(P<0.05)。对比两组患者依从度,观察组明显较高(P<0.05)。结论:对儿科患者实行团队协作联合风险防范式护理,能有效改善其风险问题,提升患者依从度,值得应用。
简介:[摘要] 目的:探析在传染科护理管理中应用风险防范式护理的临床应用效果。方法:在2019.01~2021.12时间段内,对80例传染科患者进行对比研究,对比护理管理方案,分析临床应用效果,中心随机系统分组,对照组/40(常规护理管理),实验组/40(风险防范式护理),对比患者(1)护理质量评分;(2)不良事件发生几率、护理满意度。结果:相较对照组,实验组患者护理质量评分、不良事件发生几率、护理满意度有积极优化价值(P<0.05)。结论:在传染科护理管理中应用风险防范式护理干预,可积极提升患者护理满意度,降低不良事件发生,提升本院整体护理质量。
简介:【摘要】目的 探讨风险防范式护理对儿科护理风险事件及护理满意度的影响。方法 本次的受试者选取时间段为2020年3月-2022年4月期间,受试者为80例我院儿科患儿,通过治疗手段的不同分为观察组和对照组,各40例,给予对照组患儿常规护理模式干预,给予观察组患儿风险防范式护理模式进行干预,在风险事件、护理满意度以及PSQI 评分等方面进行两组对比。结果 在护理风险方面进行对比,观察组好于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);在护理满意度方面对比,观察组好于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);在住院用时以及PSQI评分方面,观察组好于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 在儿科护理中采取风险防范式护理对于提升整体护理满意度效果良好,同时可以降低护理风险,整体提升患儿康复速度,值得推荐。