简介:摘要:基于对儿童疼痛管理重要性的认识,本研究旨在全面评估儿童疼痛状况,并提出有效的护理策略。综合现有文献,儿童疼痛常常被忽视,这可能对其身心健康产生长期影响。研究采用混合方法设计,结合量化调查和定性访谈,以深入理解儿童疼痛体验的多元性。通过对医院内接受治疗的儿童进行观察和问卷调查,我们收集了大量关于疼痛程度、类型、影响因素以及现有疼痛管理措施有效性的数据。结果揭示了儿童疼痛评估的复杂性,以及当前护理实践中存在的挑战,如疼痛评估工具的适用性问题、医护人员与儿童沟通的困难等。讨论环节中,我们针对这些问题,提出了以儿童为中心的疼痛评估与护理策略,包括使用发展适宜的疼痛评估工具,提供个性化的疼痛管理方案,以及加强医护人员与儿童及其家长的沟通培训。这些策略旨在提高疼痛评估的准确性,优化疼痛管理,从而改善儿童的就医体验和治疗效果。总结而言,本研究强调了儿童疼痛评估的必要性和挑战,为临床实践提供了实证依据,旨在推动儿童疼痛管理领域的进步,确保儿童在医疗过程中得到适当的关注和疼痛缓解。未来,更多关注儿童疼痛感知、更好整合多元评估方法以及持续的护理教育,将是儿童疼痛管理领域的重要发展方向。
简介:【摘要】目的 分析骨科术后老年患者护理中采用活动性疼痛评估护理对患者睡眠、疼痛感的影响。方法 回顾性分析2022年 1 月—2022年12月我院收治的70例骨科手术老年患者临床资料,依据护理方法不同将患者分为对照组和研究组,每组35例。对照组采用常规护理干预模式,研究组在常规护理基础上增加活动性疼痛评估护理干预。对照组采用常规护理干预模式,研究组在常规护理基础上增加活动性疼痛评估护理干预。观察两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)情况。结果 护理前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理7d、15d、1个月后,两组VAS评分均低于护理前,且研究组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、入睡时间、睡眠障碍、催眠药物、日间功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理1个月后,研究组睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、入睡时间、睡眠障碍、催眠药物、日间功能评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 活动性疼痛评估护理对骨科手术后老年患者疼痛感及睡眠具有积极影响,可明显缓解患者疼痛程度,并提高患者睡眠质量,值得临床应用。
简介:摘要:目的:随着医疗技术的进步,胸心外科手术数量逐年增加。术后疼痛管理是护理工作的重要内容,有效的疼痛管理有助于患者康复、减少并发症、提高生活质量。本文将介绍胸心外科术后疼痛管理的护理策略及其效果评估。方法:1. 心理干预:术前对患者进行心理疏导,解释术后疼痛的原因和意义,帮助患者树立信心,减轻焦虑和恐惧。2. 药物治疗:根据患者的疼痛程度,合理使用镇痛药物,同时注意药物的副作用和成瘾性。3. 物理治疗:如热敷、冷敷、按摩等,可以缓解疼痛,促进血液循环。结果:1. 疼痛程度评估:采用视觉模拟评分法(VAS)对患者的疼痛程度进行评估,了解疼痛的变化情况。2. 生活质量评估:通过问卷调查的方式,了解患者在疼痛期间的生活质量,包括睡眠、食欲、情绪等方面。3. 康复情况评估:观察患者的术后恢复情况,如伤口愈合、呼吸道通畅等。结论:胸心外科术后疼痛管理是护理工作的重要内容,有效的疼痛管理有助于患者康复、减少并发症、提高生活质量。通过心理干预、药物治疗、物理治疗等多种手段,可以有效缓解术后疼痛。同时,定期进行疼痛程度评估、生活质量评估、康复情况评估,有助于了解疼痛管理的效果,及时调整护理策略,提高护理质量。
简介:摘要:目的:分析活动性疼痛护理评估对骨折手术患者的应用效果。方法:选取我院骨科在2019年4月至2021年4月收治的72例骨折手术患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组(36例)与对照组(36例),对照组给予常规围术期护理,研究组在对照组的基础上加用活动性疼痛评估,对比两组患者患者术后疼痛程度、愈合情况、心理焦虑情况、生活质量改善情况。结果:研究组患者术后24h静息时VAS评分和活动时VAS评分低于对照组,首次下床活动时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,生活质量评分高于对照组,两组对比P<0.05。结论:对骨折手术患者实行活动性疼痛护理评估有助于减轻其术后疼痛,改善其预后,改善心理焦虑情况,提升其生活质量。
简介:摘要目的观察并分析疼痛管理在颅脑外伤患者护理中的应用效果,分析价值并总结经验。方法采用回顾性分析方法选择2015年10月~2017年7月期间在我院脑外科接受治疗的60例颅脑外伤患者的临床资料。按照护理方式的差异性分为对照组与干预组各30例,对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上外加疼痛管理,对两组患者疼痛评分,以及护理服务满意情况进行分析与处理。结果颅脑外伤后12h两组患者VAS评分无统计学意义(P>0.05),护理干预1d、3d、7d、10d时,干预组VAS得分显著低于对照组(P<0.05);干预组对本次护理服务评价显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛管理在颅脑外伤护理期间的应用,能够减轻患者疼痛感,优化护患关系与护理服务质量,具有推广与应用价值。