简介：

简介：摘要目的对妇产科阴道不规则出血的有效治疗方法进行探讨。方法选取我院2017年6月～2018年6月在我院接受阴道不规则出血治疗的80例患者，将其随机分为对照组与研究组，对照组采用基本药物治疗，研究组在基本药物外加以益母草膏使用的，在两组患者治疗一段时间后，对两组患者出血状况进行对比与分析。结果在采取治疗措施后，观察组痊愈18例（45%），有效20例（50%），无效2例（5%）,总有效率为95%；对照组痊愈10例（25%），有效15例（37.5%），无效15例（37.5%），总有效率为62.5%，观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义。结论在对妇产科阴道不规则出血进行治疗的过程中，益母草膏效果明显，相关医疗机构必须加强对其的重视与应用。

简介：摘要目的分析在临床输血治疗中行不规则性抗体筛查的价值。方法随机抽取2013年09月到2016年09月期间在我院输血治疗的1050例患者，在输血之前检查患者体中是否具有不规则的抗体，对检查结果进行分析。结果在1050输血治疗的患者中，不规则的抗体检出率是9.52%。其中，特异性的抗体占比为7.62%，非特异性的抗体占比为1.90%。在特异性的抗体之中，2例患者为抗-M、3例患者为抗-D2、2例患者为抗-E、1例患者为抗-C。结论通过对不规则的抗体进行筛查，可以将溶血输血反应的发生率降低，具有应用的价值。

简介：【摘要】目的 分析输血前不规则抗体检验的临床意义。方法 在2018年6月-2020年7月期间，抽取在本院接受输血的300例患者作为观察对象，并在输血前给予患者进行不规则抗体检验，分析其检验结果。结果 300例患者中共出现14例不规则抗体阳性，阳性率为4.67%；有免疫史患者8例，占2.67%。ABO血型结果表明：300例患者ABO分型中医O型、A型为主，分别为38.00%和31.00%；发生频率为O>A>B>AB；Rh（D-）中主要以O型和AB型为主，分别占：35.71%和28.57%。经统计，发现女性患者的不规则抗体阳性率（7.43%）明显高于男性患者（1.97%），差异具有统计学意义（P

简介：通过对医疗建筑的形体、立面、平面功能特殊性的分析，对照结构不规则性判断的标准，研究了医疗建筑不规则性形成的原因；针对以上原因，提出了避免结构不规则性的对策。当结构不规则性不可避免时，亦提出了处理要求。

简介：摘要：目的：探讨临床输血检验中检验不规则抗体的应用价值。方法：研究对象为2022.2月-2023.2月我院收治的200例输血患者，输血前全部患者接受不规则抗体检验，分析不规则抗体阳性率以及不规则抗体的特异性分布情况。结果：不规则抗体阳性共19例，男性患者阳性率低于女性（P＜0.05）；不规则抗体的特异性分布主要为抗-M、抗-D、抗-C、抗-E及其他抗体。结论：输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义，能够保证输血治疗的安全性，值得应用。

简介：摘要：目的探究妇宁栓治疗阴道不规则出血的临床效果。方法选取 2018年 8月～ 2019年 10月前往本院接受药物治疗的 92例引导不规则出血患者作为实验对象，将患者编号输入电脑小程序中进行随机分组，最终确定为人数相同的两组：常规治疗组（ n=46）和药物治疗组（ n=46）。常规治疗组仅采取常规性的止血消炎等措施，药物治疗组则添加了妇宁栓进行药物治疗。对比两组患者的治疗效果以及生活质量评分。结果药物治疗组中治疗有效人数为 40人，占该组总人数的 89.13%，常规治疗组中治疗有效人数为 27人，占该组总人数的 58.70%，组间差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）；经过治疗后，药物治疗组生活质量评分为（ 80.46±5.74）分，常规治疗组生活质量评分为（ 65.46±4.27）分，组间差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论使用妇宁栓对阴道不规则出血患者进行药物治疗，不仅能够抑制细菌生长，提升治疗有效率，其次还能对患者的生活质量产生促进作用，因此具有良好的应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨妇产阴道不规则出血患者的术后护理效果。方法选取2017年4月-2018年4月期间我院收治的剖宫产术后阴道不规则流血产妇78例为研究对象，随机将其分为对照组和实验组两组，每组各39例。对照组进行常规护理，实验组进行综合护理，对比分析两组的护理效果。结果实验组的出血控制总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对剖宫产术后阴道不规则出血产妇实施综合护理干预，有利于提高产后止血效果，值得推广应用。

简介：摘 要：本研究报告了一例不规则抗体阳性引起的交叉配血不合情况。该研究通过综合运用多种方法和途径，对该不合情况进行了详细分析和解释。研究结果发现，抗体的不规则性和某些特定的抗体可以导致交叉配血的不合，从而对病人的治疗和输血造成潜在风险。本研究的结论指出，充分了解和认识不规则抗体的阳性情况对于提高交叉配血安全性至关重要，有助于指导临床输血操作和抗体筛查策略的制定。

简介：摘要：目的：探究分析不同药物对妇产科阴道不规则出血患者的临床效果。方法：选择我院妇产科接收的阴道不规则出血患者32例，采用数字随机法将选中的患者分为A、B组，其中A组患者采用普通止血消炎类药物进行治疗；B组患者采用妇康片、妇宁栓等阴道用药进行治疗。结果：经过一段时间的用药，两组患者的疗效呈现出明显的差异，其中B组患者在感染率、不规则出血率、出血量等方面存在明显改善。结论：对妇产科阴道不规则出血患者采用针对性临床药物进行治疗能有效缓解患者症状、改善患者病情。

简介：摘要：目的：分析妇产科当中阴道不规则出血患者的发病原因和有效的临床治疗方法。方法：随机抽取本院妇产科2023年1月～2024年1月60例阴道不规则出血病例作为研究样本，入组的60例患者均对其实施规范化的诊断及治疗，统计并分析阴道不规则出血的发病原因及治疗效果。结果：阴道不规则出血的发病原因及其占比由高到低依次为单纯阴道不规则出血、子宫肌瘤、宫颈息肉、宫腔占位、功能失调性子宫出血、宫内节育器放置、高血压、流产；28例绝经患者中良性病变13例，萎缩性内膜9例，内膜分泌不佳4例，子宫恶性肿瘤2例；32例非绝经患者增殖期内膜17例，分泌期内膜10例，单纯性增生4例，子宫内膜癌1例；60例患者经规范化治疗，总有效率为100.00%；患者的平均出血控制时间为（16.95±1.37）d，平均彻底止血时间（46.35±5.09）d。结论：阴道不规则出血患者的病因众多，通过尽早明确诊断并给予规范化的治疗能够尽快止血、取得满意疗效。

简介：【摘要】目的：探究对阴道不规则出血的流产患者使用合适的治疗方法。方法：选取患者总计88例，按照不同的治疗方式随机分为两组，即实验A组和实验B组，每组各为44例。实验A组和实验B组采用的治疗方式不同。比较两组患者的出血时间和出血量。比较两组患者出现的不良情况，其中包括毛囊炎，瘙痒，红斑等。比较两组患者的治疗效果，其中包括治愈，效果好，无作用。治愈，即患者的病症消失；效果好，即患者的症状较大程度减轻；无作用，即患者的症状没有变化。结果：实验A组患者的总共出血时间持续（9.45±0.69）天，总共出血量为（60.75±1.77）毫升；实验B组患者的总共出血时间持续时间为（5.36±0.51）天，总共出血量为（30.76±1.81）毫升，则实验B组患者的出血情况较好一些。实验B组的治疗情况出现不良反应的患者较少一些。实验B组的治疗方法所取得的效果较好一些。结论：对阴道不规则出血的流产患者使用药物苯甲酸雌二醇和宫血宁共同治疗，其达到的治疗效果较好一些。

简介：摘要：目的 分析输血前实施不规则抗体检验的效果。方法 随机将100例输血患者分成两组，分别50例。对照组输血前没有实施不规则抗体检验，观察组输血前实施不规则抗体检验。比较两组的输血反应，分析观察组患者不规则抗体检测结果。结果 比较两组输血不良反应，观察组10.0%明显低于对照组34.0%，差异明显（P<0.05）。分析观察组检验结果，5例患者不规则抗体为阳性。结论 对输血患者实施输血前不规则抗体检测，提升了输血安全，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：选择2021.10-2022.10月我院接受输血治疗的200例患者，输血前均进行不规则抗体筛查，记录不规则抗体检验的阳性率，统计阳性患者的抗体筛查结果。结果：200例患者中共检出4例不规则抗体，其中3例为肿瘤疾病和血液疾病，1例属于其他范畴；不同性别检出率方面，男性检出1例，阳性率为0.5%，女性检出4例，阳性率为1.50%，2例为孕妇，1例非孕妇。结论：输血前进行不规则抗体检验具有重要临床意义，能够保证输血治疗的安全性，值得推广应用。

简介：摘要目的观察并探讨妇产科阴道不规则出血病因和治疗措施。方法选取2017年2月——2018年2月期间来我院就诊的妇产科阴道不规则出血患者142例，随机分为实验组（常规治疗联合宫血宁胶囊治疗）与对照组（常规止血治疗联合抗生素治疗），每组患者人数相同各71例，对两组患者的治疗效果进行观察与比较。结果实验组患者治疗显效36例（50.70%），治疗有效为32例（45.07%），治疗总有效率为95.77%，对照组患者治疗显效30例（42.25%），治疗有效为27例（38.03%），治疗总有效率为80.28%，实验组结果显著优于对照组，两组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论妇产科阴道不规则出血病理类型多样且病因复杂，应用宫血宁胶囊治疗具有较好临床效果，能够有效缓解患者的临床症状，促进患者生活质量的显著提升，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义。方法：本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。在输血前，对比组未检验不规则抗体，分析组检验不规则抗体。研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。结果：研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。结论：不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析输血前患者不规则抗体筛查及鉴定的临床意义。方法：回顾性分析在我院输血的12000例住院患者的一般资料，其中含6543例男，5457例女，所有患者均具有纳入标准和排除标准。分析妊娠史、输血史与不规则抗体阳性率相关性。结果：本次纳入的12000例拟输血者中含40例不规则抗体阳性者，占比0.33%（40/12000）,40例阳性患者中，33例妊娠史或输血史者（82.50%）较输血史者11例（27.50%）、妊娠史者27例（67.50%）高（P=0.000,0.001）。经特异性鉴定显示，Rh血型系统35.00%（14/40），Lewis血型系统22.5%（9/40），MNS血型系统27.50%（11/40）。结论：输血前筛查不规则抗体意义重大，可确保输血安全性，作用较为积极。

简介：【摘要】目的：探讨输血前进行不规则抗体检验对保障临床输血安全性的效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的150例输血患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各75例，对照组采用常规输血操作，实验组采用输血前不规则抗体检验操作。结果：在不良反应情况方面，实验组发热1例，寒颤1例，总发生率2.66%，对照组发热4例，寒颤3例，呼吸困难1例，低血压1例，总发生率12%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在输血前，开展不规则抗体检验，效果显著，能够有效降低患者不良反应的发生几率，提升输血治疗的安全性，值得临床推广和使用。