简介:摘要:目的:探究临床医学检验重要环节的质量控制的意义、措施及效果。方法:抽取 174个患者作为本次调查研究的对象,应按照随机的方式分为一般组和调查组,每组各 87人,一般组主要是采用常规的临床医学检验,而调查组是在常规的临床医学检验上,加上重要环节的质量控制,最终对比两组临床医学检验的准确度数据以及患者的满意程度。结果:根据调查的数据来看,临床医学检验的准确程度为 97%,明显高于,一般从临床检验的准确程度 85%,并且调查组的患者满意程度( 98%)也高于一般组的患者满意程度( 86%),两组数据的差异显著,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:对临床医学检验重要环节的质量控制,能够在一定程度上提升操作人员的业务水平,提升临床医学检验的准确度,者能够获得更加精确的检测数据,有利于患者的治疗,医疗机构的整体临床检验水平,具有推广的价值和意义。
简介:摘要 目的 探究环节质量管理对静脉化疗药物配置的效果,并加以分析。方法 以我院肿瘤科2021年4月起收治的960例医生开具的静脉化疗药物处方为研究对象,以随机数字法分为对照组(n=480)和试验组(n=480),给予对照组患者以常规静脉化疗药物配置模式,试验组患者以环节质量管理药物配置模式,对比两种模式药物配置效率、退药发生率和不良事件发生率。结果 实施环节质量管理后,试验组的药物配置效率、退药发生率和不良事件发生率等数据显著优于对照组,P<0.05。结论 环节质量管理可以显著提高静脉化疗药物配置的效率,减少静脉中心的退药率和不良反应的发生,提高患者对化疗过程的满意度,规范药物配置治疗过程,具有良好的临床推广意义。
简介:摘要:目的:研究外来器械接受、清洗环节所存在的问题及对策。方法:在开展本次研究的期间,分别选择为我院改进外来器械管理工作前后的情况作为对照组和观察组,在改进外来器械管理之前对照组的医疗器械共计2800件,在改进外来器械管理之后观察组的医疗器械共计2700件,随后运用小组之间对比模式来进行小组之间对比。结果:小组之间对比发现,不同小组的器械污染率和器械损伤率差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在医院中开展外来器械管理的过程中,通过对管理中存在的问题进行分析并针对应的制定管理对策,可以有效的避免创新污染,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘 要:目的:研究临床医学检验重要环节的质量控制。方法:选择本院在2020年4月-2021年4月之间所收治的120例临床医学检查的患者作为本文主要研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者都为60例。对照组给予常规检查,而观察组患者则给予常规检查基础之上,还需加强检验过程中重要环节的质量控制,对比两组患者检验报告完整率以及正确率。结果:观察组患者检验报告的完整率比对照组患者高,二者之间差异有意义(P<0.05);观察组患者检验结果的正确率也明显高于对照组患者,二者之间差异有意义(P<0.05)。结论:临床医学检验重要环节的质量控制对于患者检验结果的完整率和正确率具有十分重要的影响,可以在很大程度上提升患者检验结果的完整率以及准确率,在临床检验之中具有很高推广价值。