简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。
简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。
简介:【摘要】目的:本文主要旨在针对消化内科住院患者采取优质护理干预的临床疗效及影响。方法:挑选2021年7月—2022年7月在本院消化内科接受住院治疗的患者3861例作为本次实验的研究主体,采用奇偶数随机分配的方式分为参照组(n=1930)和研究组(n=1931)两个组别。两组分别采用不同的护理方式实施干预,对比两组患者护理前后的护理效果、焦虑抑郁程度及患者的护理满意度。结果:研究组患者焦虑抑郁程度评分及患病率均低于参照组,并且患者的临床护理满意度高于参照组。结论:通过对消化内科住院患者采取优质护理后、临床护理效果较为理想,使患者缓解了焦虑抑郁障碍等心理情况,有利于患者的预后康复。并且临床护理满意度较高,值得推广。
简介:摘要目的探讨营养咨询对消化内科住院患者营养知识及住院转归的影响。方法收集2008年8月至2009年8月南县人民医院消化内科住院患者60例,采用随机数字法分为两组,对照组(n=30)接受常规护理,观察组(n=30)在常规护理的基础上接受营养咨询。比较两组患者的营养知识知晓率、护理前后营养态度、行为改变率和患者住院时间。结果观察组患者营养知识知晓率为86.67%,对照组为63.33%,P<0.05;观察组患者护理后营养态度明显优于对照组患者,P<0.05;观察组患者行为改变率明显高于对照组,P<0.05;观察组患者平均住院时间为18.54±8.17d,对照组为27.41±6.17d,P<0.05。结论营养咨询可有效改善消化内科住院患者营养知识的知晓率和纠正患者错误的营养态度、营养行为,对于提高患者的护理效果,改善患者的病情的转归均具有重要意义,值得推广应用。