简介:【摘要】目的:探讨观察甲状腺功能紊乱患者应用甲状腺功能五项指标( FT3、 FT4、 TSH与 T3、 T4)检测的临床应用价值。方法: 选取 2019年 3月~ 2020年 2月期间在我院收治的甲状腺功能紊乱患者 30例,其中甲状腺功能亢进患者 15例为甲亢组,甲状腺功能减退患者 15例为甲减组,同时选取同期进行健康体检者 15例为对照组,对三组甲状腺功能五项指标检测结果及临床诊断符合率进行对比。结果:甲亢组研究对象甲状腺功能五项结果中除去 TSH 值外,其余四项指标均高于对照组 (P< 0.05),而 TSH 值低于对照组 (P< 0.05);甲减组研究对象同样除 TSH 值外,其余四项指标均低于对照组,而 TSH值高于 对照组 (P< 0.05)。临床诊断符合率差异对比不明显 (P> 0.05), TSH、 FT4 、 FT3 是敏感指标。结论:甲状腺疾病应用甲状腺功能 5项指标联合检测,对临床诊断与鉴别具有重要的临床意义,临床诊断符合率较高,可在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析乙肝患者临床乙肝五项检验结果,以期为临床研究诊疗提供参考。方法回顾性分析在我院选取2018年3月~2019年3月前来我院进行检查的80例乙肝患者的一般资料,对上述乙肝患者乙肝五项(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc)进行检验。结果五项检查指标显示阳性,但是阳性程度不同,其中HBsAg呈阳性率最高,抗HBc呈阳性率次之,抗HBe呈阳性率最低;通过分析指标阳性与年龄两个因素发现,30~49岁之间的人群是乙肝的高发人群,HBeAg和抗HBc检查呈阳性人数最多。结论乙肝五项检验结果可以作为乙肝早期诊断的重要指标,有着重要的临床意义,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨心内科中不同类型抗高血压药物的临床应用状况 。方法:在 2019年 2月到 2020年 4月开展本次研究,期间以随机入选的方式纳入 100例高血压患者。回顾统计 100 例患者在心内科所用抗高血压药物类型。回顾总结五类抗高血压药物的用药情况。 结果: 100 例患者在抗高血压药物方面的用药中利尿剂、 β 受体阻滞剂和钙离子拮抗剂的用药次数最多,在用药频度方面美托洛尔最高、其次为硝苯地平缓释片与呋塞米,除氨氯地平与氢氯噻嗪用药利用指数超过 1 ,其他均低于 1 。 结论:对于心内科五类抗高血压药物的合理用药可以有效提升高血压患者的生存质量,其中氨氯地平与氢氯噻嗪的用药相对不合理,其他药物基本合理。
简介:摘要目的分析套扎法联合补阳还五汤对于直肠息肉的临床应用价值。方法在我院收集80例直肠息肉患者,采用随机划分的方式,分为观察组和对照组,各组患者均为40例,为对照组患者实施套扎法,以此来取直肠息肉,而观察组患者则采用套扎法联合补阳还五汤治疗直肠息肉,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者经过套扎法联合补阳还五汤之后,治疗的总有效率达到了为97.50%,而对照组的总有效率为52.50%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在术后,观察组不良反应发生率为2.50%,对照组为17.50%,观察组组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论在治疗直肠息肉方面,采用套扎法联合补阳还五汤方式,获得了更好的临床效果,在临床治疗中,此种方式的应用价值更高,应该广泛推广使用。
简介:[摘要] 特发性肺纤维化(IPF)是一种慢性、进行性间质性肺疾病,其病因未明,发病机制复杂,且无肯定显著有效的治 疗药物。补阳还五汤是益气活血通络的经典名方,近年来在IPF中的应用受到重视。文章通过对补阳还五汤防治IPF的相关文献 进行分析,并结合IPF的发病机制,归纳和总结了补阳还五汤在IPF防治中的临床应用特点及其药理作用。补阳还五汤在治疗IPF中有益气利宣肃,活血消瘀滞,剔邪通肺络之功,且不管是其中的单味药,还是复方,均显示了多环节、多通道、多靶点的抗 肺纤维化作用:调控炎性因子表达,干预上皮间质转化(EMT)和内皮间质转化(EndMT),抑制成纤维细胞增殖,维持氧化 /抗氧化平衡,调节血管生成,保护肺血管内皮细胞,促进自噬激活,调控TGF-β/Smad/ERK、HMGB1、mTOR相关信号通路等。对补阳还五汤在IPF中的临床应用及作用机制进行深入研究,将有利于提高本病的中医诊治水平。
简介:摘要:目的:观察补阳还五汤加减联合西医治疗冠心病心绞痛的有效性及不良反应。方法:研究2019年5月—2020年11月我院收治的68例冠心病心绞痛患者,随机分为研究组和对照组各34例,将常规西药治疗应用在对照组治疗中,研究组患者采用补阳还五汤加减联合西医治疗,对两组患者治疗前后心功能指标、不良反应发生率进行观察和比较。结果:治疗后研究组患者LVEF 指数(47.40±1.46)、LLVID(es)指数(48.33±3.15)均优于对照组的LVEF 指数指数(37.46±0.34)、LLVID(es)(58.76±3.67),研究组患者不良反应发生率(2.94%)相比对照组的(20.59%)要低,P