简介：

简介：

简介：摘要:目的 探究在临床诊断肝硬化疾病中各项生化检验项目发挥的具体价值。研究方式 本次研究中，分别选择了从2019年1月~11月期间来我院治疗的40例肝硬化病患及40例健康体检人员作为研究人员作为研究对象，分别定位研究组和健康组，对两组对象实施生化检验。研究结果 在丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接总胆红素几项生化检验项目上，实验组的数据显著高于健康组（P

简介：摘要：目的：探讨生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果。方法：将2019.6-2020.6月在我院收治的40例肝硬化患者作为观察组，另外选择同期在我院接受体检的40例健康群体作为对照组，全部研究对象均接受生化检验，比较两组生化指标[总胆固醇（CHO）、胆碱酯酶（CHE）、血清白蛋白（ALB）、总胆汁酸（TBA）]检验结果。结果：比较两组各项肝功能生化检验指标，观察组CHO、CHE、ALB均明显低于对照组（P＜0.05），观察组TBA明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对肝硬化患者采取生化检验具有较高的临床应用价值，能够有效明确患者病情，为临床诊治提供重要参考依据，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：主要研究溶血现象对临床生物试验项目的影响和预防措施。方法：选择100例正在进行生物试验项目的病人，根据有无接受人工溶血治疗分成了实验组和对照组，各50人。试验组均采用了人造溶血，而对照组则未采用人造溶血。结果：经对比二组的生物技术指标。结果显示，试验组的肌酸激酶水平、总胆红素、直接胆红素依次为(121.34±11.43)U/L、(6.34±1.27)μmoL/L、(2.43±0.73)μmoL/L，均低于对照组的(170.16±12.67)U/L、(12.45±2.21)Μ/L、(5.46±0.86)μmoL/L，差异有统计含义(P

简介：

简介：摘要：在当今社会，随着生活水平的提高和健康意识的增强，个人体检已成为维护健康的重要手段。体检不仅能够早期发现潜在的健康问题，还能通过科学的评估和指导，帮助人们改善生活方式，预防疾病。然而，个人体检的普及程度和体检项目的合理选择仍存在诸多问题。了解个人体检者的主动体检意识和项目选择情况，对于优化体检服务、提升公众健康水平具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析血液分析仪测定C反应蛋白（CRP）和血常规项目检验结果。方法：选取2022年1月至2023年12月本院收治的80例小细胞贫血患者设为观察组，另选同期的80例体检健康者设为对照组，所有入选者均应用帝迈全自动血球分析仪 DH71 五分类测结果水平和全血CRP水平，同时对不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平、检测符合率和白细胞检测结果正常率进行对比分析。结果：观察组患者和健康体检者的血常规、全血CRP水平与对照组相比具有显著差异（P<0.05）；对比不同类型贫血患者的血常规检测结果水平和全血CRP水平显示，两组检测结果相比有统计学意义（P<0.05）。同时，不同类型贫血检测符合率和检测WBC检测结果正常率有统计学差异（P<0.05）。结论：帝迈全自动血球分析仪 DH71 可准确的测定CRP和血常规项目，不仅可以检出小细胞贫血，也可以鉴别小细胞贫血类型。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 溶血现象对临床生化检验项目结果产生的影响，并分析合理干预措施。方法 将2020年1月至2020年12月期间本所接受生化检验中88例样本作为研究对象，依据样本是否发生溶血作为分组标准，将溶血样本（n=44）纳入实验组，将未发生溶血样本（n=44）纳入对照组。对比两组临床生化检验项目结果效果差异，并分析临床干预措施。结果 两组总胆固醇、乳酸脱氢酶、谷草转氨酶、丙谷酸转氨酶指标组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。两组葡萄糖、血尿酸、肌酐、尿素氮、甘油三酯组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 临床接受生化检验样本发生溶血现象，会导致检查结果准确性受到不同程度影响，因此，检验人员需要综合考虑溶血现象诱发原因和影响因素，采取有效措施进行预防和干预，确保获得准确结果，为临床提供准确依据。

简介：【摘要】目的：分析女性宫颈疾病情况，研究宫颈疾病筛查项目在妇科专项体检中的价值。方法：选择我院2020年1-6月期间进行宫颈疾病筛查的500例次资料，筛查项目包括液基薄层细胞检测(Thin-Cytologic Test，TCT)、阴道镜检查、高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)检查，以病理检查结果为金标准。经医院伦理委员会批准，受检者知情、具有配合能力。比较单一检查、3种联合检查后宫颈疾病检出率情况。结果：检出妇科疾病类型方面，包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿、阴道炎、宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)等。检查后，与单一检查结果比较，联合检查后宫颈疾病检出率更高，P

简介：【摘要】目的 分析生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的临床价值。方法 选取2021年08月-2022年08月本院肝硬化患者55例作为观察组，另选取同期健康体检者55例作为对照组，两组均展开生化检验，比较检验结果。结果 观察组的总蛋白、γ-谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、白蛋白、总胆红素、直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶均明显高于对照组，胆碱酯酶明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 肝硬化患者的生化指标会出现明显变化，临床可以将其作为该病主要诊断依据，为患者提供针对性疗法。

简介：【摘要】目的：探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选择2019年12月~2021年12月院内治疗的肝硬化患者45例作为研究组，同时选择40例健康体检人员作为对照组，对两组患者进行晚期生化指标以及纤维化指标检测，比较检测结果。结果：临床检验后，研究组IV 型胶原、层黏连蛋白、Ⅲ型前胶原和透明质酸水平均高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析农村基本公共卫生服务项目实施现状及对策。方法 在2021年6月-2022年7月期间挑选我市A农村、B农村、C农村基本公共卫生服务项目实施情况进行调查研究，结合现状总结经验，提出相应对策，保证农村基本公共卫生服务规范化、均等化发展。结果 根据调查显示，农村基本公共卫生服务实施中，宣传栏设置率达到100.00%，更新频率平均均超出每年22次，满足国家规范要求；在传染病报告率、预防接种证建证率方面均达到了100.00%，适龄儿童“五苗”全程接种率也达到了100.00%，新生儿访视率和孕产妇健康管理率均均达到了99.00%以上。针对居民健康档案、老年人健康管理、高血压和2型糖尿病、重性精神病患者管理等服务项目，开展时间相对于其他项目较短，但是也经过一段时间发展，服务质量和服务能力有显著提升，健康档案建档率均超出了95.00%，健康档案电子化率均超出了98.00%；高血压和2型糖尿病患者管理率均超出了98.00%，但是血压和血糖控制率相对较低，在93.00%左右；老年人健康管理率在99.00以上，健康体检率在94.00%左右。结论 在农村基本公共卫生服务项目实施过程中，需要结合存在的问题，及时采取有效的对策，坚持因地制宜原则落实服务内容，提升服务人员能力，建设有效的公共卫生体系，坚强考核管理，做好宣传制度管理，充分发挥出农村基本公共卫生服务的价值。

简介：摘要：目的：孕妇产前检查过程中使用免疫检验并观察其效果。方法：选择我院产前检查孕妇100例作为观察对象，观察开始于2020年1月，观察结束于2022年1月，并且根据孕妇使用检查方法不同分成免疫检验组与常规检验组，免疫检验组采取产前免疫检查，常规检验组使用常规产检，对比两组检查结果。结果：免疫检验组和常规检验组检验结果情况，免疫检验组疾病检查出率8.00%，常规检验组疾病检查出率是2.00%，（x2=11.367,p=0.013），结果有差异。结论：孕妇产前检查过程中使用免疫检验项目能够发现多种疾病，以便临床采取措施治疗和预防，保证产妇和胎儿分娩安全。

简介：【摘要】目的　分析孕妇及胎儿产前免疫学检测项目的临床价值。方法将100例孕妇随机分为对照组和观察组，每组各50例。对照组孕妇行常规检查，实验组孕妇行常规检查及免疫学检测项目。比较两组患者危险因素发生情况及检查满意度。结果观察组危险因素发生率为2.00%，低于对照组14.00%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇总满意度为94.00%，高于对照组(80.00%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论产前免疫试验可减少分娩过程中的不良事件

简介：摘要：目的：研究分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选取 2019年 2月 -2019年 7月在我院进行治疗的肝硬化患者 62例及同期在我院进行体检的健康人员 74例进行生化检验，对比两组参加检验人员各项生化指标，分析生化检验项目对肝硬化疾病诊断的价值。结果：（ 1）肝硬化组患者前白蛋白值明显低于健康体检组， P<0.05，具有统计学意义。（ 2）肝硬化组患者天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸脱氢酶、 α-岩藻糖苷酶、腺苷脱氨酶、 N-乙酰 -β-D氨基葡萄糖苷酶值均高于健康体检组， P<0.05，具有统计学意义。结论：当人体肝脏发生病变时，体内前白蛋白含量会明显降低，肝脏发生病变时，胆碱酯酶活性会大幅度降低，因此进行生化检验对肝硬化疾病判断具有积极作用。

简介：摘要：目的：肝硬化患者采用生化检验指标诊断并观察其价值。方法：观察患者为我院诊断的肝硬化35例，起止时间为2020年1月--2021年12月，并将患者分成一组，同时选择同期健康体检者35例，作为二组，对比两组的生化检验指标情况。结果：（1）一组和二组ALB指标、CHE指标比较，一组是22.98±3.19（g/L）、0.89±0.13（U/L），二组是51.34±6.83（g/L）、1.69±0.45（U/L），（t=3.826,p=0.032），结果有差异。（2）一组和二组γ-GT指标、ALT指标、AST指标、ALP指标、TBL指标、DBL指标比较，一组是182.58±19.37（U/L）、53.68±6.70（U/L）、98.83±10.25（U/L）、163.33±15.90（U/L）、89.73±9.57（μmol/L）、37.14±4.29（μmol/L），二组是18.50±1.75（U/L）、15.22±2.51（U/L）、17.25±2.80（U/L）、73.85±863（U/L）、11.46±2.01（μmol/L）、3.30±0.78（μmol/L），（t=4.723,p=0.023），结果有差异。结论：肝硬化患者生化检验指标和正常人员生化检验指标有差异，临床可以使用该差异对肝硬化疾病诊断，以此来提高肝硬化诊断准确率。