简介：【摘要】目的: 分析涂片检查在临床微生物检验中的应用效果。方法：将2018.2~2019.12间检验科室收治的112例标本作为研究对象，将不同类型的微生物标本进行涂片染色及涂片染色细菌培养，分析其微生物检出率及不同类型的合格标本涂片培养出的阳性符合率。结果：112例标本中微生物细菌培养率为104（92.86%），其中革兰阴性菌的检出率最高，其结果为66（63.46%），且不同类型的标本涂片与细菌培养阳性符合率差异明显，具有统计学意义。结论：通过对微生物标本进行细菌培养涂片镜检，有效提升其送检标本阳性准确率，减少培养结果误差，促进临床工作的顺利开展。

简介：摘要：目的：剖析比较不同临床标本实施微生物检验的阳性率。方法：回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检验报告，基于检验结果分析不同临床标本的微生物检验阳性率。结果：4136份临床标本中，共有657例为阳性，占比为15.88%；其中，腹水标本、伤口分泌物标本的阳性检出率分别为43.37%（170/392）、36.26%（41/113），占比相对较大；次之为尿标本（16.88%）、痰(纤支镜)标本（14.87%）及全血标本（10.43%），相对最低的为脑脊液标本（8.33%）、胸水标本（6.31%）及粪便标本（2.47%）。结果：标本类型不同，其微生物检验的阳性率也有明显差异，临床需根据疾病特点及患者病情，合理选择恰当标本开展微生物检验，保证检验结果准确性的同时，也帮助患者得到及时诊疗。

简介：

简介：摘要：现阶段，随着社会科技的不断研究，微生物鉴定技术也得到了一定的进步，在相关行业的发展中占据着重要的作用，如环境菌种库的建立，微生物污染溯源分析，细胞库或种子批的基因测序，微生物污染预警。鉴于此，本文章介绍了微生物鉴定技术进行分析，促进微生物鉴定技术的发展。

简介：

简介：【摘要】目的 研究微生物检验中应用涂片检查时的意义。方法 2019年9月~2020年9月，纳入180例我院接受微生物检验的患者，以掷骰子法均分为A组和B组，B组以原始标本涂片检查，A组以经过细菌培养后进行涂片检查，比较两组检测结果。结果 A组革兰阳性菌检出率为44.44%，革兰阴性菌检出率为40.00%，真菌检出率为15.56%，B组革兰阳性菌检出率为43.33%，革兰阴性菌检出率为37.78%，真菌检出率为16.67%，差异无统计学意义（P>0.05）。另外比较两组不同标本涂片检查结果，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 原始标本涂片和细菌培养涂片检查在应用于微生物检验中时，检出率无明显差异，都能较好地检出病菌类型，有应用价值。

简介：摘要：目的：根据现如今微生物检测的现实情况，制定微生物检测标本的质量控制和控制策略，为不断提高预防控制中心的检测质量提供科学依据。方法：从2020年2月至2020年11月，收集了我们实验室收到的256份不合格微生物检测样品，并出于不合格原因提取了统计样品。结果：256个不合格的样本的来源为唾液样本（42.19％），尿液样本（33.20％），血液样本（14.45％），分泌样本（5.08％），粪便样本（2.73％）和无菌体样品（2.34％）。形成不合格样品的原因是样品污染（26.95％），然后是错误的采集时间（22.66％）。结论：针对微生物标本存在的问题，保证检测结果准确性的关键。

简介：【摘要】目的：深入分析探讨微生物临床检验的检查效果，并对其细菌耐药性监测要点展开分析探讨。方法：实验时间限定为 2017年 7月至 2019年 6月，选取该时间段我院实验室分离出来的致病菌 220株，应用回顾性分析法，对其耐药性及敏感性资料展开探讨。结果：检出的致病菌共计 200株（革兰阳性球菌 82株，占比： 37.27％，革兰阴性杆菌 138株，占比： 62.73％），含菌种包括大肠埃希菌 83株（ 37.72％）、金黄色葡萄球菌 48株（ 21.81％）、铜绿假假单胞菌 27株（ 12.27％）、肺炎克雷伯 22株（ 10.00％）、肠球菌 19株（ 8.63％）、变形杆菌属 15株（ 6.81％）。结论：临床多重耐药性呈现逐渐增长的趋势，这种改变与细菌耐药性逐渐上升之间有密切关联性，因此需要为患者展开微生物临床检验及细菌耐药性检测，力求对细菌耐药性变迁形式取得动态掌握，为临床科学合理使用抗菌药物提供有效的参考，降低患者院内感染风险，保障患者生命安全。

简介：【摘要】目的：分析尿路感染治疗过程中应用微生物检验的价值。方法：共计52例尿路感染患者，研究组运用微生物检验，对照组运用常规检查。结果：对比对照组，研究组的确诊率、治疗总有效率、感染情况均明显改善，P＜0.05。结论：尿路感染治疗过程中应用微生物检验，临床应用价值较高。

简介：

简介：[摘要]现如今，由于抗菌药物的滥用，细菌耐药性的不断增加，导致疾病的治疗变得更加困难，不利于患者恢复健康，无法摆脱疾病的困扰。因此为了解决这一问题，本文简述了细菌耐药监测的实际意义，分析了常见细菌的耐药情况，并提出了降低细菌耐药性的常见措施。

简介：摘要目的研究不同临床标本微生物检验阳性率结果的比较。方法根据收取时间不同的原则进行分组，一组为2011-2012年收取为观察组（100例）、一组为2012-2013年为对照组（100例），两组患者均实施微生物检验，收取标本为200件，分析微生物检验阳性率。结果观察组微生物检验患者呼吸道标本阳性例数38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及脑脊液标本阳性例数10例，所占比10.00%；粪便标本阳性例数5例，所占比5.00%；其他非呼吸道标本40例，所占比40.00均高于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果相比具有差异，应对微生物检验的相关知识以及技术进行充分掌握，进而使检验准确率明显提升，为后期治疗提供有利依据。

简介：摘要:目的探讨基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策。方法以基层疾控中心感染疾病患者80例为研究对象，管理方式分别是常规管理、质量控制管理，对比诊断结果，详细统计所有差错标本，分析误差原因。结果对于准确性、可靠性，研究组更优，P

简介：摘要 ：目的 ： 探讨综合干预措施对治疗性使用抗菌药物前微生物标本送检的效果。方法 ：通过回顾性分析 100 例病原微生物标本作为研究对象，研究时间为 2019 年 1 月至 2020 年 2 月，随机均等的将这些研究对象分为对照组与干预组，每组各 50 例， 比较干预前后使用抗菌药物前微生物标本送检情况、抗菌药物使用率等情况。结果：干预后干预组微生物标本送检率高于对照组各项指标，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）；实施干预后除胃肠外科、创伤骨科外，其他科室均达到了医院设定的微生物标本送检率的要求；但胃肠外科、创伤骨科送检率高于干预前的送检率，差异有统计学意义（ P<0.05）。同时医院感染漏报率与抗菌药物使用率都得到明显降低。结论：通过综合干预措施有效提高了治疗性使用抗菌药物微生物标本送检率，同时，医院感染漏报率、抗菌药物使用率降低，取得了一定的临床效果。

简介：

简介：摘要：目的：分析前质量控制在微生物检验标本的运用效果。方法：本次将选取我院2018年9月~2019年9月156份微生物检测标本为研究对象，根据管理方法分为对照组78份、观察组78份，比较两组质量管理效果。结果：观察组不合格发生率为6.41%；对照组不合格发生率为14.10%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。结论：将前质量控制应用到微生物标本检验前，有利于检验科学性的提升，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：剖析泌尿系统实施微生物检验的病原菌结果。方法：以我院2020年1月至2021年10月期间收治的503例泌尿系统感染且病原菌检测结果阳性的患者为分析对象，分析病原菌检测结果。结果：503例泌尿系统感染患者的病原菌中，大肠埃希菌43.94%（221/503）、肺炎克雷伯菌11.13%（56/503）位居前列，粪肠球菌、屎肠球菌、白假丝酵母等次之。结论：微生物检验能实现泌尿系统感染患者的致病菌明确，可为疾病的合理用药及针对性治疗提供有益参考，值得临床加以重视和推广。

简介：【摘要】目的：分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法：本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员，在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果：观察组人员及环节因素显著优于对照组，（P＜0.05）；标本及其他因素无显著差异，（P＞0.05）。观察组检验质量显著由于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：影响微生物检验结果的主要原因包括：人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等，必须要加强对检验质量的管理，进而有效提升检验的准确率，具有临床推广和应用的价值。

简介：【摘要】目的：在临床合理用药中应用微生物学检验的价值做分析。方法：试验整体执行时间为2020年2月至2021年2月，取220例患者参与此次试验，随机分组参照组110例、研究组110例。对所有患者的临床症状进行分析，并根据临床经验，参照组正常用药治疗，研究组需依照微生物学检验结果取合适药物治疗。观察分析不良情况和感染情况发生率。结果：研究组不良情况和感染情况发生率低于参照组（p＜0.05）。结论：借助微生物学检验结果，及时指出耐药菌、病原菌，并对患者合理用药治疗提供良好依据，可可适当降低不良情况和感染情况。

简介：【摘要】目的：探究临床微生物检验在控制医院内感染中的应用效果。方法：选取我院于2020.06-2021.06月收治的42例住院患者设定为对照组，另选取我院于2020.11-2021.11月已实施临床微生物检验的42例住院患者设定为观察组。对两组的感染控制效果进行对比。结果：观察组经临床微生物检验后，其院内感染率、感染程度均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对医院就诊患者采取临床微生物检测，可有效降低医院感染率，改善感染程度，有较高的使用价值。