简介:摘要:目的:分析护理干预在小儿静脉输液中的具体 应用效果。 方法:选取 在我院接受过治疗的 82 例 小儿静脉输液患者 作为本次医学试验的研究对象,入院时间为 201 8 年 9 月 -- 201 9 年 9 月 整一年,采用随机分配的方法将患者平均分为两组,一组观察,一组对照,每组 41 例。 对照组 中 小儿静脉输液患者 采用 普通的 常规护理,观察组 中 小儿静脉输液患者 则运用含有特别技巧的 护理 干预 ,观察 两组患者在接受治疗后的护理效果,并观察是否有其它状况发生,家属对护理的满意程度、一次性穿刺成功率进行统计及评分,两组对比后,进行数据研究。 结果:观察 组 小儿静脉输液患者 家属对 护理满意程度平均 分为( 9.76 ± 0.18 ), 一次性穿刺成功率为 97.56% ; 对照 组 小儿静脉输液患者 家属对 护理满意程度平均 分为( 7.29 ± 1.01 ), 一次性穿刺成功率为 87.80% ,数据表明,观察 组 较于对照组来说,患者家属对医护人员的平均护理满意度高,一次性穿刺成功率高,患者退热时间快 , 反应较为温和,且所有患者在普通资料上没有明显差异,实验结果具有可比性, ( P < 0. 05) 。 具体资料详见表一。 结论:护理干预 在小儿静脉输液的 护理中缓解症状明显,有效的提升了治疗效率。
简介:【摘要】目的:分析胫骨Pilon骨折治疗方法的选择及疗效。方法:将2019年1月至2019年12月在本院接受诊治的66例胫骨Pilon骨折患者视为研究对象,根据患者个人选择划入甲组与乙组(n=33)。甲组行锁定加压钢板内固定治疗,乙组行开放钢板内固定治疗,对比患者的治疗效果。结果:甲组患者症状恢复的优良率是93.94%,乙组患者症状恢复的优良率是75.76%,差异比较有统计学意义(p<0.05)。甲组患者住院时间、疼痛评分及愈合时间均相对较短,与乙组数据比较有统计学差异(p<0.05)。甲组患者术后出现1例并发症,乙组患者术后出现5例并发症,乙组的并发症发生率相对较高(p<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果较好,可有效改善患者的临床症状,缓解患者的疼痛感受,且患者的并发症发生率相对较低,建议临床使用。
简介:摘要:目的:分析护理干预在小儿静脉输液中的具体 应用效果。 方法:选取 在我院接受过治疗的 82 例 小儿静脉输液患者 作为本次医学试验的研究对象,入院时间为 201 8 年 9 月 -- 201 9 年 9 月 整一年,采用随机分配的方法将患者平均分为两组,一组观察,一组对照,每组 41 例。 对照组 中 小儿静脉输液患者 采用 普通的 常规护理,观察组 中 小儿静脉输液患者 则运用含有特别技巧的 护理 干预 ,观察 两组患者在接受治疗后的护理效果,并观察是否有其它状况发生,家属对护理的满意程度、一次性穿刺成功率进行统计及评分,两组对比后,进行数据研究。 结果:观察 组 小儿静脉输液患者 家属对 护理满意程度平均 分为( 9.76 ± 0.18 ), 一次性穿刺成功率为 97.56% ; 对照 组 小儿静脉输液患者 家属对 护理满意程度平均 分为( 7.29 ± 1.01 ), 一次性穿刺成功率为 87.80% ,数据表明,观察 组 较于对照组来说,患者家属对医护人员的平均护理满意度高,一次性穿刺成功率高,患者退热时间快 , 反应较为温和,且所有患者在普通资料上没有明显差异,实验结果具有可比性, ( P < 0. 05) 。 具体资料详见表一。 结论:护理干预 在小儿静脉输液的 护理中缓解症状明显,有效的提升了治疗效率。
简介:摘要:目的:探讨纵隔肿瘤胸外科手术后对患者采用优质护理的效果。方法:选择2023年6月至2024年6月期间在我院胸外科接受手术治疗的纵隔肿瘤患者共计46例,通过数字随机法分为观察组与对照组,每组各23例。观察组采用优质护理,对照组采用常规护理,对比两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等指标。结果:观察组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,数据存在明显差异(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,数据存在明显差异(P<0.05)。结论:纵隔肿瘤胸外科手术围术期间对患者实施优质护理可以有效缩短患者手术时间、下床活动时间、住院时间,节约医院资源,降低并发症发生率,促进患者机体恢复,值得在临床护理工作中推广应用。
简介:摘要:目的:分析术中保温联合优化护理在手术室低体温护理中的应用效果。方法:本次研究实验时间段设置为 2016年 9月至 2018年 4月,在该时间段内分析我院数据库中所有手术患者的个体资料,筛选其中 68例患者的个体资料作为实验样本开展研究,通过双色球均分法将所有患者进行两组均分单组样本量设置为 34,记录所有患者各个时间点的体温变化。结果:实验结果中,实验组患者的入室体温与对照组差异不显著( P> 0.05),但手术中和手术后的体温状况较对照组明显更高,差异对比显著( P< 0.05)。结论:在对手术室内手术患者进行护理时,做好患者的低体温控制,并给予相应的保温护理,能够有助于保证患者的体温状况,对于后续手术的顺利进展来说有积极意义,值得推广使用。