简介:摘要目的分析良性病变、恶性病变的钼靶X线钙化特征,总结诊断经验,评价诊断效用。方法2015年1月—2017年6月,筛选符合条件的乳腺病变133例,对比良性病灶、恶性病灶,钙化特征指标。结果133例对象,其中诊断为恶性50例,良性83例。恶性者与良性者钙化分布部位差异无统计学意义(P>0.05),恶性者触诊阴性者低于良性者,恶性者与良性者形态、分布差异显著,恶性者形态粗大不均、簇状分布率高于良性者,恶性者多形性、散在率低于良性者,差异有统计学意义(P<0.05)。粗大不均、簇状、X线综合诊断灵敏度与阴性预测值均在90%以上,综合、多形性诊断特异性在80%~90%,X线综合阳性预测值81.7%,X线综合诊断符合率91.0%。结论乳腺良恶性钙化的钼靶X线影像鉴别诊断价值较高,其通过分析钙化特征,有较好的诊断价值。
简介:摘要目的分析研究采取超声弹性成像技术鉴别良恶性甲状腺结节的方法以及应用价值,为临床疾病的诊断提供有力的依据。方法回顾性分析2015年1月到2016年1月我院所收治的甲状腺结节患者资料95例,对95例患者的超声弹性成像以及常规超声特征进行分析,将手术组织病理结果作为金标准,对比常规超声以及超声弹性成像在良恶性甲状腺结节的诊断准确性。结果95例患者中包括甲状腺结节100个,其中良性结节80个,通过弹性成像技术进行评级结果显示1级50个,2级22个,3级6个,4级2个;恶性结节20个,通过弹性成像技术进行评级结果显示3级2个,4级8个,5级10个;将弹性成像技术评级大于等于4级作为界值,超声弹性成像在对甲状腺结节诊断中的敏感性、准确性以及特异性显著高于常规超声诊断,两者比较存在统计学意义(P<0.05)。结论临床中将超声弹性成像技术用于诊断良恶性甲状腺结节,能够显著提高其诊断准确性,应该在临床中大力推广使用。
简介:摘要目的中医药治疗小儿多动症疗效观察。方法以镇肝熄风汤加减治疗小儿多动症,每日1剂,每周3-5剂,每月为1个疗程,结合心理疏导和生活指导治疗本病。结果治疗60例患者,症状消失24例,占40%;显效30例,占50%;无效6例,占10%。总有效率达到90%。结论本病多发于4~15岁患者,临床治疗疗效欠佳,需长期服药治疗,才能达到治疗目的,并且症状错综复杂,且与心理、劳累、疾病、情绪有密切的关系,故临床上必须标本兼治,另外加强心理疏导与生活指导等其他治疗方法。
简介:摘要目的探讨人类组织激肽释放酶家族-11在良恶性胸腔积液鉴别中的作用。方法选取2011年1月~2013年12月未经治疗的胸腔积液患者120例,其中良性胸腔积液60例,恶性胸腔积液组60例。用酶联免疫吸附法(ELISA)检测良性和恶性胸腔积液中KLK-11浓度。结果恶性胸腔积液中KLK11水平为(64.4±16.3)μg/L,明显高于良性胸腔积液的(24.6±18.9)μg/L,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);以42.3μg/L为临界值,KLK11测定在恶性胸腔积液中灵敏度为92.0%、特异度为86.5%、准确度93.8%。结论胸腔积液中KLK-11水平测定可作为鉴别良恶性胸腔积液的指标。
简介:摘要目的探讨多种超声检查技术在甲状良恶性结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年12月至2016年12月我体检中心接受体检的55例甲状腺结节患者作为观察对象。所有患者接受甲状腺超声检查,并与穿刺活检或术后病理证实结果进行比较,统计超声检查鉴别诊断甲状腺良恶性结节的准确率及对病理分型判断准确性。结果55例疑似患者经病理证实32例恶性病变,良性病变共23例,超声明确诊断甲状腺恶性病变28例(87.50%),超声检查的敏感性87.50%(28/32),特异性为86.96%(20/23),准确性为87.27%(48/55);并且超声对甲状腺癌病理分型判断评估准确率与病理证实结果比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论体检中多种超声新技术的联合应用可有效诊断及鉴别甲状腺良恶性结节,并且可初步评估甲状腺恶性结节的病理分型,可为体检人群中甲状腺疾病患者的筛查及治疗提供具有价值的指导。
简介:摘要目的探究与分析弥散张量成像(DTI)在良恶性肿瘤中的鉴别诊断价值。方法选取2013年12月至2014年12月来我院进行治疗的40例颅内肿瘤患者,按良恶性分成两组,恶性肿瘤组17例,良性肿瘤组23例,所有患者均进行常规磁共振成像(MRI)和弥散张量成像(DTI)影像学检查,观察分析两组患者病灶常规磁共振成像(MRI)T1WI、T2WI序列信号强度及DTI序列信号强度及其表观弥散系数(ADC)值。结果两组患者病灶T1WI、T2WI序列上信号强度相比均不存在明显差异(P>0.05),统计学无意义。两组患者病灶DTI序列上信号强度相比存在明显差异(χ2=14.74,P<0.05),统计学有意义。良性肿瘤以低信号、等信号为主,恶性肿瘤以高低混杂信号多见。良性肿瘤组患者的ADC值明显大于恶性肿瘤组(t=3.54,P<0.05),统计学有意义。结论良恶性肿瘤在常规MRI检查时强度无明显差异,缺乏特异性,但DTI检查时恶性肿瘤高低混杂信号增多,ADC值小于良性肿瘤诊断界限,鉴别诊断价值较高,值得广泛推广应用。