简介:摘要目的探讨血液透析与血液灌流联合对维持性血液透析患者微炎症状态的影响。方法将2014年7月至2016年8月于我院行维持性血液透析的76例患者随机分为A组和B组,每组38例,A组患者予血液透析及常规治疗,B组患者于A组基础上联合血液灌流治疗,治疗结束后比较两组患者治疗前后及两组患者间其微炎症相关指标的变化情况。结果治疗前两组患者其各指标水平均无明显差异,且治疗后A组患者其各因子水平变化无明显差异,比较间均无统计学意义(P>0.05),观察组CRP、IL-6、TNF-α水平较治疗前降低,SCr、Bun较治疗前升高,且与对照组治疗后存在明显差异,比较间具有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流可明显降低维持性血液透析患者的CRP、IL-6及TNF-α等炎性因子水平,可较好的改善其微炎症状态。
简介:摘要目的探讨优化血液透析联合血液透析滤过方案对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效观察。方法选取2018年4-10月于我院接受治疗的尿毒症伴有皮肤瘙痒患者44例作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组22例。对照组患者给予血液透析治疗,研究组给予优化血液透析联合血液透析滤过治疗,观察两组患者治疗情况。结果研究组患者治疗有效率为100%,对照组患者治疗有效率为45.45%;患者治疗后皮肤瘙痒评分中研究组低于对照组;两组患者治疗前的PTH、β2-MG水平无明显差异;治疗后,研究组患者PTH、β2-MG水平低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化血液透析联合血液透析滤过方案可以有效改善维持性血液透析患者皮肤瘙痒情况,提高患者生活质量,适用于临床。
简介:摘要目的血液透析联合血液灌流治疗(HD+HP)对慢性肾衰竭(CRF)的疗效。方法选择我院33例经过维持血液透析6个月以上的患者为研究对象,全组33例慢性肾衰竭患者进行HD治疗六个月后,开始采用HP+HD治疗,HP+HD治疗前及治疗三个月后各查一次CRP、血红蛋白(Hb)、血β2微球蛋白、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、的水平。以后每三个月复查一次上述指标,对比分析治疗前后上述指标的改变。结果与HP+HD治疗前比较,通过3个月的治疗,CRP、Hb、TC、TG、β2-MG均有显著改善,CRP、Tc、TG、β2-MG不同程度的降低,Hb上升。Cr、BUN的改变无统计学意义。结论慢性肾衰竭(CRF)患者存在微炎症状态,对CRF患者定期使HP+HD的方式治疗对减轻患者的微炎症状态、纠正贫血、改善脂质代谢,有积极意义。
简介:摘要目的考察血液灌流联合血液透析的治疗方式(HP+HD)对终末期肾病患者甲状旁腺激素(PTH)清除效果的影响研究;方法72例终末期肾病患者作为研究对象,所有患者随机分为HD对照组和HP+HD研究组。其中HD组24例,HD+HP组48例。并观察比较治疗前后两组患者甲状旁腺激素的变化情况。结果对照组治疗前后PTH没有发生明显的变化(P>0.05);研究组治疗后PTH降低,与治疗前相比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组所有患者治疗后皮肤瘙痒和贫血等症状有明显改善。HP+HD组患者的PTH水平由治疗前的542.54±75.63pg/mL下降至227.52±42.58pg/mL。结论血液灌流联合血液透析可以有效清除终末期肾病患者体内的甲状旁腺激素,明显提高患者生存质量。
简介:摘要目的探讨血液透析滤过(HDF)与血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症顽固性高血压的疗效,对比二者应用效果,为临床治疗提供参考依据。方法选择我院2015年4月—2017年4月间收治的尿毒症顽固性高血压患者62例为研究对象,根据治疗方式不同分为研究组与对照组各31例患者,给予研究组血液透析联合血液灌流治疗,给予对照组单用血液透析滤过治疗,比较两组治疗情况。结果通过对两组患者治疗后7d、14、30d观察记录,经收集信息回馈显示,较治疗前,所有患者随着治疗时间延长血压下降幅度、血磷、PTH等指标均明显降低(P<0.05),其中研究组于治疗后7d、14d血压下降幅度、血磷、PTH水平改善情况均明显优于对照组(P<0.05),两组患者30d各指标差异不显著(P>0.05)。结论血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症顽固性高血压较之单用血液透析滤过(HDF)治疗,短期治疗效果更佳,随着治疗时机延长仍可保持良好维持效果。
简介:摘要目的研究分析血液灌流联合血液透析治疗急性肾衰竭的临床效果。方法对2013年7月至2014年8月来我院就诊的100例急性肾衰竭患者进行回顾性分析,将患者随机平均分成观察组和对照组两组,每组各50例,观察组患者采用血液灌流法进行治疗,对照组患者采用血液灌流联合血液透析法进行治疗,比较分析两种治疗方法的临床效果。结果经过治疗后对照组患者血液中的尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCR)、肌酐(CR)、尿蛋白、肾功能恢复时间等指标明显优于观察组,具有统计学意义(P<0.05),两组患者住院天数方面差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论血液灌流联合血液透析治疗急性肾衰竭的临床效果显著,值得在临床进一步推广应用。
简介:摘要目的观察进行维持性血液透析当中,实施高通量血液透析的临床应用效果。方法选取本院2016年2月—2018年2月行维持性血液透析的50例患者为观察对象,按照不同透析方法将患者随机分为对照组和观察组,两组患者均为25例;对照组患者进行常规血液透析,观察组则进行高通量血液透析,对比两组患者血液透析的效果。结果观察组患者血清尿素氮、血肌酐以及血磷指标,与对照组对比,下降更为明显,观察组患者总不良反应率为20.0%,两组结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在维持性血液透析患者中,采取高通量血液透析可有效清除大分子毒素,明显改善患者的临床症状,值得应用于临床当中。
简介:摘要目的探讨不同血液净化方式对维持性血液透析患者情绪的影响并进行分析。方法选取2015年2月~2016年4月在我院进行血液透析的患者102例作为研究对象,将患者随机分为两组,命名为血液透析(HD)组及血液透析滤过(HDF)组,每组各有患者51例,患者在入组前和治疗6个月后采用抑郁自评量表(SDS)对患者进行抑郁评分,同时检测患者的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)、同型半胱氨酸(HCY)以及糖基化终末产物(AGEs)的含量。结果入组前HD组和HDF组两组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量之间的差异不明显,无统计学意义(P>0.05);两组患者经过6个月的治疗后,HD组和HDF组患者的抑郁评分、CRP、IL-6、HCY、以及AGEs含量与入组前相比均有下降,且HDF组患者有更明显的下降,与入组前相比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论两组患者治疗前各指标没有明显差异,经治疗后,各指标均有下降,但HDF组的患者下降幅度明显大于HD患者,患者采用血液透析滤过能有效地降低患者血液中CRP、IL-6、HCY、以及AGEs的含量,并能缓解患者的抑郁症状,值得在临床推广。
简介:摘要目的探究并比较在对脓毒症急性肾损伤患者实施临床诊治处理过程中采取持续低效血液透析联合血液灌流与连续性血液净化治疗方式的临床疗效。方法选取2016年7月—2017年9月,我院接收诊治的脓毒症急性肾损伤患者90例作为研究样本,全部患者均为我院依据相关诊断标准实现确诊处理的脓毒症急性肾损伤患者。将其随机分为两组,即观察组和对照组,每组45例。对照组采取连续性血液净化治疗方式,观察组采取持续低效血液透析联合血液灌流治疗方式。观察并比较两组临床诊治疗效。结果给予对应治疗方式后,观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值,提升趋势显著(P<0.05)。结论在对脓毒症急性肾损伤患者实施临床诊治处理过程中采取持续低效血液透析联合血液灌流治疗方式,相较于连续性血液净化治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。
简介:摘要目的探讨血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎因子及钙磷代谢的影响。方法从2017年4月至2018年4月期间在我院接受治疗的长期血液透析患者中选取60例展开研究,根据治疗方式不同分组,对照组30例单纯采用血液透析治疗,研究组30例行血液透析联合血液灌流治疗,对比分析两组治疗后微炎性因子和钙磷代谢情况。结果研究组超敏C-反应蛋白指标、血浆白蛋白指标、血红蛋白指标均优于对照组,P<0.05;研究组血钙水平和血磷水平均优于对照组,P<0.05。结论给予长期血液透析患者血液透析联合血液灌流治疗,能够改善患者微炎性症状,维持钙磷代谢平衡,有助于促进患者预后健康,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨早期血液灌流联合血液透析滤过治疗重症急性胰腺炎疗效及对血液内环境的影响。方法根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例重症急性胰腺炎患者分成不同组。对照组给予常规内科药物治疗,观察组则给予常规内科药物联合早期血液灌流、血液透析滤过治疗。比较两组重症急性胰腺炎治疗效果;APACHEII评分;治疗前后患者血液内环境指标;并发症发生率。结果观察组重症急性胰腺炎治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组APACHEII评分优于对照组,P<0.05;治疗前两组血液内环境指标相近,P>0.05;治疗后观察组血液内环境指标优于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论常规内科药物联合早期血液灌流、血液透析滤过治疗重症急性胰腺炎的应用效果确切,可有效减少并发症,改善血液内环境和预后,值得推广应用。