简介:摘要目的探讨ICU患者实施心理护理干预的效果。方法2015年3月—2017年2月,选择我院收治的ICU患者76例作为研究对象,参考入院序号奇偶数按照11比例分为对照组和观察组,每组患者38例,对照组行常规护理干预,观察组实施心理护理干预方案,观察对比两组患者心理状况和护理满意度情况。结果两组患者护理前SAS评分、SDS评分差异无统计学意义,P>0.05,护理后评分明显降低,且观察组明显低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度为94.74%,明显高于对照组78.95%,P<0.05。结论针对ICU患者,其病情较为危重,心理压力较大,给予其心理护理干预效果显著,可有效改善患者精神状态,利于病情恢复,值得广泛推广。
简介:摘要目的研究外科ICU病人实施心理干预的效果。方法选取某院2013年1月~2015年1月外科ICU收治的94例住院患者作为研究对象,在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理的方式对患者进行临床护理,观察组采用心理干预的方式对患者进行临床护理。结果本次研究中两组患者死亡率、抢救率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较组间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对外科ICU病人实施心理干预能够有效改善患者心理焦虑和抑郁情况,从而降低抢救率和死亡率,其疗效显著,具有临床应用及推广价值。
简介:摘要目的探讨心衰病人实施优质护理干预的价值。方法本次试验对象为2014年1月~2016年4月我院就诊的80例心衰病人,按照密封信封不透光法将病人分为组1和组2。组1实施常规护理干预;组2实施优质护理干预。评价(1)临床治愈率、总有效率;(2)护理后心排出量、心搏出量、心脏指数和心射血时间;(3)住院时间、术后生活质量评分。结果(1)组2病人临床治愈率、总有效率显著比组1高,P<0.05;(2)组2护理后心排出量、心搏出量、心脏指数和心射血时间显著比组1好,P<0.05;(3)组2住院时间显著比组1短,术后生活质量评分明显较高,P<0.05。结论心衰病人实施优质护理干预的价值高,可有效改善病人心功能,提高治愈率,缩短住院时间,改善病人生活质量,值得推广应用。
简介:摘要目的研究全子宫切除患者实施心理干预的护理效果。方法选择2016年5月—2018年5月我院收治的64例全子宫切除患者临床资料进行回顾性分析,随机将64例患者分成对照组(n=32)与观察组(n=32),对照组实施常规护理,观察组常规护理基础上增加心理护理干预,对比两组患者疼痛程度(VAS),焦虑、抑郁情绪等变化情况。结果护理前,两组SAS、SDS评分对比无差异(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组SAS、SDS评分低于对照组,对比差异显著(P<0.05);护理前,两组VAS评分对比无差异(P>0.05);护理后,观察组VAS评分低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论全子宫切除患者实施心理干预效果理想,可以减轻患者的疼痛,改善不良情绪,值得推广应用。
简介:摘要目的分析并探讨循证护理对于急性心肌梗死的临床效果。方法选取我院2017年2月—2018年2月收治的60例急性心肌梗死患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各30例患者,对照组实行常规护理模式,观察组实行循证护理。分析并比较两组患者的卧床时间、住院时间以及护理满意度。结果观察组患者的心律失常的发生率为13.33%,显著低于对照组患者的36.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间以及卧床时间都显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能有效防止不良事件的发生,同时大大提高护理效果,降低心律失常的发生率,缩短住院时间以及卧床时间,具有重要的临床价值,值得推广。
简介:摘要目的观察优质护理服务在内科护理中的效果。方法选取本院在2014年1月到2015年1月收治的86例内科患者,以随机平均分配法分为两组,各43例;对照组行常规护理,观察组行优质护理服务,对两组护理效果进行比较。结果实施相对应的护理方法前,两组患者焦虑症状(SAS)评分和抑郁症状(SDS)评分方面无明显差异(P>0.05);施护后,观察组患者SAS评分和SDS评分均明显低于对照组患者(P<0.05)。在护理满意度方面,观察组的95.35%明显要比对照组的62.79%高,组间数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务应用于内科护理效果明显,可改善患者心理状态,并提高对护理的满意程度;所以,值得推广及使用。
简介:摘要目的分析探究在高通气综合征患者的临床治疗中实施急诊护理的应用效果情况。方法纳入2016年9月—2017年8月期间,我院接受高通气治疗的患者出现通气综合征88例,结合患者出现相关病症的先后顺序分为对照组和观察组,对照组患者实施常规对症护理,观察组患者在常规护理治疗中加入急诊护理,对两组患者的护理治疗效果以及护理满意度进行对比。结果观察组患者在积极治疗和急诊护理中其病症缓解速度明显高于对照组,差异显著(P<0.05),同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在高通气综合征患者的治疗中实施急诊护理能够有效改善患者的病症,同时能够提升护理满意度,值得在临床治疗中推广应用。