简介：

简介：【摘 要】目的：探讨临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义。方法：回顾性选取2019年10月至2020年10月本院检验科住院及门诊患者100例，依据疾病类型分为糖尿病组、高血压组两组，各50例，另回顾性选取同期本院检验科健康体检人员50例作为健康组，运用免疫浊度法对尿微量白蛋白水平进行测定，运用Jaffe’s法对肌酐水平进行测定。最后将尿微量白蛋白与肌酐比值计算出来，统计分析三组人员的尿微量白蛋白、尿微量白蛋白与肌酐比值阳性情况。结果：糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白阳性率均显著高于健康组（P0.05）。糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白与肌酐比值阳性率均显著高于健康组（P0.05）。结论：临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义大。

简介：【摘要】目的：分析在胸腹水沉渣石蜡包埋病理检测中免疫组化联合抗体的应用效果。方法：取 70例本院（ 2018年 1月 -2019年 5月）收治的行胸腹水沉渣石蜡包埋病理检测患者作为研究对象，所有研究对象均开展免疫组化联合抗体检测，对比免疫组化联合抗体检测在胸腹水沉渣石蜡包埋病理检测中的价值。结果：胸腹水液基层薄层制片阳性检出率较高。在石蜡包埋病理检测技术中，可提主同细胞成分收集率，观察组织结构，同时联合免疫组化检测，可在清晰的背影下，准确定位阳性颗粒，提高检出率的同时明确肿瘤组织来源。结论：免疫组化联合抗体检测用于胸腹水沉渣石蜡包埋病理检测中，可提高胸腹水检出率，提高疾病诊断符合率，为临床提供有效的参考依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析心理干预在降低性早熟患儿生长激素检测釆血疼痛中的作用。方法：选取我院于2019年6月至2021年6月所收治的共计60例性早熟患儿作为本次的研究对象，通过随机数字表的划分方法，将其随机均分为接受常规护理干预的30例对照组患儿以及接受心理护理干预的30例观察组患儿。对比两组患儿的不良心理评分以及疼痛评分（VAS）。结果：两组患儿的护理后不良心理评分以及VAS评分均是显著低于对照组患儿的，比较差异的P值低于0.05，因此具备统计学上的意义。结论：对于性早熟患儿生长激素检测釆血中，应用心理护理干预能有效改善患儿的不良心理进而提升患儿的配合度，有效缓解了患儿的疼痛，使采血过程更加顺利，值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在类风湿关节炎中采用免疫学结合检测实际效果。方法：选择我院于2019年1月~2020年12月内接收的60例风湿性关节炎患者为研究对象，作为观察组，同期选择60例健康体检人员作为对照组，两组均进行RF、CCP指标检测，对比两组指标检测情况以及阳性率。结果：观察组类风湿关节炎患者RF、CCP指标和阳性率明显较高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在类风湿关节炎诊断中采用免疫学联合检测阳性率较高，能够为临床医生诊断提供科学依据，因此值得推广采纳。

简介：摘要：目的：针对卵巢早衰患者开展合理的治疗工作，并以抗缪勒氏管激素为主要指标，观察抗缪勒氏管激素在卵巢早衰患者治疗效果中的检测意义。方法：将我院收治的卵巢早衰患者作为研究对象，开展合理的治疗工作，之后观察和对比治疗前后患者的抗缪勒氏管激素水平等各项相关指标。结果：治疗后，患者的抗缪勒氏管激素水平为（4.13±2.19）ng/ml，基本恢复至正常水平，且相对于治疗前存在显著差异，P＜0.05.结论：抗缪勒氏管激素水平可以对卵巢早衰患者的治疗效果进行反映。

简介：摘要：核酸检测是新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019，COVID-19）筛查的主要手段。影响核酸检测准确性的众多因素中，标本类型的不同、采集标本的时期、操作者采集标本的方法最为重要。多次反复核酸检测可以弥补检测试剂盒阳性检出率低的不足，避免病毒“窗口期”和不同采样者操作不到位等因素对检测结果的影响，提高阳性检出率。

简介：【摘要】目的：对圣湘和达安基因试剂两种试剂盒的检测结果进行性能对比并分析。方法：用圣湘和达安基因试剂对我院于2021年1月到2022年3月搜集到的80例新型冠状病毒核酸样本进行检测，与弱阳性质控品分开储存；样本平均分为两组，使用达安基因试剂的为观察组，使用圣湘试剂盒的为对照组，检测结束，对比两组核酸样本的检测情况。结果：圣湘和达安基因试剂对于核酸样本的检测情况无较大差异，P＜0.05。结论：圣湘、达安基因试剂两种试剂盒的使用效果无显著性差异，均有各自的适用范围。

简介：【摘要】目的：对圣湘和达安基因试剂两种试剂盒的检测结果进行性能对比并分析。方法：用圣湘和达安基因试剂对我院于2021年1月到2022年3月搜集到的80例新型冠状病毒核酸样本进行检测，与弱阳性质控品分开储存；样本平均分为两组，使用达安基因试剂的为观察组，使用圣湘试剂盒的为对照组，检测结束，对比两组核酸样本的检测情况。结果：圣湘和达安基因试剂对于核酸样本的检测情况无较大差异，P＜0.05。结论：圣湘、达安基因试剂两种试剂盒的使用效果无显著性差异，均有各自的适用范围。

简介：

简介：摘要 :幽门螺旋杆菌 (Helicobacterpylori,Hp)自 1983年被发现后 ,被证实与慢性胃炎、消化性溃疡、 MALT、胃癌等多种消化道疾病有密切关系。要根除 Hp, 首先要做到准确的检测 Hp。我国人口基数巨大 ,准确、快捷的检测 Hp对大众健康有重要价值。 根据内镜检查的需要， HP 检测方法可分为有创性检查和无创性检查。侵入性检查包括内镜检查、快速尿素酶试验、组织病理学检查、 PCR和细菌培养。无创检查包括尿素呼气试验、 15N尿氨排泄试验、粪便抗原试验和血清学试验。 尽管有多种检测方法 , 但在流行病学研究中 ,尚不清楚选择哪一种方法作为诊断 Hp感染的金标准。本文综述了检测 Hp感染的主要诊断方法 ,分析了各自的优缺点及相关影响因素为临床实践及科研工作选取合适的 Hp检测方法提供研究依据。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析类风湿关节炎临床诊断中免疫学检验联合检测的应用效果。方法 选取本院100例类风湿关节炎患者作为本次研究观察组，时间2018年07月-2021年07月，另选取同期100例健康体检者作为本次研究对照组，两组均给予免疫学检验联合检测，比较两组检测结果。结果 与对照组抗CCP指标和RF指标相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）；与对照组抗CCP阳性检出率和RF阳性检出率相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）；观察组的补体C3指标和补体C4指标均明显低于对照组（P＜0.05），IgG指标明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 类风湿关节炎临床诊断中应用免疫学检验联合检测能够显著提升诊断效果，准确评估患者病情，给予患者早期针对性治疗，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究诊断系统性红斑狼疮的有效手段。方法：选择50例系统性红斑狼疮患者进行实验研究，其中活动期患者25例，纳入活动组中，另外非活动期患者25例，纳入非活动组中，选择25例健康体检人群纳入对照组中，均开展免疫学检验联合检测。结果：对比对照组，活动组的血清免疫球蛋白3项以及补体2项均明显更高，非活动组血清IgA、IgG均明显更高，P＜0.05，而血清IgM以及补体2项对比得出P＞0.05；对比对照组，活动组、非活动组的抗ds-DNA抗体、抗核抗体（ANAS）、抗可溶性核抗原（ENA）的阳性检出率均明显更高，P＜0.05。结论：诊断系统性红斑狼疮中使用免疫学检验联合检测，意义重要。

简介：【摘要】目的：探讨乙肝血清标志物采用不同免疫检测方法检测的效果。方法：选择我院 2017年 4月 -2018年 5月期间收治的 125例疑似肝病患者为研究对象，分别行电化学发光免疫分析法、免疫胶体金法以及酶联免疫法检测，并且根据病理诊断结果，比较分析三种方法检测结果。结果：本组的 125例患者中， 65例确诊为乙肝，检出率为 52.0%；在乙肝病毒标志物中，电化学发光免疫分析法具有较高的阳性率，其次为酶联免疫法、胶体金法；同时，在灵敏度方面，电化学发光免疫分析法较高，其次为酶联免疫法、胶体金法。结论：在乙肝血清学标志物检测中，电化学发光免疫分析法具有较高的检出率，可以使诊断准确率提高。

简介：【摘要】目的: 探讨免疫组织化学检测在乳腺癌病理诊断中的临床意义。方法 ：80例乳腺癌患者纳入研究对象，并进行免疫组织化学检测。结果：肿瘤直径大小不同，G-erB-2、ER及PR组间比较差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析电化学发光法与乳胶法在乙肝两对半检测中的应用。方法：通过随机抽选的方式选取2020年3月~2022年4月到我院接受口腔治疗并检查乙肝五项患者240例作为本次研究的探讨对象，对患者所拥有的各项临床资料进行回顾性分析，将所涉及到的患者划分为了两个不同的组别，其中一组为共计120例使用乳胶法进行乙肝两对半检测的对照组，另外一组为共计120例使用电化学发光法进行乙肝两对半检测的观察组，对患者最终所拥有的测定结果进行相应的分析与比较。结果：最终所测得的各个指标的检出情况概率更高的一个组别均为观察组，具有差异性（P＜0.05）。结论：在临床上针对于乙肝患者所开展的乙肝两对半检测工作之中，高检出率、良好的重复性和特异性、更强的敏感度以及操作方式更加简便等均是电化学发光法检测过程中所具有的优势点，同时针对于表现出低水平的HBsAg的患者的检出率也相对更高，在临床诊断的过程中能够减少患者漏诊和误诊的情况，为临床提供更为可靠的参考。

简介：【摘要】目的 探讨皮肤真菌、细菌检测皮炎湿疹的应用效果。方法 抽选2019年10月-2020年12月本院接收的48例皮炎湿疹病人，将其划分至观察组，选取同时期的健康病人48例，归于对照组，对两组病人真菌、细菌的监测状况进行比较。结果 观察组皮炎受损位置、健康位置的真菌细菌检出率分别是66.67%（32/48）、33.33%（16/48），前者检出率比后者检出率高，差异较大（P