简介：摘要：目的：观察心血管内科护士的心电图知识培训方法及效果。方法：将2019年1月至同年12月期间于本院心血管内科接受培训的25名护士，为其采取心电图知识培训，以便利抽样法进行分组，其中对照组10名、研究组15名。在培训期间，对照组按照教学大纲开展传统教学，研究组行PBL教学法。组间对比理论考试成绩、病例分析成绩、教学满意度、辨图正确率、心电图异常波形识别率。结果：研究组的理论考试成绩、病例分析成绩、教学满意度、辨图正确率、心电图异常波形识别率均高于对照组，统计学对比有差异（P ＜ 0.05）。结论：心血管内科护士可采用PBL教学法进行心电图知识培训，可显著提高其理论水平和实践能力。

简介：摘要：目的 探讨心电图在急性肺栓塞诊断中的应用效果。方法 回顾性分析我院90例急性肺栓塞患者的临床诊断资料，结合心电图图谱进行分析。结果 23例患者出现SⅠQⅢTⅢ，比例为25.5%，34例患者出现胸前导联，比例37.8%；25例患者出现完全性的右束支传导阻滞，比例27.7%；8例患者出现窦性心动过速，比例8.9%。结论 心电图在急性肺栓塞诊断中的效果显著，可以作为肺动脉造影、超声心动图等的一种辅助诊断方法。

简介：【摘要】目的：对比心律失常性冠心病患者临床诊断中应用动态心电图和普通心电图的效果。方法：选择在我院进行诊疗的心律失常性冠心病患者作为对比分析对象，病例数100例，开展时间2018年8月至2020年8月，按照诊断方法不同将其分成两组，一组患者接受普通心电图诊断记为对照组，病例数50例，一组患者接受动态心电图诊断记为观察组，病例数50例，对比两组在心律失常性冠心病上的检出率。结果：观察组心律失常、早搏、ST-T改变检出率分别为40.00%、34.00%、30.00%，与对照组检出率16.00%、12.00%、10.00%对比存在显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论：在心律失常性冠心病患者诊断中应用动态心电图的效果明显优于普通心电图，可以提高检出率，为疾病诊疗提供更加准确、可靠的依据参考。

简介：

简介：

简介：　　 [摘要 ]目的 研究分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者无症状心肌缺血的效果。方法 此次研究的对象是选取 2013年 1月～ 2015年 12月我院收治的 150例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析。所有患者均进行常规心电图检查、动态心电图检查，观察其对无症状性心肌缺血的检出结果。以冠状动脉造影诊断结果作为无症状性心肌缺血诊断的“金标准”，计算和比较常规心电图、动态心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度，并计算常规心电图、动态心电图与冠状动脉造影诊断结果的 Kappa一致性。结果 150例冠心病患者中，经冠状动脉造影共检出 98例无症状性心肌缺血患者。常规心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度分别为 72.45%、 57.69%、 67.33%，动态心电图对无症状性心肌缺血的诊断敏感度、特异度、准确度分别为 85.71%、 76.92%、 82.67%，两组相比，差异有统计学意义（ P<0.05）。常规心电图与冠状动脉造影诊断比较， Kappa=0.526，一致性中等；动态心电图与冠状动脉造影诊断比较， Kappa=0.719，一致性良好。结论 在无症状性心肌缺血中应用动态心电图进行诊断的准确度较之常规心电图更高，具有显著的诊断价值，可作为无症状性心肌缺血的首选诊断方法。  

简介：摘要目的探讨心内科护士心电图知识培训方法与效果。方法选取我院2016年参加工作的20名心内科护士作为研究对象，设为实验组，应用以问题为基础教学模式的教学方法展开心电图知识培训，另选取我院2015年参加工作的20名心内科护士作为对照研究对象，设为对照组，应用传统教学方法展开心电图知识培训，对比两种培训方法的应用效果。结果实验组护士培训后的理论知识考核成绩与临床技能综合水平考核成绩均明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；对照组的护士满意度是70.0%，实验组是95.0%，实验组明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论以问题为基础教学模式的教学方法在心内科护士心电图知识培训中的应用效果显著，可明显提升新护士的考核成绩与护士满意度，值得推行。

简介：摘要：目的 研究分析运用动态心电图检测心律失常患者的效果。方法 选取2020年5月至2020年10月期间本院收治的心律失常患者80例，随机数字法分组为观察组以及对照组各40例。对照组接受常规心电图检查，观察组实施动态心电图检查。分析两组检查结果。结果 观察组阳性检出率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的:动态与常规心电图用于冠心病诊断的临床效果。方法:选择本院收治的96例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,对照组和实验组，每组48例，对照组对患者进行常规心电图检测，实验组对患者进行动态心电图检测,对比检测结果。结果:对照组患者的心肌缺血阳性率相较实验组较低,两组数据分析结论相比;对照组的心电异常情况准确性低于实验组。结论:动态心电图在诊断中可以出提供比较精确的数据分析,这对疾病的治疗及预后有着重大意义，为临床诊断提供重要依据。

简介：摘要：目的：分析动态心电图检查中进行综合优质护理的效果。方法：对我院近段时间以来收治的患者开展研究，筛选其中的46名患者，将其随机分为一般组（传统护理）和综合组（综合优质护理），每个小组各有23名患者。结果：对两组患者护理结果的评判主要从多个方面入手，无论是监测时间的完整率还是生活日志记录的合格率来看，综合组均优于一般组。另外综合组患者在监测的过程中出现导线脱落等现象的发生数也低于一般组，根据患者评价来看，针对综合组患者的护理质量明显高于一般组（P＜0.05）。结论：通过本研究发现，即使对患者开展过心电图方面的指导，患在检测过程中由于各种原因依然可能出现各种不良情况，因此需要定期了解患者监测状况，耐心解答患者问题，护理内容应当囊括仪器使用、饮食及锻炼指导等多个方面，从而保证检查质量[1]。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断中采用动态心电图、常规心电图的临床效果。方法 我院收治2021年10月～2023年12月冠心病患者82例为研究观察对象，均进行动态心电图、常规心电图检查，以冠脉造影检查结果为金标准，分析冠心病患者心肌缺血及心律失常心电图特点、不同心电图诊断价值。结果 心肌缺血及心律失常患者T波时限、RR间期、QRS时限同冠心病患者比无差异（P＞0.05）。动态心电图心律失常总检出率、心肌缺血检出率均较常规心电图高，差异显著（P＜0.05）。结论 动态心电图可以提高冠心病患者心肌缺血、心律失常检出率，观察患者心电活动情况，指导患者治疗。

简介：摘要目的研究心律失常老年患者采用动态心电图检查方式对病情进行诊断的临床价值。方法抽取过去一段时间在我院接受治疗后确定为心律失常的老年患者94例，将其随机分为对照组和观察组，平均每组47例。对照组在治疗前接受常规心电图检查；治疗组在治疗前接受动态心电图检查。比较两组患者心律失常疾病治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、病情漏诊和误诊率水平。结果观察组研究对象心律失常疾病治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率达到93.6%，高于对照组的74.5%，组间差异显著（P＜0.05）；病情漏诊和误诊率水平低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论心律失常老年患者采用动态心电图检查方式对病情进行诊断，可以使疾病的诊断更加准确，降低病情的误诊和漏诊率。

简介：摘要目的本文主要探讨动态心电图在冠心病中的诊断效果。方法对2016年3月～2017年2月在我院行动态心电图检查的185例冠心病患者的心律失常进行回顾性分析。结果动态心电图对冠心病患者心律失常的检出率高。结论24h动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断有很大的作用。

简介：【摘要】：目的 比较运动平板及动态心电图在冠心病患者中的诊断价值。方法 于2019年3月至2020年

简介：【摘要】目的 探究心电图对心脏性猝死患者的预警作用效果评价。方法 选取2020年1月至2022年10月于我院接受治疗的45名心脏性猝死患者为观察组，选择同期45例心脏性猝死已治愈患者作为对照组，两组患者均采用心电图相关检测，比较两组患者心律失常情况、传导阻滞及心肌缺血发生率。结果 观察组的心律失常情况、传导阻滞及心肌缺血发生率均显著高于对照组（P均

简介：【摘要】目的 探讨在冠心病患者诊断中，采用运动平板试验联合动态心电图诊断的效果。方法 选取本院在2023年4月～2024年4月收治的56例冠心病患者作为实验对象，患者经冠脉造影检查确诊，对其运动平板试验联合动态心电图诊断的结果进行回顾性分析。结果 运动平板试验联合动态心电图诊断，准确率与冠脉造影检查相比差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。结论 在冠心病患者诊断中，采用运动平板试验联合动态心电图诊断，具有较高的诊断准确率，同时既属于一种无创诊断方式，应用价值突出，值得推广。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果进行分析讨论。方法选取我院2017年12月～2018年12月收治的冠心病患者236例，分别对其进行动态心电图诊断和常规心电图诊断，并对两种诊断方式得出的结果进行对比分析。结果对于冠心病患者的心肌缺血情况，动态心电图的心肌缺血阳性诊断率为86.02%（203/236），明显高于常规心电图的心肌缺血阳性检出率54.66%（129/236），差异具有统计学意义（P﹤0.05）；动态心电图的心律失常诊断率明显高于常规心电图（P﹤0.05）；且动态心电图对于24h心率变异性频率的检测结果明显优于常规心电图，数据差异显著，具有统计学意义（P﹤0.05）。结论在冠心病患者的诊断过程中，应用动态心电图进行心肌缺血和心律失常的检测比常规心电图诊断效果更佳。此外，动态心电图对心肌缺血程度和心律失常类型的判断也较为准确，可以为临床治疗提供可靠依据，值得推广应用。

简介：摘要目的对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断中动态心电图和常规心电图的效果进行探讨。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的冠心病患者60例，随机分为实验组和常规组，每组各30例。常规组诊断应用常规心电图，实验组诊断应用动态心电图，对比两组心律失常、心肌缺血临床诊断效果。结果实验组室性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞、短阵室上速诊断率均显著高于常规组（P<0.05）。实验组心肌缺血阳性率显著高于常规组（P<0.05）。结论应用动态心电图诊断，可提升冠心病患者心律失常、心肌缺血临床诊断准确率，具有较高推广价值。