简介:摘要目的分析和对比酶联免疫法与金标法检测梅毒的效果。方法选取2017年5月-2018年3月我院住院患者术前和输血前抽取的血清标本2327例,均行酶联免疫法和金标法进行初步筛查,再行梅毒螺旋体胶体试验进行确证。观察检测结果。结果ELIEA法和金标法梅毒阳性的检出率分别为1.07%和0.73%,差异不显著(p>0.05),且ELIEA法检测梅毒的准确度为96%,显著高于金标法(p<0.01)。结论ELIEA法检测梅毒的准确度较高,且具有自动化的优势,在术前和输血前血清样本的筛查中具有较高的价值,而金标法具有检测迅速的优势,在大量血清样本初筛中的适用性较强。
简介:
简介:目的探讨滥用联邦止咳露成瘾的成因、父母教养方式与预防措施。方法调查60例滥用联邦止咳露成瘾患者的成因、父母教养方式及系统干预措施治疗后的复食率。结果滥用联邦止咳露成瘾患者中成瘾原因主要是好奇心46.7%,寻求刺激30.0%;联邦止咳露成瘾患者躯体化、人际敏感、焦虑、抑郁和偏执因子分与常模组比较差异有显著性(P〈0.05);父亲和母亲情感温暖与理解、过分干涉、拒绝与否认和父亲惩罚与严厉因子评分与常模比较差异有显著性(P〈0.05);社会支持总分、主观支持、客观支持和支持利用度均低于常模组(P〈0.05)。经过系统干预措施治疗后,半年的复食率为26.8%。结论滥用联邦止咳露成瘾患者存在某些心理问题,必须教育引导及注意父母教养方式,社会应该多支持,及时系统治疗有助于防止复食。
简介:摘要:目的 分析抑郁症患者睡眠障碍成因,实施有针对性的护理措施。方法 本次将我院2021年1月到12月收治的78例抑郁症患者作为研究的对象,均存在不同程度的睡眠障碍,按随机盲选法分成两组,对照组39例采取常规护理方法,观察组39例在分析睡眠中成因的基础上,进一步实施有针对性的护理措施,进一步对两组护理效果进行比较。结果 护理前,两组PSQI评分、SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组均明显低于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 抑郁情绪、身体原因、药物、睡眠环境等因素易导致抑郁症患者出现睡眠障碍,实施有针对性的护理措施,可改善患者睡眠障碍,缓解抑郁负性心理;因此,值得推广及应用。
简介:摘要:【目的】针对老年病人压力性损伤原因与护理对策本文展开了探究,综合分析了其临床应用价值。【方法】选择2020年9月到2022年9月期间某医院收治的56例老年重症患者,随机将其划分两组且每组有相同的人数。其中,对照组患者实施常规性护理,观察组患者以预防性护理为主。对两组患者发生压力性损伤的情况、护理质量及知识掌握情况等进行对比。【结果】相较之对照组21.43%的损伤发生概率,观察组患者只有3.57%,差异有明显的统计学意义。与对照组患者相比,观察组患者损伤发生与住院时间比较短,但护理质量与满意度有更高的评分,差异统计学意义明显。【结论】为老年患者提供预防性护理,对压力性损伤问题发生概率有很好的预防效果,还可从整体上提高护理质量保障患者护理满意度,缩短入院时间保障快速恢复健康,临床上研究推广价值比较高。
简介:摘要目的分析研讨化学发光免疫法(CLIA)较放射免疫法(RIA)的优越性。方法此研究共讨论108例血清样本,均为我院2015年6月至2016年7月期间住院及门诊患者,用LIAISON全自动化学发光仪和放射免疫计数GC-911-r测定其血清AFP,并进行精密度实验、对比实验、线性实验、回收实验。结果RIA方式检测回收率为90.5-108.3%,平均为95.7%,线性实验为5ng/ml-401ng/ml;CLIA方式检测回收率为92.1%-107.5%,平均为97.1%,线性实验为2ng/ml-939ng/ml。CLIA线性关系和回收率明显较好。对比分析实验直线回归性分析,r=0.994,此两种检查方式对比无统计学意义(P>0.05)。高值、中值、低值的精密度实验表明CLIA有较好重复性。结论测定AFP指数,建议可根据实际状况采用RIA或CLIA方式,此两种检测方式敏感性和特异性有一定相似,但CLIA方式安全性、精密度、准确性更高。
简介:摘要:目的:探讨分析检测血清 AFP时使用化学发光免疫法与酶联免疫法检测的效果。方法:回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例患者的血清样本,数字法进行随机抽取,各抽 40例,设为研究和对照两组,用化学发光免疫法的为研究组,用酶联免疫法的为对照组,分析两组检测回收率和批内批间的灵敏度 CV值。结果:研究组回收率比对照组好( P< 0.05),灵敏度 CV值比对照组优( P< 0.05)。结论:检测血清 AFP时使用化学发光免疫法回收率较高,灵敏度高,准确性更好,相对于酶联免疫法具有较高的准确性和精密度,因此具有临床应用的价值。
简介:【摘要】目的 分析牙髓病患者治疗过程中根管治疗方案对疗效的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了62例2020年1月-2021年1月接诊的牙髓病患者进行,按照电脑排序均分为2组,各31例。其中,接受多次法根管治疗的为参照组,接受一次法根管治疗的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组方案于治疗中有更高的有效性,组间数据对比差异明显(P<0.05)。患者于研究组方案下有更低的几率出现并发症,数据显示出明显差异(P<0.05)。 结论 牙髓病患者治疗过程中接受一次法根管治疗有更好的效果,且患者有更低的几率出现并发症,治疗安全性较高,适合于临床中应用。