简介:摘要:目的 分析及探究舒适护理模式对剖宫产产妇负面情绪及术后疼痛的影响。方法 本研究中选取了2020年6月至2020年12月之间来我院当中剖宫产治疗的100例患者作为对象,本次研究随机将患者划分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规护理方法,观察组实施舒适护理模式,对护理前后的负面情绪情况以及术后不同时间段的VAS评分进行比较。结果 护理前,两组患者的HAMA评分和HAMD评分对比之后有意义(P<0.05);护理后,对照组患者的HAMA评分和HAMD评分高于观察组,组间数据对比差异明显(P<0.05)。两组患者术后6小时的VAS评分对比后无意义(P>0.05);对照组患者术后24小时的VAS评分高于观察组,组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论 在护理剖宫产产妇期间,对其实施舒适护理模式能够改善患者的不良情绪,患者的疼痛程度也比较低,值得进行推广。
简介:摘要目的观察分析护理干预对甲状腺手术患者术后疼痛及负面情绪的影响。方法100例甲状腺病例为我院2015年3月~2016年3月期间收治,遵循双色球随机分组原则分为观察组(n=50)、对照组(n=50),对照组行常规护理,观察组行针对性护理干预,观察患者术后疼痛、SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)评分情况。结果观察组疼痛率22.00%显著低于对照组的40.00%,两组比较(p<0.05);两组患者干预前SAS、SDS评分比较,无明显差异(p>0.05);护理干预后,SAS、SDS评分较护理干预前显著下降,但观察组下降更明显,两组比较(p<0.05)。结论对甲状腺手术患者实施护理干预,能够有效缓解患者术后疼痛,改善负面情绪。
简介:【摘要】目的 分析甲状腺手术患者给予围术期综合护理干预的价值。方法 研究对象为90例甲状腺手术患者,入院后采用随机对照法分为研究组(n=45)、对照组(n=45)两组,研究起止时间为2020年11月-2021年11月。对照组给予常规护理,研究组给予围术期综合护理干预,对比两组患者干预前后SAS评分及SDS评分,判断患者不良情绪改善情况。结果 研究组患者SAS及SDS评分明显低于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 给予甲状腺手术患者给予围术期综合护理干预,能够有效减轻患者的不良情绪,通过精细化的护理步骤,改善患者的负面心态,保障患者心理健康,具有较高研究价值。
简介:【摘要】 目的 观察乳腺癌患者应用手术室心理护理对负面情绪的影响。方法 临床纳入2019.2-2021.2我院接收的40例乳腺癌患者作为研究对象进行分析,以随机数字表法为参考,将患者随机分为常规组(n=20,采用常规护理)与护理组(n=20,在常规组上加用手术室心理护理),对比两组负面情绪及护理满意度。结果 护理后,干预组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分低于常规组(P<0.05),两组患者满意度对比,干预组100%高于常规组70.00%(P<0.05)。结论 对乳腺癌患者实施手术室心理护理,可有效缓解女性患者负面情绪,提高患者满意度及预后效果,可应用于临床。
简介:【摘要】目的:探究白血病患儿采取人性化护理对其负面情绪的影响。方法:把2021.12-2022.12作为此次研究的时间范围,研究对象从该时间区间本科室收治的白血病患儿中选取70例,通过患儿挂号单双号予以分组,常规组(常规护理干预)和研究组(人性化护理干预)各35例。观察对比2组患儿的SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分、不良反应情况。结果:研究组患儿SAS、SDS评分,明显低于常规组,组间可见明显差异(P<0.05);研究组发生不良反应概率1(2.86%),明显低于常规组,组间可见明显差异(P<0.05)。结论:人性化护理模式在白血病患儿中的应用意义重大,不仅可以缓解其负面心理,提升治疗配合度,有助于治疗的顺利开展,而且可以减少不良反应的发生,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的针对护理干预应用于子宫肌瘤患者护理中对其负性情绪及护理满意度的影响进行分析探讨。方法选取100例子宫肌瘤患者进行治疗研究,将患者分为观察组和对照组,观察组患者在常规护理的基础上配合护理干预,对照组患者单纯进行常规护理,对比两组患者护理前后的负性情绪状况以及护理满意度,分析总结护理干预应用于子宫肌瘤患者护理中对其负性情绪及护理满意度的影响。结果护理前两组患者负性情绪发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者负性情绪发生率明显低于对照组,观察组患者满意度也明显高于对照组,两者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于子宫肌瘤患者护理中能有效降低患者的负性情绪发生率,并提高患者护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨分级心理护理对消化不良患者负面情绪及睡眠质量的影响。方法 本研究回顾分析 2019年 1~12月期间收治 80消化不良患者的临床资料,依据不同护理方案分为对照组( 40例,常规模式护理)和实验组( 40例,分级心理护理),对比两组负性情绪和睡眠质量情况。结果 实验组 SAS和 SD负性情绪评分结果均明显低于对照组( P<0.05)。同时,实验组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功效等睡眠质量评分结果均明显低于对照组( P<0.05)。结论 消化不良患者在常规治疗和护理措施基础上接受分级心理护理,有助于其负性情绪的改善,提高患者的睡眠质量,因而推广应用价值较高。
简介:【摘要】目的:探究优质护理对心律失常患者的作用。方法:收录2022.12——2023.12期间于我院接受治疗的心律失常患者,合计收录样本量为60例,将其应用摸球法进行分组并开展不同临床护理手段,比较组间护理效果差异。纳入对照组、观察组样本量均有30例,所对应的护理方案为常规护理、优质护理。结果:于护理前后评价两组情绪状态,护理前组间差异较小,护理后两组负性情绪均有所改善,且SAS、SDS评分均以观察组更低,P<0.05。护理治疗评分均以观察组更高,P<0.05。结论:心律失常患者接受优质护理服务,对于缓解患者负面情绪、提升整体护理质量的价值显著。