简介:【摘要】目的:分析综合护理措施对肺癌化疗患者感知控制水平及生活质量的影响。方法:选取我院2022年1月-2023年1月期间治疗的70例肺癌化疗患者为研究对象,随机分为两组,即研究组、参照组,各35例。其中参照组给予常规护理,研究组则给予综合护理,分析两组的护理效果。结果:护理后研究组的负面情绪(24.37±1.13)低于参照组(34.23±2.05);感知控制、生活质量和护理满意度(52.56±3.13、92.28±2.16、97.37±2.84)高于参照组(42.23±2.58、81.25±2.64、85.15±1.26),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理措施能改善肺癌化疗患者的感知控制水平及生活质量,因此值得推广。
简介:【摘要】目的:研究ICU护士的自我效能感以及患者安全文化感知现状,并分析两者之间的相关关系。方法:采用问卷调查方式对我区医院中的护理人员进行调查,应用安全文化测评问卷、自我效能感量表调查。结果:调查返回有效问卷216例,通过数据分析发现,ICU护士的自我效能感评分和患者安全文化感评分分别为(23.74±4.24)分和(92.29±7.67)分,处在中等水平;ICU护士的自我效能感能够正向影响患者安全文化感知。结论:ICU护士的自我效能感以及患者安全文化感知水平均处于中等水平,仍需采取措施进行相应提升,可以通过提升护士的自我效能感,促进患者安全文化感知的提高,保障患者的治疗安全性。
简介:摘要:目的 探讨甲状腺术患者采用术前系统护理干预后其术前焦虑水平和术后疼痛感知改善情况。方法 采用随机抽签的方式将2019年2月至2020年6月期间我院就诊的110例行甲状腺术的患者分组实施研究,抽取单号及双号的患者分别纳入对照组与观察组,各组分别55例,前者术前实施常规护理干预,后者术前实施系统护理干预,比较两组患者术前焦虑水平和术后疼痛感知评分情况。结果 护理后两组患者SAS及VAS评分显著下降,而组间对比可知观察组下降趋势更显著(P<0.05)。结论 甲状腺患者实施术前系统护理干预后,其焦虑的情绪得以缓解,还能起到缓解术后疼痛的效果,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨甲状腺术患者采用术前系统护理干预后其术前焦虑水平和术后疼痛感知改善情况。方法 采用随机抽签的方式将2019年2月至2020年6月期间我院就诊的110例行甲状腺术的患者分组实施研究,抽取单号及双号的患者分别纳入对照组与观察组,各组分别55例,前者术前实施常规护理干预,后者术前实施系统护理干预,比较两组患者术前焦虑水平和术后疼痛感知评分情况。结果 护理后两组患者SAS及VAS评分显著下降,而组间对比可知观察组下降趋势更显著(P<0.05)。结论 甲状腺患者实施术前系统护理干预后,其焦虑的情绪得以缓解,还能起到缓解术后疼痛的效果,值得推广。
简介:摘要:目的:了解公众新型冠状病毒肺炎(COVID - 19,以下简称“新冠肺炎”)疫情风险感知现状,分析其影响因素,为今后防控工作提供参考。方法2022 年5月5—13日,借助“问卷星”网络问卷和现场问卷调查,通过将问卷链接或二维码定向转发及周边市民现场调查的方式,对居民开展调查。结果 居民风险感知平均分为(25.48±6.07)分公众疫情风险感知得分在年龄、职业、文化程度、居住地、所在地风险等级、新冠相关知识知晓度中差异有统计学意义。分析显示:年龄、职业、文化程度、居住地、所在地风险等级、新冠相关知识知晓度是公众疫情风险感知的影响因素。结论 新冠肺炎疫情常态化防控下,公众的疫情风险感知水平处于较低水平,不同职业、文化程度人群风险感知程度不同,在疫情防控工作中,要根据居民的居住地、职业、文化程度分层次进行健康教育,针对性开展信息传播和风险教育,加大郊区、农村及中高风险地区疫情相关信息传播,提高其风险感知能力。
简介:摘要:目的:研究系统性红斑狼疮病人疾病感知与疼痛对生活质量的影响。方法:从我院2021年3月至2022年3月之间接收的系统性红斑狼疮患者中随机选出82例。利用BIPQ、NRS以及SF-12量表对患者的疾病感知情况、疼痛情况以及生活质量表现加以了解,并进一步探究前两者对生活质量的影响。结果:疾病感知和疼痛均和生活质量之间保持负相关的联系(P<0.05)。结论:患有系统性红斑狼疮的患者会受到严重的疾病影响,他们会经常感到疼痛和负面情绪,导致生活质量下降,需要提高患者对这种疾病的认识,并采取更多的干预措施来减轻他们的痛苦,从而改善他们的生活质量。
简介:摘要:目的 探究分层次护理方案对急性胰腺炎患者不良情绪感知与生存质量的影响作用。方法 调查对象选取我院2022年1月~2022年12月期间收治的50例急性胰腺炎患者,以随机数字表法分组,对照组(常规护理)和实验组(分层次护理方案)各25例,统计分析两组患者的不良情绪(焦虑评分SAS、抑郁评分SDS)和生存质量(SF-36)。结果 两组护理前SAS、SDS及SF-36评分差异无统计学意义(P>0.05),实验组护理后SAS、SDS低于对照组,SF-36高于对照组,均具统计学意义(P<0.05)。结论 在急性胰腺炎患者中实施分层次护理方案能够有效缓解患者的不良情绪,提高其生存质量,值得广泛使用。
简介:【摘要】目的:分析感知觉适度刺激康复护理在脑出血术后患者中的应用效果。方法:选择我院在2022年1月~2022年12月收治的60例患者进行研究,随机平衡分成对照组和实验组,每组30例患者,实验组常规护理,对照组感知觉适度刺激康复护理,分析两组患者的功能恢复状况、并发症发生率。结果:对照组患者功能恢复较好且并发症发生率更低,临床指标显优,p<0.05。结论:对脑出血术后患者提供感知觉适度刺激康复护理,可促使患者功能恢复,降低并发症发生率,值得提倡。
简介:【摘要】目的:分析感知觉适度刺激康复护理在脑出血术后患者中的应用效果。方法:选择我院在2022年1月~2022年12月收治的60例患者进行研究,随机平衡分成对照组和实验组,每组30例患者,实验组常规护理,对照组感知觉适度刺激康复护理,分析两组患者的功能恢复状况、并发症发生率。结果:对照组患者功能恢复较好且并发症发生率更低,临床指标显优,p<0.05。结论:对脑出血术后患者提供感知觉适度刺激康复护理,可促使患者功能恢复,降低并发症发生率,值得提倡。
简介:【摘要】目的:分析感知觉湿度刺激康复护理在脑出血术后患者功能恢复和并发症中的影响。方法:将收集的脑出血手术患者进行选择,共计选出80例按照不同康复护理分成对照组和观察组,每组40例,对照组应用的是常规护理,观察组则是此昂感知觉适度刺激康复护理模式,对比两组患者护理效果。结果:在功能恢复和并发症分析中发现观察的优势,对比有差异(P<0.05)。结论:该种护理模式可有效将脑出血手术患者意识进行唤醒,同时提高神经和运动功能的恢复,减少患者并发症发生概率,提高治疗效果。
简介:【摘要】 目的:观察感知觉适度刺激康复护理应用于脑出血术后患者功能恢复的效果。方法:本研究选取2021年9月--2022年9月期间本院78例脑出血术后患者作为研究对象。随机分为感知组和常规组各39例。常规组使用常规的康复护理,感知组使用感知觉适度刺激康复护理。对比两组患者的神经功能缺损、生活质量。 结果:两组在治疗后神经功能评分都较护理前下降(P<0.05),其中感知组的神经功能缺损评分比常规组低(P<0.05)。感知组的生活质量评分比常规组评分高(P<0.05)。结论:对脑出血患者实施感知觉适度刺激康复护理,可以促进患者的神经功能的恢复,改善患者的生活质量。
简介:摘要: 目的 分析和研究 阶段性疼痛护理对晚期恶性肿瘤患者疼痛感知水平的影响 。 方法 本研究重点回顾分析了 2018 年 10 月至 2020 年 3 月期间在本院进行了晚期恶性肿瘤疾病治疗的 144 例患者在院治疗期间所有资料,将所有患者分成了对照组 (n=57) 及观察组 (n=57) 。对照组中患者使用常规护理措施,观察组患者使用阶段性疼痛护理措施,在患者护理后对比其疼痛缓解情况及生活能力评分。 结果 对照组当中患者疼痛总缓解率低于观察组,两组别患者数据对比有意义 (P < 0.05) 。 对照组中患者情绪、睡眠质量、兴趣爱好、日常生活以及社交能力评分均高于观察组,两个组别患者数据对比有意义 (P < 0.05) 。 结论 在护理晚期恶性肿瘤患者期间,使用阶段性疼痛护理可对患者疼痛情况进行缓解,同时还能够显著提升患者的生活水平,值得推广。
简介:摘要:目的:探究将感知觉适度刺激康复护理施于脑出血术后患者之疗效。 方法:抽选2020年6月~2021年12月在我院就诊的60例脑出血术后患者开展研究,根据患者意愿分为参照组和研究组,每组30例,参照组行常规护理,研究组行感知觉适度刺激康复护理,比较功能恢复和并发症。 结果:研究组功能恢复优于参照组,并发症发生率低于参照组,有统计学差异性(P<0.05)。结论:给予脑出血术后患者感知觉适度刺激康复护理,可促进机体功能恢复,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的 分析急诊科护士社会心理安全氛围( PSC)感知与精神幸福感的相关性。方法 2019年 4月便利抽样法选取本院急诊可护士 64名,统计护士基本资料,包含性别、工作区域、年龄、工作年限、职称及学历等,经医院护理部领导和科室的护士长同意后调查,同时对被调查者详细解释本次试验目的、问卷的注意事项及填写方式,采用精神幸福感问卷和社会心理安全氛围量表对急诊护士行问卷调查,当场填写并回收问卷。结果 急诊护士 SWBQ问卷平均总得分为( 71.87±8.84)分,其中个体项目得分较高,超然项目得分较低; PSC-12量表平均总得分为( 41.94±7.54)分,其中组织参与项目得分较高,管理优先项目得分较低;相关分析显示,急诊护士社会心理安全氛围与精神幸福感均有相关性( P< 0.05)。