简介：【摘要】目的：探究整体护理程序在小儿腹泻护理中应用价值。方法：将我院收治的66例腹泻患儿作为研究核心，随机进行分组，分为对照组以及研究组，各为33例，对照组实施常规护理，研究组实施整体护理，对比两组护理结果。结果：研究组止泻时间低于对照组；观察退热时间也明显比对照组低（p

简介：输液反应具有极强的不可预见性,是影响护患关系的主要问题之一,甚至会引发护理纠纷和法律事件.热原反应、微粒污染、细菌病毒污染、药物不良反应是引起静脉输液发热反应的主要原因.制订静脉输液发热反应预防程序,防止操作失误;建立静脉输液反应应急护理程序,提高护士处理水平;规范静脉输液护理记录程序,提高法律意识.通过实施护理对策,护士对静脉输液发热反应防范意识明显增强.

简介：护理程序是一种应用广泛的科学方法，是用于解决所有问题的一种框架。作者把护理程序应用于PICU安全护理管理中。取得了良好的效果，经过1年多来安全护理管理的实践，认为只有采用这种科学的管理方式，才能实现管理的最佳目标。

简介：【摘要】：目的 ：探讨整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用效果。方法：选取2019年1月到2021年12月我院收治的120例小儿腹泻患者，随机分为观察组与对照组各60例，对对照组患者使用常规护理方法；对观察组患者使用整体护理程序进行干预，对两组患者的护理效果以及患者满意度进行比较。结果：观察组患者护理效果与满意度均明显高于对照组患者护理效果与满意度，差异具有统计学意义( P ＜ 0. 05)。结论：对小儿腹泻患者进行整体护理干预能有效提高小儿腹泻护理效果与护理满意度，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析小儿腹泻护理中应用整体护理程序的效果。方法：以70例腹泻患儿为对象，分成对照、研究两组，对照组实施常规护理，研究组实施整体护理，对比护理效果。结果：相比对照组，研究组患儿腹泻症状改善时间更短，护理满意度较高，P

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估整体护理程序在小儿腹泻护理中的效果。方法：研究于2020年至2023年在我院进行，共有60名小儿腹泻患者，分为实验组（接受整体护理程序）和对照组（接受传统护理方法）。观察指标包括腹泻症状的缓解时间和临床复发率。统计学方法包括t检验和卡方检验。结果：实验组的腹泻症状缓解时间明显缩短（P < 0.05）。此外，实验组的临床复发率也显著低于对照组（P < 0.05），这些结果表明整体护理程序在减少腹泻症状缓解时间和降低临床复发率方面具有显著优势。结论：整体护理程序在小儿腹泻护理中展现出明显的潜在益处，包括缩短症状缓解时间和降低临床复发率。

简介：摘要：目的 探究程序化护理对癫痫患者的临床效果情况。方法 本研究内选择性分析了2022年8月至2023年12月我院进行癫痫治疗的90例患者治疗过程中的资料，随机均分成为常规组（n=45）和程序组（n=45）。常规组应用的是常规护理，程序组应用的是程序化护理，对两组生活质量和护理风险事件出现概率进行对照。结果 常规组中患者生活质量评分比程序组之中患者低，数据差异性比较大（P＜0.05）。常规组中患者护理风险事件的出现概率比程序组中患者高，数据差异性比较大（P＜0.05）。结论 癫痫患者治疗期间运用程序化护理可提高生活质量，降低护理风险事件出现概率。

简介：摘要：随着社会经济、医疗保健的进步和发展，社区服务已成为当今社会关注的问题。利用护理程序来为广大居民提供社区服务，符合“人的基本需要论”、“解决问题论”以及“系统论”，要求护理人员必须从各个角度为居民服好务。和传统护理相比，社区护理是积极、乐观的，反映了护理操作的科学化、服务的自主性，标志着护理学科的持续进步。

简介：摘 要 目的 通过对一例同卵双胞胎腭化构音语音训练过程的记录与分析，初步探讨具有相同构音障碍—腭化，且拥有相同语言环境的患者在制定训练计划上的差异。 方法 腭化构音患者 2名，系同卵双胞胎，年龄 9岁，男孩；两者均无器质性病变，智力与听力正常，其在语音治疗师指导下分别进行一对一且系统、循序渐进的语音治疗，并对每次训练情况予以详细记录，治疗前后均进行清晰度检查及录音。 结果 腭化常累及舌尖前音 /s//c//z/舌面音 /j//q//x/舌尖后音 /zh//ch//sh/,在经过纠正舌位等一系列行为疗法后，语言清晰度得到显著提高 ,且训练过程有差异性。 结论 腭化构音是构音器官异常运动造成的构音障碍，虽然两名患者拥有相同的构音障碍及语言环境，但在训练过程中两者对语言的理解与反馈仍存在差异。因此我们要根据多方面内容制定适合患者的训练计划

简介：护理程序是整体护理实施的基础和核心，是一种计划性、系统性、协调性和科学性的新的护理模式。我院2000年以来共收治的慢性心力衰竭病人68例，现将护理情况介绍如下。

简介：目的了解护理人员护理程序的应用情况。方法选择5个病区某一天所有一级护理患者26例，通过查阅患者病历和与患者进行沟通，确定患者病情观察的要点和护理需求；再通过查阅护理记录，从病情观察的要点、护理问题的识别、护理措施的制定、护理措施的落实等方面进行评价。结果责任护士对患者护理问题的识别率为29．0％，护士长对患者主要护理问题的识别率为28．0％，责任护士制定的护理措施符合率为22．7％，护士长制定的护理措施的符合率为40．5％，护理措施落实率为4．4％。结论为了提高护士对护理程序的应用能力，应从制定有效的护理制度，强化以护理程序为导向的质量评价，加强临床护理中以问题为中心、提高解决患者临床问题的培训，制定临床护理指南或规范等方面进行工作改进。

简介：

简介：摘要：以探讨护理程序在小儿先心病介入术术后护理中的运用效果为目的。选择我院行介入术治疗的76例先心病患儿为研究对象，并根据术后护理模式分为术后常规组和程序组，每组各38例。术后对常规组进行常规护理，程序组则采用先心病介入术后护理程序，对比两组患儿术后住院时间及护理满意度情况，并随访1年以上，观察患儿并发症情况。程序组住院时间(6.98±1.38)d显著低于术后常规组(8.45±2.67)d，护理满意度评分(89.96±4.63)显著高于术后常规组(71.03±5.27)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。程序组并发症发生率为7.89%(3/38)显著低于术后常规组21.05%(8/38)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。在小儿先心病介入术后采用护理程序调整术后护理措施，可有效降低术后并发症风险，促进患儿尽快康复离院，并有助于改善护患关系，提高护理满意度。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究白血病患者在治疗期间接受护理程序干预的临床效果。方法 选择在我院接受治疗的72例白血病患者，根据护理模式的差异将其分成对照组和观察组，接受常规白血病护理的36例患者为对照组，接受护理程序干预的36例患者为观察组。对比两组患者护理满意度、不良事件发生情况、护理前后心理状态评分。结果 观察组患者护理满意度达到97.2%，高于对照组的80.6%；护理前后心理状态评分的改善幅度大于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 白血病患者在治疗期间接受护理程序干预，能够改善患者心理状态，使护理满意度提高。

简介：为了提高护理本科机能学实验教学质量，针对学生的专业特点，结合机能学实验与临床情景独特的相似性，在保留必要的基本技能训练的基础上，设计了能运用护理程序的综合实验项目，以典型的疾病模型为基础，模拟灾难现场常见的病例，按照评估、做出护理诊断、制订护理方案、实施方案、根据治疗后各指标变化做出综合评价等环节进行教学。此教学方法有利于护理本科生综合能力的提高，为学生后续的专业课程、毕业后的临床和科研工作打下良好基础。

简介：【摘 要】目的：讨论运用护理程序进行脑卒中偏瘫康复患者的健康教育。方法：选择脑卒中偏瘫的患者80例，分为两组，实验组使用护理程序健康教育，对照组使用常规护理。结果：两组的掌握相关知识，相关技能，Barthel指数，Fugl-Meyer积分，功能恢复评分以及优良率，神经功能缺损评分以及Brunnstrom运动功能评分相比（P

简介：摘要：目的：探究程序化护理在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法：试验时间段为2020年1月～2021年8月，选取这期间本院收治的确诊为脑出血患者86例，将其按照科学统计法分为对照组与试验组，每组43例，对照组使用常规护理方法，试验组使用程序化护理方法，比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性和护理满意度。结果：试验组治疗依从性90.70%相较于对照组65.12%明显更高，患者整体心理状态更好，将两组护理满意度情况进行比较，对照组67.44%远远不及试验组93.02%。两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在脑出血护理中应用程序化护理措施有着良好的临床效果，对患者进行了全方面详细护理，使得整体治疗依从性增高，患者更加信赖医护人员，相较于对照组更加配合治疗，减少了护患之间的隔阂，并且护理满意度相较于常规护理方法更优质，具有良好的护理前景，适宜在临床上进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析在小儿先心病患儿介入术后运用护理程序的护理效果。方法：对照组患儿术后进行常规护理，观察组则应用护理程序。结果：术后并发症率观察组为4.55%，对照组为13.64%，P＜0.05；患儿家长护理满意度观察组为100.00%，对照组为90.91%，P＜0.05。结论：对于先心病患儿通过在其介入术后应用护理程序可有效改善护患关系，并降低患儿的术后并发症率。

简介：【摘要】目的：研究分析护理程序模式对于白血病患者的影响。方法：随机抽取2019年7月至2020年7接收的80例白血病患者作为研究对象，平均分为两组，40例白血病患者选用常规护理作为对照组，40例白血病患者接受护理程序模式作为试验组。比较两组患者的不良反应发生率和满意度。结果：试验组患者的不良反应发生率以及满意度均显著优于对照组（P