简介:摘要:目的:探讨优质护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年5月医院收治的88例肾衰竭患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各44例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予优质护理,比较两组护理满意度、并发症发生情况、情绪状态。结果:研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.049)。护理前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:优质护理能够有效降低血液透析患者出现并发症的概率和负性情绪,提高患者的护理满意度及生活质量,改善其营养状态。
简介:【 摘要 】 目的: 研究并分析加强护理管理在血透室感染控制探究。 方法: 本院自 2019 年 1月至 2020年 1月共收治 90名在血透室治疗的话患者,将他们作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各 45例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上加入护理管理,比较两组患者的住院期间的感染率和对护理服务的满意度。 结果:两组在进行不同的方法护理后,研究组的患者中45例患者只有 2例出现感染,而对照组出现了 5 例感染( P<0.05),研究组患者满意度( 97.77%)高于对照组( 84.44%) ,差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 :加强护理管理在血透室中控制感染起到了积极作用,在一定程度上降低了患者感染率, 提高了患者满意度,值得推广。
简介:[摘要] 目的:探究综合护理对老年慢性肾衰患者血透效果。方法:纳入60例老年慢性肾衰患者进行对比探究,(时间:2019年12月~2020年12月),护理对比分析,随机排列电脑数组分组,对照组/30(常规护理),实验组/30(综合护理)。分析两组患者生活质量、并发症发生率。结果:(1)生活质量:数组相较,实验组生活质量数据明显改善,(P<0.05);(2)并发症发生率:数组相较,显著改善实验组患者并发症发生率数据,(P<0.05)。结论:综合护理对老年慢性肾衰患者,血透效果较好,显著提升患者生活质量水平,以及有效降低并发症发生率,改善患者预后水平,有临床推广意义。
简介:摘 要: 血透护理,即血液透析护理。众所周知,血液透析是一种肾脏替代疗法,主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式,通常被用于末期肾功能衰竭患者的治疗方式中。由于血液透析的专业性很强,技术要求高,对其开展血液透析治疗后的护理要求也会更高,因此,在治疗和护理过程中都存在一定潜在风险及不安全影响因素,例如护理人员意识不强、缺乏完善管理制度、设备物品安全隐患以及患者自身不安全因素等,都会导致护理风险事件的发生,从而危害患者的生命安全,甚至引发护患纠纷,不利于社会和谐稳定。本文将针对血透护理中常见的风险因素进行分析,并针对护理实际提出相应的防范对策,从而降低风险的发生率,进一步保证血透患者的治疗安全有效。
简介:摘 要: 血透护理,即血液透析护理。众所周知,血液透析是一种肾脏替代疗法,主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式,通常被用于末期肾功能衰竭患者的治疗方式中。由于血液透析的专业性很强,技术要求高,对其开展血液透析治疗后的护理要求也会更高,因此,在治疗和护理过程中都存在一定潜在风险及不安全影响因素,例如护理人员意识不强、缺乏完善管理制度、设备物品安全隐患以及患者自身不安全因素等,都会导致护理风险事件的发生,从而危害患者的生命安全,甚至引发护患纠纷,不利于社会和谐稳定。本文将针对血透护理中常见的风险因素进行分析,并针对护理实际提出相应的防范对策,从而降低风险的发生率,进一步保证血透患者的治疗安全有效。
简介:摘要:目的 构建血透室护理敏感质量指标体系,为本院血透室护理安全质量监测提供行动方面的指导,帮助护理管理者明确质控任务与目标。方法 成立研究小组,统计病例资料、护理不良事件,搜集国内外护理专家历年的研究成果,做好分析讨论、专家函询,从中筛选合适的护理敏感质量指标。结果 归类各项指标,构建血透室护理敏感质量指标体系,共11项,结构、结果指标分别1项、10项;问卷回收率100%,咨询指标、谐系数依次是0.12~0.17、0.10~0.14,有较高的统计学差异(P<0.01)。结论 本研究最终构建起来的血透室护理敏感质量指标体系有较高的科学性、实用性,能够为血透室护理安全质量评估提供有力的参考。
简介:【摘要】目的:通过使用不同的护理干预方式,研究对血透室院感安全和护理满意程度的对比情况,择出较好护理方案进行临床推广。方法:此次临床研究观察对象均来自于2021年3月到2022年4月期间在本院进行血液透析治疗的患者,共计100例,按护理措施不同将其平均分为对照组和观察组,每组各50例。后观察对比并评价两组患者的安全隐患发生情况和患者满意程度。结果:通过对比数据显示,相对于对照组的安全隐患发生数量,观察组明显更少;患者满意程度观察组明显更高,组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:通过对患者采用预防护理措施可减少出现不良情况的概率,提高患者的生存质量和护理满意程度,值得推广、建议提倡。
简介:【摘要】目的 分析营养指导对慢性肾衰血透患者的影响。方法 将本院62例慢性肾衰血透患者,参照随机数字表法随机分为分配数量相等均为31例患者的对照组(常规护理指导)、观察组(营养指导护理模式),将两种方案各项指标数据进行对比观察。结果 护理后,两组轻度营养不良率相比,无差异,纳入统计学中分析,两组之间无显著性差异,P>0.05;护理后与对照组相比,观察组营养状态正常率、生活质量评分及总满意率更高,重度营养不良率更低;与护理前相比,护理后Scr水平、BUN水平均降低,且观察组更低;统计学上对比显示出显著的组间差异,P<0.05。结论 慢性肾衰竭的血透患者在采用营养指导时,不仅可有效改其营养状况和肾功能指标,还可使生活质量和护理满意度提高。
简介:摘要:目的:分析引起血透护理不良事件的原因,提出管理建议。方法:收集2016年2月到2022年10月在我院进行血透治疗中发生不良事件的24例患者的临床资料,对临床资料进行整理分析。结果:通过原因分析,发现出现血透护理不良事件的主要因素有护理人员的重视程度不够、护理人员专业技术水平不足、患者医嘱执行力差等。由主要因素中的护理人员重视度不够所引起的护理不良事件人数最多,占比50.00%,由于重视度所导致的药物未注射有占具较高比例;技术水平方面,占33.33%,此项因素最容易引起患者凝血事件;而患者自身因素所引起的不良事件之间无明显主次之分。结论:血透护理中,很容易出现不良事件,工作中要针对主要原因开展护理管理,方可尽可能降低不良事件发生率,提高护理安全,保障患者生命安全。
简介:【摘要】目的: 探究 PDCA 循环管理对血透室护理质量的影响。 方法: 选取本院血透室于 2018 年 5 月 -2019 年 2 月收治的血液透析患者 90 例,采用摸球法分为甲组和乙组,各 45 例。 2 组患者均接受常规护理,甲组另辅以 PDCA 循环管理干预。护理后观察护理满意评分、护理质量评分及并发症发生情况。 结果: 甲组护理满意评分及护理质量评分高于乙组,对比有统计学意义( P < 0.05 )。甲组并发症发生率 4.44% ,低于乙组的 26.67% ,对比有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: PDCA 循环管理在血透室护理中具有显著效果,可有效提高临床护理满意水平及质量,并降低并发症发生风险,值得临床推广。
简介:目的评估糖尿病肾病血透患者足部病变的状况,调查所接受到的足部护理、教育和指导,以及足部自我护理的情况。方法采用英国足部筛查试验对51例糖尿病肾病血透患者的足部神经病变进行症状和体检评分。应用触摸动脉搏动、测量踝-臂指数(ABI)判断患者的足部血管病变情况;同时调查患者的足部护理行为能力和所接受过的足部护理健康指导。结果74.5%的患者存在周围神经病变,43.1%的患者动脉搏动异常,51.0%的患者存在不同程度的血管病变。29.4%的患者接受过糖尿病教育,但未进行强化的教育。84.3%的患者未接受糖尿病足评估。结论糖尿病肾病血透患者足部护理行为能力较差,接受教育和指导不够,需要肾科医务人员重视。