简介:目的分析肿瘤患者的中医食疗护理效果。方法选取我院从2017年1月到2018年11月之间收治的肿瘤患者共有60例,患者分别为不同程度的肠胃肿瘤,肺部肿瘤,肝脏肿瘤,乳腺肿瘤等,顺次收录资料到计算机中展开组别划分,以对照组常规护理与观察组中医食疗护理为条件,分别对比两组患者在护理期间的饮食状况,结合患者消化不良、饮食数量少、饮食次数少、饮食痛苦等几个层面分析患者在肿瘤护理期间的饮食状况,同时结合患者的情志、运动等了解患者的生活质量,对比两组患者护理的整体效率,按照护理的有效、一般、无效三个等级分析患者在食疗后的病情控制情况。结果观察组通过食疗,患者的饮食状态更佳,饮食较为规律,同时患者的生活质量水平提高,总体上的护理效果得到优化。相较于对照组患者的情况有明显的护理进步,两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论肿瘤护理中,对患者施行中医食疗,可通过饮食为导入点,改善患者一系列的生活条件,促进患者更好的康复,护理的综合效果得到提高。
简介:摘要:目的:研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法:于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例,将其随机划分为对照组与观察组,针对对照组患者给予血液净化常规护理模式,针对观察组患者给予血液净化优质护理模式,从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果:对照组与观察组患者SF-36评分相比略低,护理后皮肤瘙痒评分(25.24±4.52)分、(25.24±4.52)分,尿素氮水平(11.42±3.63)mg、(15.44±5.24)mg,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论:不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式,可强化血液净化效果,故而值得在临床护理中推广。
简介:【摘要】目的 分析护理干预对尿毒症皮肤瘙痒血液灌流联合血液透析治疗患者的影响。方法 共筛选87例血液灌流联合血液透析治疗的患者作为研究对象,均于2021年1月至2023年12月入院。遵循护理干预方式的不同分对照组与实验组,各为43例、44例。比较各组患者皮肤瘙痒程度与生活质量(DQOLS)。结果 患者瘙痒程度,干预前两组无差异(P>0.05),干预后比较具有明显差异(P<0.05),实验组更低。干预前DQOLS评分,两组无差异(P>0.05),干预后评分具有差异(P<0.05),研究组较对照组低。结论 尿毒症皮肤瘙痒患者经综合性护理干预后,取得满意疗效,患者瘙痒缓解,同时生活质量显著提高。
简介:【摘要】目的 分析护理干预对尿毒症皮肤瘙痒血液灌流联合血液透析治疗患者的影响。方法 共筛选87例血液灌流联合血液透析治疗的患者作为研究对象,均于2021年1月至2023年12月入院。遵循护理干预方式的不同分对照组与实验组,各为43例、44例。比较各组患者皮肤瘙痒程度与生活质量(DQOLS)。结果 患者瘙痒程度,干预前两组无差异(P>0.05),干预后比较具有明显差异(P<0.05),实验组更低。干预前DQOLS评分,两组无差异(P>0.05),干预后评分具有差异(P<0.05),研究组较对照组低。结论 尿毒症皮肤瘙痒患者经综合性护理干预后,取得满意疗效,患者瘙痒缓解,同时生活质量显著提高。
简介:摘要:目的 针对临床肿瘤患者在接受临床治疗和护理过程中癌痛护理存在的主要障碍、障碍的成因以及患者的护理对策进行探讨和分析。方法 筛选我院在2018.9-2021.9期间收治的到院接受肿瘤治疗的患者共计50例,同时筛选同样时间段内我院肿瘤科负责肿瘤患者护理干预的护理人员50例,对应的组别分别是患者组、护理组。对两组成员分别进行问卷以及访谈调研,分析两组成员中对当前临床癌症患者护理过程中癌痛及其成因、相应护理对策的了解情况。进行研究结果的梳理。结果 在肿瘤癌痛患者的护理干预上,当前无论是从医院肿瘤科还是从患者角度来说,对肿瘤癌痛的认知存在缺失。而且患者对当前肿瘤癌痛的护理干预以及用药等方面依然还存在较多顾虑。结论 在为肿瘤哀痛患者提供相应的癌痛护理干预上,要求护理人员必须具备突出的专业认知和知识,能够对肿瘤癌痛有正确的理解和认知,并在为患者提供肿瘤癌痛护理上,采取科学护理方案,提升临床护理效果。
简介:[摘要]目的:分析舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取我院2021年2月~2023 年1月收治的采取血液透析治疗的患者102例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取舒适护理,对比两组患者不良反应发生率、护理有效率等指标。结果:实验组患者血液透析治疗后发生心力衰竭、呼吸困难、感染、血压异常等不良反应的几率明显低于对照组,两组对比有差异且具有统计学意义。实验组患者护理满意度相比对照组更高,两组患者护理后的满意度对比存在差异,P<0.05统计学有意义。两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪对比无很大区别,实验组护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P<0.05统计学有意义。结论:为血液透析治疗的患者在护理阶段实施舒适护理干预,对减少患者血液透析后不良反应发生率有重要意义,保证患者血液透析治疗的安全性,同时患者对护理的满意度更高,提高了患者治疗的配合度,对改善患者治疗产生的焦虑、抑郁情绪也有积极的作用。
简介:[摘要]目的:分析舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取我院2021年2月~2023 年1月收治的采取血液透析治疗的患者102例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取舒适护理,对比两组患者不良反应发生率、护理有效率等指标。结果:实验组患者血液透析治疗后发生心力衰竭、呼吸困难、感染、血压异常等不良反应的几率明显低于对照组,两组对比有差异且具有统计学意义。实验组患者护理满意度相比对照组更高,两组患者护理后的满意度对比存在差异,P<0.05统计学有意义。两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪对比无很大区别,实验组护理后的焦虑、抑郁评分低于对照组,P<0.05统计学有意义。结论:为血液透析治疗的患者在护理阶段实施舒适护理干预,对减少患者血液透析后不良反应发生率有重要意义,保证患者血液透析治疗的安全性,同时患者对护理的满意度更高,提高了患者治疗的配合度,对改善患者治疗产生的焦虑、抑郁情绪也有积极的作用。