简介:摘要目的本文分析经尿道前列腺剜除切割法不同层面组织病理,旨在进一步分析经尿道前列腺剜除切割法在经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中的应用效果。方法本文在2016年10月1日-2018年10月1日选择到我院接受经尿道前列腺电切术治疗的50例良性前列腺增生症患者,通过经尿道前列腺剜除切割法了三种不同层面组织(组织深部、组织表面、术后前列腺窝组织),并选取其病理切片制作了观察和病理分析样本,随后总结了实验患者三种不同层面组织的组织形态。结果组织深部的组织形态较为丰富;组织表面的中心侧腺体或间质较丰富;术后前列腺窝组织的组织形态与钳取标本量有关。结论经尿道前列腺剜除切割法下不同层面组织的病理各不相同,经尿道前列腺剜除切割法在经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中的应用效果十分显著。
简介:摘要目的探讨重度前列腺增生症(BPH)经尿道电切治疗效果。方法采用分区切割法经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH。,结果切除前列腺重量平均65。8g,平均手术时间45min,无一例输血,无永久尿失禁及电切综合症(TURS)发生。结论分区切割法能提高切除效益及质量,减少并发症。
简介:中图分类号R697.3文献标识码B文章编号1550-1868(2014)10摘要目的讨论前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床效果,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2011年3月--2013年9月收治的前列腺增生合并膀胱结石患者160例为研究对象,随机分为两组,即观察组与对照组,每组患者80例。观察组患者给予同期手术,对照组患者给予分期手术,对比两组患者的临床治疗情况。结果经过临床治疗,观察组患者局部控制率为90.0%(72/80),并发症发生率为1.25%(1/80),复发率为2.5%(2/80);对照组患者局部控制率为65.0%(52/80),并发症控制率为7.5%(6/80),复发率为13.75%(11/80),两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05。结论对前列腺合并膀胱结石患者,给予同期手术治疗的方式,能够促进患者更好的康复,在局部控制率、并发症发生率、复发率等方面,均取得了理想的成果,日后可推广应用。
简介:摘要目的探讨临床相关指标在第2版前列腺影像报告与数据系统(PI-RADS V2)3分病灶临床穿刺活检决策中的价值,比较上述观察指标对前列腺癌(PCa)和临床显著性前列腺癌(csPCa)的诊断效能。方法回顾性分析2016年3月至2018年10月苏州大学附属第二医院121例前列腺主病灶PI-RADS V2评分为3分患者的病例资料,PCa 31例,csPCa 14例,患者年龄46~91(71±9)岁。比较年龄、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)、前列腺特异性抗原游离与总量比值(f/tPSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)以及前列腺体积(PV)在PCa组和非PCa组间以及csPCa组和非csPCa组间的差异,运用受试者工作特性(ROC)曲线比较差异有统计学意义的指标对PI-RADS 3分患者的PCa及csPCa的诊断价值。结果患者的PSA、f/tPSA、PSAD值在PCa组和非PCa组间(Z=-2.004、-2.527、-2.623,均P<0.05)以及csPCa组和非csPCa组间(Z=-2.415、-2.158、-2.870,均P<0.05)差异均有统计学意义,且均以PSAD诊断效能最高,其检出PCa和csPCa的ROC曲线下面积分别为0.658和0.736。若以PSAD>0.20 μg·L-1·ml-1作为穿刺参考阈值,诊断csPCa的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为78.6%、58.9%、20.0%、95.4%,有54.5%(66/121)的病例可避免穿刺,3例csPCa漏诊。结论PSA、f/tPSA、PSAD,尤其是PSAD可提高PI-RADS 3分病灶中PCa,尤其是csPCa的检出效能,对临床决策制定具有重要参考价值。