简介:欧洲法院允许平行进口商继续在瑞典销售洛赛克,视阿斯利康撤回销售授权的举动若无形,再次挑起专利药商与平行进口商之间的争端。自由贸易的发展潮流,也许早就注定了专利药商们必定要遭遇一些挫折与艰难。货物和服务的自由流通是欧盟的鲜明的特征和主要目标之一,任何阻碍或抑制这种自由的行为,欧盟都会投以质疑的目光。欧盟规定,欧洲公民或欧盟内任何地方的居民都有资格开展商业活动,这些商业活动所涉及的商品在欧盟范围内可以自由地购买。而这些规定,恰恰与另一项重要的法律相抵触:专利法。在专利药商与平行进口商之间的对抗中,阿斯利康的失利是专利药商遭受的又一次挫折。去年11月,利尿剂Minirin有着同样的命运。
简介:摘要目的研究采用安博维治疗高血压相较于安博诺的临床效果对比。方法选取本院于2013.5~2015.5期间收治的120例高血压老年患者,按照入院先后分为研究组60例与对照组60例,研究组采用安博诺治疗,对照组采用安博维治疗,比较两组患者短期临床治疗效果。结果研究组总有效率为95%,对照组为75%,对照组低于研究组,P<0.05。两组患者治疗半年后,统计数据得出,两组于入院时血压值无明显差异,P>0.05,用药治疗后,研究组患者血压值低于对照组,且恢复至标准值,P<0.05。结论治疗高血压老年患者采用安博诺治疗短期疗效相比于安博维较好,患有高血压的患者应视自身病情结合医生诊断选择适合药物,才能达到理想降压效果。