简介：摘要目的观察分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法；本次研究对象为2014年12月~2016年3月间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者80例，采用随机奇数偶数法将其分成对照组（n＝40例）与观察组（n＝40例），采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷给予观察组患者治疗，采用单独阿司匹林肠溶片给予对照组患者治疗，观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛和单独使用阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的治疗效果。结果；观察比较采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后总有效率为92%，明显高于对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后总有效率为72%，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗后的全血粘度明显低于治疗前，差异显著，有统计学意义，p＜0.05。对照组患者采用单独阿司匹林肠溶片治疗后与治疗前比较，差异无统计学意义，p＞0.05。观察组患者不良反应率为6%，对照组患者不良反应率为6%，两组比较，差异无统计学意义，p＞0.05。结论；对冠心病心绞痛患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能有效减少心绞痛的发生频率以及持续疼痛时间，有效缓解心绞痛的临床症状，疗效显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛临床应用价值。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为研究组45例，对照组45例。研究组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片治疗。结果两组治疗前心绞痛发作频率、持续时间对比无显著差异（P>0.05），治疗后研究组上述指标改善幅度优于对照组，差异显著（P<0.05）；研究组临床治疗总有效率（91.11%）高于对照组（73.33%），差异显著（P<0.05）。结论应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者有效性、安全性均优于单纯用阿司匹林肠溶片治疗，有利于保障患者疗效及生活质量。

简介：摘要：目的 观察在对冠心病心绞痛患者进行治疗的过程中使用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，选入患者共计为60例，属于本院在2021年1月至11月所接诊，并进行1至60编号，随机抽选组中的30例患者，在常规治疗的层面上使用阿司匹林肠溶片进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗时则需要在对照组用药的层面上以氯吡格雷进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对比两组血浆黏度、血浆纤维蛋白水平、全血黏度以及整体治疗效果对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷对冠心病心绞痛进行治疗的临床疗效。方法：以2021年1月到2021年12月期间在我院诊治的冠心病心绞痛患者60例为研究对象，依照治疗方法不同分成例数相等的两组，其中对照组采用阿斯匹林肠溶片治疗，观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，比较两组治疗总有效率与不良反应发生率。结果：两组临床疗效比较，观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析常规药物联合氢氯吡咯雷片对急性心绞痛的治疗效果。方法：选择本院2022年2月-2023年2月收治的60例急性心绞痛患者作为研究对象，将患者划分为对照组与观察组各30例，其中对照组患者采取常规药物进行治疗，对观察组患者采取常规药物联合氢氯吡咯雷片进行治疗。对比两组患者心绞痛症状改善情况；对比两组患者治疗前后心绞痛持续时间、发作次数。结果：观察组患者心绞痛症状改善情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨心内冠脉介入术后双倍剂量氯吡格雷治疗氯吡格雷抵抗患者的临床疗效及安全性。方法该临床研究所选的研究对象为在我院治疗的心内冠脉介入术后氯吡格雷抵抗患者，其就诊时间为2013年1月至2016年12月，共计纳入70例，分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。观察组患者术后给予双倍剂量氯吡格雷进行治疗，对照组患者仍给予常规剂量氯吡格雷进行治疗。结果两组患者术后第5d时的PAR相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05；观察组患者术后第14d、30d和180d时的PAR，均明显低于对照组，两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。两组患者术后1个月时的心血管不良事件发生率、病死率及轻度出血率均相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05；观察组患者术后6个月时的心血管不良事件发生率、病死率均明显低于对照组，两组之间的比较差异存在显著性P<0.05；但轻度出血率与对照组相当，两组之间的比较差异不存在显著性P>0.05。结论应用双倍剂量氯吡格雷对氯吡格雷抵抗患者实施治疗，取得了显著疗效，不仅显著降低了患者术后的血小板局几率，同时能够降低患者的心血管不良事件发生率和病死率，安全性较高。

简介：摘要目的探究在单用氯吡格雷基础上使用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）患者的治疗效果以及用药安全性。方法按照随机数字表法将2014.4-2016.6入诊我院治疗的156例急性脑梗死患者分为研究组与对照组，各78例，其中对照组单用氯吡格雷，研究组在其基础上加用依达拉奉，对比两组患者疗效以及不良反应。结果研究组总有效率为93.59%，优于对照组的75.64%，差异较大，P＜0.05。两组患者不良反应发生率方面无差异，P＞0.05。结论对ACI患者联合使用氯吡格雷后疗效一般，再加用依达拉奉具有协同作用，可提高疗效，且安全性较好，可推广。

简介：【摘要】目的 对采用阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片来治疗冠心病心绞痛的方法进行了分析研究,旨在提升冠心病心绞痛的治疗效果。方法 随机选取了我院于

简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷结合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果。方法 选取2019年2月-2021年2月我院收治的98例急性脑梗死患者，随机分为两组，对照组进行氯吡格雷治疗，研究组在对照组基础上进行奥扎格雷治疗。比较两组凝血指标、D-二聚体水平及NIHSS评分。结果 与对照组比较，研究组PT、APTT水平更高，PLT、FIB、FIB水平更低(P＜0.05)；与对照组比较，研究组D-二聚体水平及NIHSS评分更低(P＜0.05)。结论 对急性脑梗死患者进行氯吡格雷结合奥扎格雷治疗，效果理想，可改善患者凝血指标及神经功能，安全性较高。因此，氯吡格雷结合奥扎格雷治疗值得广泛应用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对AMI（急性心肌梗塞）的应用效果。方法纳入研究对象来自本院2016年12月至2018年12月收治的AMI患者78例，以“随机数字表法”分组原则为主，分对照组（38例，阿司匹林肠溶片治疗）、研究组（38例，阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗），比较临床疗效、胸痛发作次数以及持续时间。结果研究组临床总有效率（94.74%）显著比对照组（68.42%）高，P<0.05。研究组胸痛发作次数显著比对照组低，持续时间显著比对照组短，P<0.05。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合可有效减轻AMI患者胸痛症状，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果进行探讨。方法：选取2022年5月~2023年5月作为研究时间段，对象为此期间在我院接受不同药物治疗方案的急性心肌梗塞患者。将其中施以氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的27例设置为观察组，再将其中施以单独阿司匹林肠溶片治疗的急另外27例设置为对照组。对比两种不同治疗方式的临床效果。结果：（1）观察组患者经药物联合治疗之后的总体有效性为88.89%；对照组患者经单独药物治疗之后的总体有效性为59.26%。组间比较数据差异有呈现出统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析阿斯匹林肠溶片联合阿斯匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例冠心病心绞痛患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用阿斯匹林肠溶片治疗，观察组在前者基础上联合氯吡格雷治疗。对比两组临床症状改善情况。结果 联合用药的观察组，其临床效果显著优于单一用药的对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 单一药物治疗冠心病心绞痛的临床疗效并不理想，甚至加剧了患者的痛苦。采用阿斯匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗，大大降低了心绞痛发作次数，且每次发作的时间明显缩短，有利于改善患者预后。

简介：摘要：目的：针对冠心病治疗，研究抗血小板药物硫酸氢氯吡格雷片仿制药和原研药的治疗效果。方法：将2018年12月至2019年12月收治的74例冠心病患者纳为研究对象，随机分为实验组和参照组，各37例。实验组采用氢氯吡格雷片仿制药，参照组采用氢氯吡格雷片原研药，观察两组治疗12周后的心绞痛发作情况、不良反应、血小板指标。结果：经比较，两组在治疗期间，每周心绞痛发作次数、血小板聚集率和不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论：与原研药相比，硫酸氢氯吡格雷片仿制药治疗冠心病的效果差异不明显，为冠心病患者提供了更多的抗血小板药物的选择。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果。方法选取我院2017年10月22日—2018年10月25日就诊的急性心肌梗塞患者100例，实施信封随机分组模式进行分组，50例/组，分别给予阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，比较两组凝血功能指标、心血管事件发生情况、治疗效果。结果观察组凝血功能指标优于对照组，心血管事件发生率低于对照组，治疗效果高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞效果显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床效果。方法随机将我院2016年6月～2017年6月收治的72例急性心肌梗死患者分为两组，每组36例。对照组给予阿司匹林肠溶片，观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗，比较两组临床效果。结果观察组总有效率、心电图ST减少率及胸痛发作频次等指标均明显优于对照组，差异有显著性意义（P＜0.05）。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死效果理想，可有效改善临床症状，值得临床中推广应用。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者治疗过程中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果。方法此次研究的对象是选择2016年6月～2017年6月期间我院收治的78例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照给药方式的差别将冠心病心绞痛患者分成单一组（n=39）和联合组（n=39），在对所有冠心病心绞痛患者给服阿司匹林肠溶片的基础上，对联合组患者给服氯吡格雷。观察给药后两组患者临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果单一组冠心病心绞痛患者临床症状改善情况与联合组相比，后者优于前者，存在明显性差异，统计学意义显现（P<0.05）；两组在药物不良反应发生率方面没有明显差异。结论相较于单一给服阿司匹林肠溶片，在冠心病心绞痛患者临床治疗中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果更为显著，不仅安全性较高，而且还明显改善了冠心病心绞痛患者的临床症状。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者治疗过程中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果。方法此次研究的对象是选择2016年6月～2017年6月期间我院收治的78例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照给药方式的差别将冠心病心绞痛患者分成单一组（n=39）和联合组（n=39），在对所有冠心病心绞痛患者给服阿司匹林肠溶片的基础上，对联合组患者给服氯吡格雷。观察给药后两组患者临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果单一组冠心病心绞痛患者临床症状改善情况与联合组相比，后者优于前者，存在明显性差异，统计学意义显现（P<0.05）；两组在药物不良反应发生率方面没有明显差异。结论相较于单一给服阿司匹林肠溶片，在冠心病心绞痛患者临床治疗中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果更为显著，不仅安全性较高，而且还明显改善了冠心病心绞痛患者的临床症状。

简介：

简介：摘要：目的：针对罹患急性脑梗死的患者应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗在医学临床上的效果进行调查和分析。方法：抽选我院在 2017年到 2018年一年之间收容诊治的 120例罹患急性脑梗死的患者，并将这 120例患者平均分成两个组类，即参照组和研究组。针对参照组的患者，施行阿司匹林肠溶片进行口服，针对研究组的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，对参照组和研究组的患者在医学临床上的治疗效果与患者的神经功能和日常生活功能进行观察和比较。结果：研究组的患者的治疗效果是 90.0%，参照组的患者的治疗效果是 76.7%，研究组的患者的治疗效果要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。研究组的患者在治疗之后，美国国立卫生研究院卒中量表评分与巴塞尔指数提升的程度均要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。结论：针对罹患急性脑梗死的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，可以提升患者抗血小板的聚集率，帮助患者更快恢复神经功能，医学临床上的治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病心绞痛患者接受阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗的临床效果。 方法：根据 2011年 4月至 2014年 6月我院接收的 100例冠心病心绞痛患者来进行研究分析，分成对照组和观察组，对照组使用阿司匹林肠溶片治疗，观察组在此基础上增加氯吡格雷治疗，对两组患者的临床治疗情况进行比较分析。 结果：观察组患者接受治疗后的临床有效率是 92.00%，对照组患者的临床治疗有效率是 76%，两组有效率存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：阿司匹林肠溶片和氯吡格雷对冠心病心绞痛的临床治疗有效率比较高，患者的发作次数得到了控制，因此生活质量显著提升，临床中可以进行推广使用。 　　【关键词】阿司匹林肠溶片；氯吡格雷；冠心病心绞痛；疗效