简介：

简介：摘要系统化整体护理是以现代护理观为指导，以传统护理程序为基础，将护理临床业务和护理管理各环节有机结合，形成的以代表护理科学发展方向的崭新护理模式。从传统的功能制护理、责任制护理到如今实施的系统化整体护理的发展过程，不仅是护理形式的转变，更是护理观念的转变。严格按照整体护理程序和要求开展护理工作，既保证患者的生理健康，又保证患者的心理健康，是我们在护理工作中需要不断探索和创新的课题

简介：

简介：摘要目的分析冠心病介入治疗护理中系统护理的应用效果。方法选取本院2017年4月至2018年2月来就诊的88例实施冠心病介入手术的患者作为观察对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各44例，对照组患者采取一般护理模式，实验组患者采取系统护理模式，比较两组患者并发症的发生情况以及对护理的满意度。结果实验组患者并发症的发生率明显低于对照组患者，并且实验组患者对护理的满意度明显高于对照组患者，P＜0.05。结论对实施冠心病介入治疗的患者实施系统的护理，在掌握患者各项体征的基础上，较为全面的采取应对措施预防患者并发症的发生，同时，对护理环节的环环把握有利于提高患者对护理的满意度，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨护理绩效考核系统在护理管理中的应用价值。方法选取我院2016年1月-2016年6月实施护理绩效考核系统的住院病房58名护士作为观察组，2015年6月-2015年12月未实施护理绩效考核前的住院病房58名护士作为对照组，比较两组护理质量。结果观察组护理差错率1.72%，明显低于对照组10.34%；观察组护理满意度96.55%，明显高于对照组80.17%；观察组不同职称的护理绩效考核评分均明显优于对照组（P<0.05）。结论护理绩效考核应用于护理管理中，可明显提高患者满意度和护理工作质量，为医院护理工作开展提供有效的依据。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者采取系统护理干预模式的临床效果。方法选择2017年1月~2017年12月我院接收的76例脑卒中患者进行对比研究，按照所采取的护理模式不同将其分为系统组和对照组，各组患者分别为38例。系统组实施系统护理模式，对照组采取常规护理模式，观察并对比对系统组和对照组的护理满意度以及护理前后焦虑（SAS）和抑郁量(SDS)表评分。结果系统组的护理满意度35例（92.11%）显著高于对照组28例（73.68%），两组护理前的SAS和SDS量表评分均无显著差异（P﹥0.05），护理后系统组的SAS和SDS量表评分均低于对照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对脑卒中患者采取系统护理模式，能够减轻患者的心理负担和压力，进而提高患者的护理满意度。

简介：摘要为更好的实现“以病人为中心”的优质护理服务理念，贯彻全对象全过程的管理模式，我院于2012年3月开始推广使用移动护理系统。移动护理系统充分利用了无线网络技术、二维条码识别技术及手持移动终端轻便的优势，实现与HIS（hosipitalinformationsystem,医院信息系统）及电子病历的无缝连接，从而将护士工作站延伸到病人床边，实现病人身份的智能识别、体征数据的现场采集、体温单的自动生成、医嘱执行过程的全程跟踪等功能，大大降低护理差错率,有效提升医疗安全和质量，提高患者满意度，提升医院品牌形象。

简介：

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在老年病护理中的应用。方法：选取2018年12月～2020年12月在我院就诊的老年病患者100例，并按照随机抽签的方法分为对照组与观察组，且每组均为50例，其中对照组采用常规的护理方法，而观察采用舒适护理的方法，最终通过两组满意度的百分比，来观察其护理方式的最终实际效果。结果：通过对两组患者的护理效果满意度进行对比，对照组的总满意度为76%，观察组的总满意度为98%，因此观察组的满意度要明显高于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理方法在老年病护理中，取得了显著的护理效果，因此该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的 分析神经内科护理工作中存在的护理风险，提出相应的护理预防策略。方法 选取2018年12月至2019年12月我院神经内科92例患者作为研究对象，按照入院先后顺序分为两组，每组46例。对照组采用常规护理,对照组采用护理风险管理模型，观察比较两组护理风险事件的发生情况和患者满意度。结果 观察并比较护理风险事件的发生率。观察组和对照组分别为2.17%和17.39%。组间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析系统化护理应用于老年高血压患者中的护理效果。方法：在2018年2月到2021年2月期间本院收治的老年高血压患者中抽取共计80例纳入研究的主要观察对象，利用随机数字表法将所有患者分为常规组和试验组，各40例，分别施行常规血压护理和系统化护理，对比两组老年高血压患者的心理状态、血压控制情况。结果：试验组老年高血压患者接受了系统护理后，和常规组相比，患者的焦虑和抑郁评分显著下降、血压得到明显控制，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床针对老年高血压患者积极开展系统护理的效果十分突出，能够改善其不良情绪、促进血压稳定，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析系统呼吸护理对呼吸衰竭护理的应用效果。方法 选取本院72例呼吸衰竭患者，时间2021年04月-2022年04月，随机平均分为对照组36例，行常规护理，观察组36例，行系统呼吸护理，比较两组护理效果。结果 观察组的住院时间、机械通气时间和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予呼吸衰竭患者系统呼吸护理效果明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：针对呼吸衰竭患者，提出使用系统化呼吸护理模式，就如何提升呼吸衰竭患者的护理质量提供理论基础。方法：于2021年2月-2022年2月收治的呼吸衰竭患者100例，分为对照组和观察组，对照组给予常规护理方法，观察组给予系统性护理方法，对比两组患者的干预后肺部感染情况和患者满意度。结果：观察组患者的肺部感染显著低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。同时，观察组患者的满意度高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对呼吸衰竭患者进行系统护理干预，可有效提高患者的治疗效果，减少患者肺部感染，提高患者满意度，对临床护理工作具有重要意义。

简介：【摘要】目的：浅析系统性护理在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：按照数字表法随机选取我院呼吸内科室2021年1月-2022年1月收治的呼吸衰竭患者100例，分为对照组和观察组，对照组给予常规护理方法，观察组给予系统性护理方法，对比两组患者的干预后肺部感染情况和患者满意度。结果：观察组患者的肺部感染显著低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。同时，观察组患者的满意度高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对呼吸衰竭的患者进行系统性护理干预能够有效提升患者的治疗效果，降低患者肺部感染和提升患者的满意度，对临床护理工作有重要意义。

简介：【摘要】目的 探究分析移动护理信息系统在临床护理中的应用。方法 时间：2023年1月至2024年1月，对象：心内科患者共102例，分组：未应用移动护理信息系统的患者为对照组，应用移动护理信息系统的患者为观察组。对比两组患者不良事件发生率以及护理不良事件发生率。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 移动护理信息系统可显著降低患者不良事件发生率以及护理不良事件发生率，值得推广与应用。

简介：摘要：随着信息技术的快速发展，其在医疗护理领域的应用也越来越广泛。护理信息化系统作为提高护理质量和效率的重要工具，其在肛肠护理领域的应用尤为关键。本文旨在探讨护理信息化系统在肛肠护理中的具体应用，分析其对提升患者满意度和护理工作效率的影响，并提出相应的优化建议。

简介：摘要：目的：探讨系统呼吸护理对呼吸衰竭患者的效果。方法：选取在2023年间我院收治的呼吸衰竭患者，共80例，将其根据随机方法分成两组，观察组40例，应用系统呼吸护理措施，对照组40例，应用常规护理措施。观察并对比两组的护理效果。结果：相较于对照组，观察组的护理满意度更高，生活质量评分更高，舒适度也更高，两组的差异明显，P<0.05。结论：对于呼吸衰竭患者，应用系统呼吸护理，可以快速改善患者病情，提高患者的护理满意度，而且提高患者的生活质量与舒适度，对于患者的病情快速恢复具有重要意义，由此可见此种护理方式值得在临床上推广应用。

简介： 摘要：目的：观察系统呼吸护理路径护理对呼吸衰竭患者的影响。方法：选择2022年1月至2024年6月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。选择2022年1月至2024年6月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。对照组采取常规护理，观察组按设计好的系统呼吸护理路径进行护理，比较2组HAMA评分和满意度。结果：护理后，2组HAMA评分均明显下降（P＜0.05），且观察组HAMA评分低于对照组（P＜0.05）。表1。观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。表2。结论：呼吸衰竭患者选择系统呼吸护理的疗效明显，可以减轻患者的紧张焦虑情绪，缩短患者的机械通气时间和住院时间，提高患者生活质量和住院满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析系统护理在重度子痫前期护理中的应用价值。方法：选取2022年6月—2024年5月医院收治的50例重度子痫前期患者，将其随机分为观察组（n=25例，系统护理）与对照组（n=25例，常规护理）。比较两组血压（SBP、DBP）水平。结果：观察组SBP、DBP水平均比对照组低（P＜0.05）。结论：在重度子痫前期护理中应用系统护理，可改善血压水平。

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡护理中系统化护理对提高护理效果的影响。方法：将2021年8月至2023年1月我院收治的70例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、系统化护理措施。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化护理措施在胃溃疡患者的护理中，患者出现各种不良反应的几率显著降低，保障了患者生活水平，同时也改善了患者的心理状态，帮助患者保持情绪上的稳定，进而促使护理工作的顺利开展，实现护理质量的提升，值得参考。